Решение № 2А-62/2020 2А-62/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-62/2020

Дело №2а-62/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 9 июля 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу,

установил:

Межрайонная ИФНС № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ичу о взыскании задолженности: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года в сумме 1 261 рубль; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 47 рублей 48 копеек; по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов за 2 квартал 2018 года в сумме 10 779 рублей и за 3 квартал 2018 года в сумме 14 942 рубля; пени по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в сумме 2 783 рубля 82 копейки; штрафу по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в сумме 2 580 рублей 32 копейки; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 5 692 рубля 40 копеек; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 448 рублей 60 копеек; пени на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в сумме 410 рублей 66 копеек и пени по единому сельскохозяйственному налогу в сумме 10 738 рублей 66 копеек, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по вышеуказанным обязательными платежам и санкциям.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени и штрафу отменен, поскольку от административного ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и находился на системе налогооблажения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в виде единого сельскохозяйственного налога, а также был зарегистрирован в пенсионном фонде Российской Федерации как плательщик страховых взносов.

В соответствии со ст.346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

За налогоплательщиком числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года в сумме 1 261 рубль. Кроме того, ФИО1 на основании пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ), исчисленных и удержанных налоговым агентом. Основанием для начисления налога является налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ.

За ФИО1, как налогоплательщиком, числится задолженность по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов за 2 квартал 2018 года в сумме 10 779 рублей, за 3 квартал 2018 года в сумме 14 942 рубля и по штрафу по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в сумме 2 580 рублей 32 копейки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленный физическим лицам – получателям дохода НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, исчисленные и удержанные налоговым агентом суммы НДФЛ подлежат перечислению в бюджет на основании пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Налоговым органом была проведена камеральна налоговая проверка налоговых деклараций по НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 1 квартал 2018 года, в ходе которой было установлено, что ФИО1 не исполнил свою обязанность по своевременному перечислению в налоговый орган сумм исчисленного налога.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено нарушение налогоплательщиком требований пункта 4 статьи 226 НК РФ. Возражений по акту проверки налогоплательщиком не представлено.

За совершение налогового правонарушения ФИО1 Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа привлечен к налоговой ответственности по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Решение о привлечении к налоговой ответственности ФИО1 также не обжаловал.

В соответствии со ст.346.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой. Единый сельскохозяйственный налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиком не позднее сроков, установленных статьей 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи декларации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Руководствуясь указанными положениями закона, а также статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требования об уплате сумм налогов, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось Должнику о наличии задолженности по налогам и платежам и предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности.

За несвоевременную оплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За несвоевременную уплату налогов ФИО1 начислено пени: в сумме 47 рублей 48 копеек за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; в сумме 2 783 рубля 82 копейки за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц; в сумме 5 692 рубля 40 копеек за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и фиксированном размере на выплату страховой пенсии; в сумме 448 рублей 60 копеек за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование; в сумме 410 рублей 66 копеек за неуплату взносов на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству и в сумме 10 738 рублей 66 копеек за неуплату единого сельскохозяйственного налога.

В ходе рассмотрении дела судом административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> отказалась от части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 3 квартал 2018 года в сумме 14 942 рубля в связи с тем, что указанная задолженность по налогу была уплачена конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 исковые требования в оставшейся части поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не признал и пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес> он как индивидуальный предприниматель признан банкротом. Конкурсным управляющим его крестьянского хозяйства является ФИО2 который распоряжается имуществом крестьянского хозяйства, у него находится и вся документация хозяйства. ФИО1 считает, что ни одна статья Налогового кодекса Российской Федерации не обязывает его уплачивать налоги в связи с признанием его банкротом. Налоговая инспекция включена в реестр кредиторов крестьянского хозяйства, поэтому все требования она должна предъявлять к конкурсному управляющему. Требований об уплате налогов ФИО1 не получал, личным кабинетом он не пользовался.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, направив отзыв на иск, в котором указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ГК(Ф)Х ФИО1 введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ФИО1 Требования налоговой инспекции ФИО2 считает необоснованными, так как задолженность по НДФЛ за 3 квартал 2018 года в сумме 14 942 рубля уплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском. Вся задолженность, указанная административным истцом в иске относится к текущим платежам, так как образовалась после подачи заявления о признании Должника банкротом, поэтому заявленные требования налогового органа должны удовлетворяться в соответствии с пунктом 2 ст.134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим.

В соответствии со ст.233 Закона о банкротстве (в редакции на даты принятия заявления о признании Должника банкротом – ДД.ММ.ГГГГ) с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Процедура же банкротства ведется в отношении ИП ГК(Ф) ФИО1, поэтому и требования должны предъявляться к ИП ГК(Ф) ФИО1, а не к ФИО1 как физическому лицу. Обязанность по своевременному погашению задолженности текущих платежей возложена на конкурсного управляющего в соответствии со ст.20.3 Закона о банкротстве, поэтому взыскание текущих платежей в судебном порядке является незаконным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Пункт 4 указанной статьи предусматривает, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, форма заявления о выдаче налогового уведомления утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с ч.1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации Р. организации, индивидуальные предприниматели нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.4 и ч.6 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты (индивидуальные предприниматели) обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислить их в бюджет, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В соответствии со ст.346.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст.ст.346.9 и 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации Единый сельскохозяйственный налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее сроков, установленных статьей 346.10 настоящего Кодекса для подачи налоговой декларации. Налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом и не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному налогоплательщиком в налоговый орган в соответствии с пунктом 9 статьи 346.3 настоящего Кодекса, им прекращена предпринимательская деятельность в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, признаваемого таковым в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 ича.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 5 и ст.134 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.223 Закона о банкротстве с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Учитывая вышеизложенное, требования налогового органа к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам являются требованиями о взыскании текущих платежей, поскольку указанные платежи возникли после принятия Арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом и указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

По указанным выше основаниям необоснованными являются возражения конкурсного управляющего о том, что требования налогового органа должны рассматриваться в рамках закона о банкротстве и предъявляться к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и не к ФИО1, как физическому лицу.

Судом установлено, что при проведении камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом платежей за 1 квартал 2018 года было выявлено, что ФИО1 не исполнил свою обязанность по своевременному перечислению в налоговый орган сумм исчисленного налога. За указанное налоговое правонарушение он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в соответствии со ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное решение налогового органа ФИО1 не обжаловал.

Кроме того, как следует из искового заявления и расчета цены иска за ФИО1 числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года в сумме 1 261 рубль, задолженность по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов за 2 квартал 2018 года в сумме 10 779 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, задолженность по взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству и задолженность по единому сельскохозяйственному налогу.

Доказательств того, что вышеуказанные задолженности по налогам уплачены, ФИО1 суду не представлено.

Как указано выше в силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Из содержания вышеприведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации в их совокупности следует, что обязанность по уплате налога возникает у физического лица с момента получения им уведомления налогового органа, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу только в том случае, если соблюден порядок направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога, после отмены судебного приказа.

В подтверждение соблюдения вышеуказанного порядка направления налогового требования налоговым органом представлены налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ и скриншот программного сервиса ФНС, требование № от ДД.ММ.ГГГГ и скриншот программного сервиса ФНС, требование № от ДД.ММ.ГГГГ и скриншот программного сервиса ФНС, требование № и скриншот программного сервиса ФНС, требование № от ДД.ММ.ГГГГ и скриншот программного сервиса ФНС, требование № от ДД.ММ.ГГГГ и скриншот программного сервиса ФНС, требование № от ДД.ММ.ГГГГ и скриншот программного сервиса ФНС.

Сведения о направлении ФИО1 уведомлений об уплате налогов налоговым органом суду не представлено.

По запросу суда административным истцом также не представлено заявление налогоплательщика о получении доступа к личному кабинету, при этом, в ходе рассмотрения дела ФИО1 отрицал факт использования личного кабинета налогоплательщика.

История посещения личного кабинета налогоплательщика, представленная представителем административного истца не является доказательством посещения ФИО1 личного кабинета, так как из указанного документа невозможно установить принадлежность личного кабинета административному ответчику. Иных доказательств того, что ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика индивидуального предпринимателя или пользователем личного кабинета как налогоплательщик-физическое лицо, административным истцом суду не представлено.

Кроме того, не являются доказательством направления ФИО1 налоговых требований об уплате налогов и реестры заказной корреспонденции, так как в реестрах не указан полностью адрес налогоплательщика, а уведомлений о направлении ФИО1 налоговых требований, кроме уведомления о направлении требования №, административным истцом не представлено. Из уведомления о вручении почтового отправления о направлении требования № следует, что оно было направлено в <адрес> по адресу: <адрес>, а/я 2724. Кроме того, из представленных истцом реестров следует, что налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлялись административным истцом в <адрес>, а из паспорта и пояснений ответчика следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Во исполнение ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральной налоговой службой приказом от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-6/216@ «О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы «Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя» (вместе с «Регламентом эксплуатации подсистемы «Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя») налоговыми органами и ФКУ «Налог-сервис» ФНС России», «Рекомендациями для налогоплательщика по работе с «Личным кабинетом налогоплательщика индивидуального предпринимателя») утвержден Регламент эксплуатации подсистемы «Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя» налоговыми органами и ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России (далее Регламент) и Рекомендации для налогоплательщика по работе с «Личным кабинетом налогоплательщика индивидуального предпринимателя» (далее Рекомендации).

В соответствии с пунктом 4 Регламента и пунктом 2 Приложения к Рекомендациям подключение налогоплательщика к личному кабинету индивидуального предпринимателя возможно по заявлению налогоплательщика на использование Интернет-сервиса ФНС России «Личный кабинет индивидуального предпринимателя» (Приложение 2 к Рекомендациям), заверенному усиленной квалифицированной электронной подписью/Универсальной электронной картой, либо по Регистрационной карте, которая выдается налогоплательщику Должностными лицами при его обращении в ИФНС. Для налогоплательщика, являющегося пользователем «Личного кабинета налогоплательщика физического лица», доступ в «Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя» может быть предоставлен без дополнительной регистрации по логину/паролю согласно пункту 2.1 настоящих Рекомендаций. При этом должно быть заключено соглашение об открытии доступа к сервису «Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя».

Поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении положений налогового законодательства при направлении в адрес административного ответчика требований об уплате обязательных платежей и санкций, в иске административному истцу следует отказать, поскольку это является обязательным условием для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290,293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ичу о взыскании задолженности: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года в сумме 1 261 рубль; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 47 рублей 48 копеек; по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов за 2 квартал 2018 года в сумме 10 779 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в сумме 2 783 рубля 82 копейки; штрафу по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов в сумме 2 580 рублей 32 копейки; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 5 692 рубля 40 копеек; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральных фонд обязательного медицинского страхования в сумме 448 рублей 60 копеек; пени на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в сумме 410 рублей 66 копеек и пени по единому сельскохозяйственному налогу в сумме 10 738 рублей 66 копеек, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья А.В. Акиньшин