Постановление № 5-60/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2017 г. п. Тим

Судья Тимского районного суда Курской области Плотникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.04.2017 г. в 08 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры с ФИО4 нанес последнему не менее восьми ударов ногой в область правой ноги, удар ведром в область височной части головы слева и два удара рукой в область живота, тем самым причинив ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в области головы в виде вертикальной ссадины в щечной области слева линейной формы, размерами 8х0,2 см с сухой красно – бурой коркой на уровне кожи, нижних конечностей в виде двух прерывистых ссадин на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети неопределенной формы, размерами соответственно 4х1,5 см и 7х2 см с сухой красно – бурой коркой на уровне кожи, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут он находился около <адрес> с. 1-е <адрес>, где также находилась его дочь ФИО3 и сосед ФИО4. Между ним и ФИО4 никаких ссор не возникало и он ему никаких ударов не наносил.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут он находился около <адрес> с. 1-е <адрес>, где в ходе ссоры ФИО2 нанес ему в общем не менее 8 ударов ногой в область правой ноги, удар ведром по голове и два удара в живот, от чего он испытал физическую боль, а также ему были причинены телесные повреждения, установленные экспертом.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что ФИО4 его родной брат и он проживает совместно с ним. Со слов брата ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут ФИО1 и ФИО3 его избили, но самой драки он не видел. У брата он видел телесные повреждения на ноге и левой щеке в височной области.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность и наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 и ФИО3, которые сегодня примерно в 08 часов 15 минут нанесли ему телесные повреждения (л.д.3),

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в котором он доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера ОБУЗ «Тимская ЦРБ» ФИО7 о том, что к ним с телесными повреждениями (СГМ, ссадины правой головни) поступил ФИО8 (л.д.14),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент проведения экспертизы у ФИО4 были обнаружены телесные повреждения, в том числе 1.1. головы: 1.1.1 Вертикальная ссадина в щечной области слева линейной формы, размерами 8х0,2 см с сухой красно – бурой коркой на уровне кожи, 1.2 нижних конечностей: 1.2.1. две прерывистые ссадины на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети неопределенной формы, размерами соответственно 4х1,5 см и 7х2 см с сухой красно – бурой коркой на уровне кожи. Эти повреждения образовались от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Давность причинения телесных повреждений с учетом их морфологических особенностей составляет ориентировочно не менее 24 – часов на момент осмотра. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Обнаруженные телесные повреждения у потерпевшего образовались не менее чем от 3 травматических воздействий. (л.д.28-29),

объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что работает фельдшером ОБУЗ «Тимская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и выезжала домой к ФИО2 по его сообщению. В ходе осмотра ФИО2 было установлено, что у него повышено давление, была рана на правой руке в области локтевого сустава. ФИО1 пояснил, что он подрался с соседом. Оказав ФИО2 помощь они уехали. Примерно через 1 час 30 минут в приемное отделение поступило телефонное сообщение от ФИО4, который является соседом Коротких. Он сообщил, что его избил сосед и ему стало плохо. Выехав к нему домой, ФИО4 пояснил, что его избил ФИО2, бил по больной ноге, она не знает чем бил и не помнит. ФИО11 был доставлен в больницу на прием к хирургу. (л.д.40)

объяснениями ФИО10 от 25.06.2017г., в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут приехал домой и зашел во двор. Услышав детский крик со стороны соседского дома ФИО4, подошел к забору и увидел, что около калитки ФИО4 стоит последний и ФИО3 и они пытаются ударить друг друга по лицу и в область груди, но нанесли ли они друг другу удары не видел. Сзади ФИО3 находился ФИО2, который в это время схватил ведро и ударил ФИО11 в область лица. Он видел только верхнюю часть их туловища, остальную часть туловища не видел из – за забора, а поэтому не видел бил ли кто-то кого – то по ногам. (л.д.44)

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, судья относится критически к показаниям ФИО2 о том, что он потерпевшему побоев не наносил, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта в отношении потерпевшего о характере, локализации и давности образования телесных повреждений.

Учитывая, что имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения, совершенного ФИО2, административное правонарушение считается оконченным.

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть он нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит <данные изъяты>.

Учитывая характер, совершенного правонарушения, личность виновного, причиненный ущерб и наступившие последствия, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 ч.1 п.1, 30.2 ч.1, 30.3 ч.1, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО2 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 5000 рублей по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Курской области ОМВД России по Тимскому району, лицевой счет №<***>, ИНН <***>, КПП 462401001, ОКТМО 38642000, р/с <***>, БИК 043807001, КБК 18811690050056000140, Отделение Курск г. Курск, назначение платежа: административный штраф, УИН №18880346170001491710.

.Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Тимского районного суда

Курской области С.В. Плотникова