Определение № 2-215/2017 2-215/2017(2-3239/2016;)~М-3412/2016 2-3239/2016 М-3412/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-215/2017

дело № 2-215/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Теслёнок Т.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (2 отдел), Министерству обороны Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды за незаконное удержание денежных средств

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Белогорский городской суд с указанным иском. Данное исковое заявление принято к производству суда.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец обратился в суд с иском по месту нахождения 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, с которым было заключено соглашение об оплате.

Согласно Положения 2 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, расположенный по адресу <адрес>, является структурным подразделением ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, не является филиалом либо представительством юридического лица.

Местонахождение ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ - <адрес>.

Учитывая, что 2 отдел не является филиалом либо представительством ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в силу ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ.

Довод истца, что иск подлежит рассмотрении по месту нахождения 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, с которым было заключено соглашение об оплате, подлежит отклонению, так как 2 отдел, в силу положений ст.48 ГК РФ, не является самостоятельным юридическим лицом, и в силу ст.55 ГК РФ филиалом или представительством юридического лица.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (2 отдел), Министерству обороны Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды за незаконное удержание денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Сидельникова