Решение № 2-2893/2017 2-2893/2017~М-2265/2017 М-2265/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2893/2017

Дело № 2-2893/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Власовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа № 2Б от 11.03.2014 г. года в размере 2 520 000 руб., суммы основного долга по договору займа от 28.02.2014 г. в размере 2 100 000 руб., суммы основного долга по договору займа от 14.01.2015 г. в размере 4 077 737,93 руб., процентов за пользование замом по договору займа № 2Б от 11.03.2014 г. в размере 250 000 руб. и договорной пени, добровольно уменьшенной истцом, в размере 699 300 руб., процентов за пользование замом по договору займа от 28.02.2014 г. в размере 582 750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 582 750 руб., процентов за пользование замом по договору займа от 14.01.2015 г. в размере 893 840 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 893 840 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 были заключены: договор займа № 2Б от 11.03.2014 г. на сумму 2 520 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.05.2014 г., договор займа б/н от 28.02.2014 г., путем выдачи истцу ФИО2 письменной расписки на сумму 2 100 000 руб., со сроком возврата не позднее 05.03.2014 г., договор займа б/н от 14.01.2015 г., путем выдачи истцу ФИО2 письменной расписки на сумму 4 077 737,93 руб., со сроком возврата не позднее 18.01.2015 г. Договором займа № 2Б от 11.03.2014 г. предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 10 % от общей суммы долга на момент возврата. В случае просрочки возврата предусмотрена уплата договорной пени в размере 0,5 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Обязательствами по договорам займов от 28.02.2014 г. и от 14.01.2015 г. уплата процентов за пользование займом и уплата договорной пени в случае просрочки возврата, не предусмотрены. До настоящего времени задолженность по указанным договорам займов ответчиком не погашена. Истцом в добровольном порядке снижены договорные пени по договору займа от 11.03.2014 г. до размеров, соответствующих периоду в 3 года и Ключевой ставке Банка России с 13 608 000 руб. до 699 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, представил дополнительные пояснения по иску с конкретизацией расчетов сумм по займам, заявленных ко взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа и передана сумма займа в размере 2 100 000 руб., с обязательством возврата денежных средств не позднее 05.03.2014 г., о чем ФИО2 истцу выдана собственноручно написанная расписка, представленная истцом в суд в подлинном виде. Размер процентов за пользование займом, периодичность их выплаты и пени за просрочку возврата долга, оговорены сторонами не были.

11.03.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 2Б, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 520 000 руб.: до 11.03.2014 г. – 2 310 000 руб., до 04.04.2014 г. – 210 000 руб., на срок до 31.05.2014 г. За пользование денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 10 % от общей суммы долга в момент возврата суммы основного долга. В случае просрочки возврата суммы долга заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

14.01.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа и передана сумма займа в размере 4 077 737,93 руб., с обязательством возврата денежных средств не позднее 18.01.2015 г., о чем ФИО2 истцу выдана собственноручно написанная расписка, представленная истцом в суд в подлинном виде. Размер процентов за пользование займом, периодичность их выплаты и пени за просрочку возврата долга, оговорены сторонами не были.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и судом под сомнение не ставятся.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом не установлено иных условий в договоре займа № 2Б от 11.03.2014 г., о которых договорились стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договорам займа, денежные средства истцу не возвращены.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно приведенным стороной истца расчетам, задолженность по состоянию на 31.05.2017 г. по договорам займа: от 28.02.2014 г. в сумме 2 100 000 руб., проценты за пользование займом – в размере 582 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 582 750 руб.; от 11.03.2014 г. в сумме 2 520 000 руб., проценты за пользование займом в размере – 252 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 699 300 руб.; от 14.01.2015 г. в сумме 4 077 737,93 руб., проценты за пользование займом в размере – 893 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 893 840 руб., всего в размере 12 602 217,93 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и принят судом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, иной суммы задолженности, ее погашения, либо наличия иных условий по кредитным обязательствам, либо их отсутствии, суду в нарушение требований ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договорам займа № 2Б от 11.03.2014 г., от 28.02.2014 г. и от 14.01.2015 г., требования истца о взыскании суммы задолженности по состоянию на 31.05.2017 г. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму 12 602 217,93 руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на 31.05.2017 г. по договорам займа от 28.02.2014 г. в сумме 2 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 582 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 582 750 руб.; от 11.03.2014 г. в сумме 2 520 000 руб., проценты за пользование займом в размере 252 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 699 300 руб.; от 14.01.2015 г. в сумме 4 077 737,93 руб., проценты за пользование займом в размере 893 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 893 840 руб., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 12 662 217 рублей 93 копейки.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Захарова