Решение № 2-1262/2025 2-1262/2025~М-1059/2025 М-1059/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1262/2025

Дело №2-1262/2025

15RS0001-01-2025-002041-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 123145,94 руб.

В обоснование иска истец указал, что приговором Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» признано потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку преступными действиями ФИО1, истцу причинен материальный ущерб в размере 123145,94 руб., который не возмещен. Просил взыскать указанную сумму в пользу истца.

Представитель истца ООО «Газпромгазораспределение Владикавказ» ФИО2, действующая на основании доверенности №14-24 от 01.01.2024, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом исковые требования поддержала в полном обьеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Моздокского районного суда от 16.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ООО «Газпром газораспределение Владикавказ») в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод покушения на угон автомобиля ФИО3) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля ФИО4) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от 20.05.2022 года и 04.07.2022 года, - отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 20.05.2022 года в виде лишения свободы, которое составляет 2 (два) года и неотбытое наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 04.07.2022 года в виде лишения свободы, которое составляет 2 (два) года и окончательно назначено ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - заменено принудительными работами сроком 4 (четыре) года, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 в период с 11 часов 30 минут 27 марта 2022 года по 10 часов 00 минут 28 марта 2022 года, находясь на участках местности расположенных примерно в 1 км от южной окраины <адрес> РСО-Алания с географическими координатами 43°44"15"" с.ш. и 44°20"32""в.д. и 43°44"10"" с.ш. и 44°20"12""в.д., обратил внимание на стойки опор надземного газопровода высокого давления проложенного от автодороги <адрес> РСО-Алания до <адрес> усадьбы <адрес> РСО-Алания. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стоек опор вышеуказанного газопровода представляющих из себя электросварную трубу диаметром 89x4 мм. и длинной 1,2 метра, желтого цвета принадлежащие ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» и обращении их в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества ФИО1, убедившись, что действует тайно и его действия никем не замечены, 27 марта 2022 года примерно в 11 часов 30 минут выкопал и похитил 30 электросварных труб диаметром 89x4 мм и длинной 1,2 метра, желтого цвета, стоимостью 946 рубля 93 копейки каждая, а всего на общую сумму 28407 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» с надземного газопровода проложенного от автодороги <адрес> РСО-Алания до <адрес> усадьбы <адрес> РСО-Алания, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут выкопал и похитил 26 электросварных труб диаметром 89x4 мм. и длиной 1,2 метра, желтого цвета стоимостью 946 рублей 93 копейки каждая, а всего на общую сумму 24620 рублей 23 копеек, принадлежащие ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», с надземного газопровода проложенного от автодороги <адрес> РСО-Алания до <адрес> усадьбы <адрес> РСО-Алания, погрузив их в автомобиль марки «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками А197ВА-15/RUS, таким способом похитив их, после чего покинул место преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» на сумму 53 028 рублей 19 копеек.

Похищенными электросварными трубами диаметром 89x4 мм. и длинной 1,2 метра, желтого цвета принадлежащие ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» с надземного газопровода проложенного от автодороги <адрес> РСО-Алания до <адрес> усадьбы <адрес> РСО-Алания в количестве 56 штук ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сдав их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Согласно экономического расчета стоимости ремонтно-восстановительных работ на надземном газопроводе высокого давления 2 категории, Ду 108 мм в Притеречном сельском поселении составляет 123145,94 руб.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлена вина ответчика в причинении ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением в размере 53 028,19 рублей, при этом в удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать, поскольку представленный экономический расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ на надземном газопроводе высокого давления 2 категории, Ду 108 мм в Притеречном сельском поселении, документально не подтвержден и методологически необоснован.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет Моздокского муниципального района государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» ОГРН №, ИНН № в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 53 028 (пятьдесят три тысячи двадцать восемь) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 70117,75 руб. - отказать.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Оганесян