Решение № 2-1262/2025 2-1262/2025~М-542/2025 М-542/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1262/2025

АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-1262/2025

УИД 15RS0006-01-2025-001466-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 14 октября 2025 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к о возмещении ущерба в порядке регресса оплаченной компенсационной выплаты в размере 140.250,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.208,00 рублей.

Свои требования обосновали тем, что 13.12.2021 года примерно в 17.00, ФИО1, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь на 16 км автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон-Хидикус» не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ», под управлением ФИО2, которому по результатам медицинского обследования был причинен средний вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от 07.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 10.000 рублей.

24.05.2019 года между РСА и АО «Альфа страхование» заключен договор №3100-КВ, в соответствии с которым РСА получает, а «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, а так же совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства. 07.02.2022 года от ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в ДТП от 27.08.2021 года. 28.04.2022 года было принято решение о компенсационных выплатах в адрес потерпевшего в размере 140.250.00 рублей. Таким образом, фактический ущерб составил 140.250,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в поданном иске просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, указав, что ДТП произошло не умышленно, а по причине того, что он уснул за рулем, кроме того, его заработок не позволяет ему оплатить такой размер компенсации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Такая обязанность возложена на владельцев транспортных средств Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 данного закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно свидетельству серии77 №004529852 Министерства РФ по налогам и сборам и Выписке из ЕГРЮЛ Российский Союз Автостраховщиков зарегистрирован в качестве юридического лица 14.10.2002.

Целями Российского Союза Автостраховщиков, согласно Уставу, является, в том числе, осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО (п. 3 ч. 2).

Судом установлено, что 13.12.2021 года примерно в 17.00, ФИО1, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь на 16 км автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон-Хидикус» не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ», под управлением ФИО2, которому по результатам медицинского обследования был причинен средний вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 07.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 10.000 рублей.

Согласно выводам акта судебно-медицинского обследования №6 от 12.01.2022 года у ФИО2 ГБУ «РБСМЭ» МЗ РСО-Алания при госпитализации 13.12.2021 года в отделение травматологии и ортопедии ФГБУ СКММЦ МЗ РФ согласно медицинским документам диагностированы ушибная рана лобной области, перелом 2-7 ребер справа, перелом 2-5 ребер слева, перелом рукоятки грудины, ушиб правого легкого, ссадины головы, туловища, конечностей. ФИО2 причинен вред здоровью средний степени тяжести.

По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности водителя и собственника транспортного средства ФИО1 на момент совершения ДТП 13.12.2021 года, отсутствуют.

07.02.2022 года ФИО2 обратился с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим ФИО2 повреждений в соответствии с медицинскими документами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утв. Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500.000,00 рублей 00 копеек*28,05%, составил 140.250,00 рублей.

На основании решения №02169-22-1 от 28.04.2022 года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 125.250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №538318 от 29.04.2022 года.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Суд полагает, что РСА, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.08.2021 года по вине ответчика ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, вправе требовать возмещения причиненных убытков от причинителя вреда в той части, в которой вред не был возмещен непосредственно причинителем вреда либо взыскан с него при прямом возмещении убытков.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 07.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 10.000 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания от 12.01.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава преступления в его действиях.

Доводы ответчика о том, что, что из-за отсутствия в его действиях, установленной вины в дорожно-транспортном происшествии, отсутствуют основания для регрессного взыскания с него компенсационной выплаты, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием для отказа в иске.

Однако определяя размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу РСА, понесенного в связи компенсационной выплатой, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1083 ГК вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания от 12.01.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава преступления в его действиях.

На момент ДТП ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и истцом не опровергнуто.

Согласно представленной ответчиком справки о доходах за 2025 года, ФИО1 работает в ГБУЗ «РЦПП» МЗ РСО-Алания, среднемесячный заработок составляет с учетом вычета дохода 21.963,15, что ниже установленного прожиточного минимума по РСО-Алании на 2025 год согласно 22.440 рублей, согласно Федерального закона №82-ФЗ от 19.06.2000 года и соглашения от 21.02.224 года.

Учитывая, что вред причиненный потерпевшему ФИО2 при отсутствии прямого умысла причинителя вреда ФИО1, а так же имущественного положения последнего и наличия на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует представленное свидетельство о рождении, суд приходит к выводу об уменьшении размера возмещения причиненного ущерба в порядке регресса до 70.000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4.000, рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9019 №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН <***>, сумму в порядке регресса оплаченной компенсационной выплаты в размере 70.000,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4.000,00 рублей, всего к взысканию 74.000,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года.