Приговор № 1-206/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-206/2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-000845-11 дело № 1-206/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Бадретдиновой А.А., с участием

государственного обвинителя Борисова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Локшина Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 206/2023 в отношении

ФИО2, <...>

судимого:

<...>

<...>

<...>

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гармидер совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гармидер находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, при помощи мобильной связи, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, которое содержит синтетическое вещество <...> – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,833 грамма, что является значительным размером.

После этого, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гармидер, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, проследовал к дому № по <адрес>, где встретился у подъезда № указанного дома с неустановленным сбытчиком наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и при встрече Гармидер и неустановленный сбытчик наркотических средств проследовали в тамбур подъезда № <адрес>, где неустановленный сбытчик наркотических средств передал Гармидеру в счет погашения долга бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зиплок» с веществом, которое содержит синтетическое вещество <...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,833 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Гармидер незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зиплок» с веществом, которое содержит синтетическое вещество <...>) Гармидер сразу же поместил в пачку из под сигарет «PHILIPP MORIS», которую убрал в левый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта с момента приобретения до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Гармидер был замечен у подъезда № <адрес> в <адрес> сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств.

Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у подъезда № <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» на основании ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» с признаками наркотического опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица при отсутствии запаха алкоголя изо рта, после чего доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут, в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: <адрес>, был осуществлен личный досмотр Гармидера, в ходе которого в присутствии понятых сотрудником полиции в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «PHILIPP MORIS» с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетиком с застежкой «зиплок» с веществом, которое содержит синтетическое вещество <...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,833 грамма, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на исследование поступила пачка из под сигарет «PHILIPP MORIS», в которой обнаружен бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок», содержащий сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,833 гр. Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе <...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» В ходе проведения исследования было израсходовано 0,048 гр. вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество <...>) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,785 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,025 гр. вещества в представленном на экспертизу виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...>) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2022 года № 1074). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 января 2022 года № 31), количество наркотического средства – <...>) массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, массой свыше 2,5 гр. является крупным размером, массой свыше 500 гр. является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Гармидер полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Его защитник – адвокат Локшин поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Борисов в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гармидер, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Гармидера по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гармидером преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Гармидер совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Гармидера, который имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, работает неофициально, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Гармидер хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Гармидера имеется синдром зависимости <...>, в связи с чем ему показано прохождение лечения и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 91-93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетнего ребенка – <...>, в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Гармидера (л.д. 59-60), в которых он рассказал об обстоятельствах преступления, ранее не известных правоохранительным органам, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Гармидера, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 101-109).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе установленное судебно-психиатрической экспертизой, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи матери и несовершеннолетнему ребенку – <...>, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Гармидера, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В материалах дела имеется заключение судебно – психиатрического эксперта, согласно выводам которого Гармидеру рекомендуется проведение лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 91-93). С учетом выводов судебно – психиатрического эксперта, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Преступление совершено в течение испытательного срока по приговору Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, изложенные выше, а также то обстоятельство, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что преступление совершено до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает возможным при сложении наказаний применить принцип поглощения менее строгого наказания, назначаемого настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку назначенное Гармидеру наказание в виде исправительных работ на срок два года является максимальным по отношению к указанному виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- <...>

<...>, л.д. 35-38, 39).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката ФИО8, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката ФИО6 ходе предварительного расследования - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<...>

<...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья – подпись А.А. Бадретдинова

Копия верна

Судья - А.А. Бадретдинова