Решение № 2-62/2019 2-62/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-62/2019

Дело № 2-62/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы Псковская область 05 февраля 2019 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 и ФИО2 ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629 222 рублей 09 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 и ФИО2 ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629 222 рублей 09 копеек, в обоснование своего требования указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 700 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых. Также, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО7.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязан произвести погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитного договора уплата процентов, также, должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 629 222 рубля 09 копеек, в том числе : неустойка - 4 247 рублей 47 копеек, просроченные проценты - 80 459 рублей 58 копеек, просроченный основной долг - 544 515 рублей 04 копейки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд, взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала -Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 222 рублей 09 копеек в том числе: неустойку - 4 247 рублей 47 копеек, просроченные проценты - 80 459 рублей 58 копеек, просроченный основной долг - 544 515 рублей 04 копейки, а также понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 492 рублей 22 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк ФИО4 не присутствовал, надлежаще извещен о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства, каких- либо уважительных причин своей неявки суду не представил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО5 не присутствовали, надлежаще извещены, ФИО3 представляющая свои интересы и интересы ФИО5, по доверенности, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования банка признают в полном объеме.

При таком положении, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон

Суд, выслушав, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен "Потребительский кредит" в размере 700 000 рублей под 20,50% годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. Согласно графику платежей срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составила 18 741 рубль, последний месяц 18 678 рублей 18 копеек.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязан произвести погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитного договора уплата процентов, также, должна производится ежемесячно, одновременно с погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячно платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение ФИО3 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Из дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата кредита установлен по истечении 96 месяцев, с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате основного долга. Погашение кредита производится заемщиком ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей №. Заемщику, также предоставлена отсрочка на 3 месяца по уплате начисленных процентов, на остаток основного долга. Неустойка в размере 1 069 рублей 34 копеек признана заемщиком. Сумма ежемесячного платежа составила 14 459 рублей 06 копеек.

Исполнение ОАО "Сбербанк России" своих обязательств по предоставлению потребительского кредита в размере 700 000 руб., подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, систематически нарушала сроки и сумму внесения периодических платежей. Согласно не оспоренному ответчиками расчету, такое нарушение сроков внесения платежей имело место, более чем три раза, в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим заемщику и поручителю банком направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили задолженность по кредитному договору погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 629 222 рубля 09 копеек, из которых ссудная задолженность 544 515 рублей 04 копейки, проценты за кредит - 80 459 рублей 58 копеек, неустойка 4 247 рублей 47 копеек.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО3 кредитного обязательства, возникшего из соглашения, заключенного между истцом и ответчиком ФИО3, нашел свое подтверждение, на основании чего, в силу закона и условий договора должник и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

При этом следует отметить то, что наличие задолженности в указанном выше размере подтверждается представленными истцом расчетами, историей операций по счетам, из которых следует, что платежи в погашение кредита ответчиком ФИО3 производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей.

С представленным банком расчетом задолженности суд соглашается и ответчиками в суде не оспаривался.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по указанному выше кредитному договору, ответчики суду не представили.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом признания иска ответчиками в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 629 222 рублей 09 копеек с ответчиков ФИО3 и ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков, подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 9 492 рублей 22 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № за требование имущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 и ФИО2 ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629 222 рублей 09 копеек - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 629 222 рублей 09 копеек (шестьсот двадцать девять тысяч двести двадцать два) рублей 09 копейки, из которой: просроченный основной долг - 544 515 рублей 04 копейки; просроченные проценты - 80 459 рублей 58 копеек; неустойка - 4 247 рублей 47 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 492(девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья (подпись) С.П. Филиппов

<данные изъяты>в