Приговор № 1-99/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019

80RS0002-01-2019-000305-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 23 августа 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цыденжаповой М.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующей на основании ордера № от <ДАТА>, представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю <ДАТА>,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, судимого:

-11 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 17 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 249 часов осужденному заменена на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося 09 августа 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2019 года в период времени с 22 до 23 часов на открытом участке местности перед южным (первым) подъездом <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО3 №1, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО3 №1, вследствие чего последний упал на землю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, в указанный период времени, находясь в том же месте, ФИО1 приблизился к ФИО3 №1, лежащему правым боком на земле, умышленно нанес со всей силой один удар левой ногой, обутой в кроссовок, в живот ФИО3 №1, причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от <ДАТА>, в виде закрытой травмы живота с повреждением селезенки, внутрибрюшного кровотечения, закрытого перелома 6,7,8 ребер слева, постгеморрагической анемии тяжелой степени, геморрагического шока 2-й степени, посттравматического плеврита, которые образовались одномоментно при травматическом воздействии тупого твердого предмета при одном ударе ФИО1 ногой, обутой в кроссовок, в левую сторону живота, лежащего на земле ФИО3 №1, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 27 мая 2019 года следует, что 24 мая 2019 года около 13-14 часов он находился в своем подъезде по адресу: <адрес>, где курил. В это время подошли его сосед Свидетель №4 и ФИО3 №1, они стучались в квартиру к родителям Игната. Никто не вышел из квартиры. ФИО14 пригласил его обмыть с ним рождение сына. Он согласился и пошел с ними. ФИО15 проживает в <адрес>-а, в первом подъезде, квартира на первом этаже, вторая справа, номер не знает. Вместе в квартире ФИО14 стали распивать спиртное, празднуя рождения сына. Потом к ним присоединился ФИО16. Вчетвером распивали спиртное до вечера. Когда находились в квартире, ФИО13 напился и начал его оскорблять. Он не мог не ответить на оскорбление и вцепился руками в одежду ФИО13. Тот тоже вцепился в его одежду. В это время он ударил его кулаком правой руки в область головы. Свидетель №4 сказал, чтобы они не дрались в его квартире, сказал идти на улицу. После чего он и ФИО13 вышли на улицу, где возле первого подъезда начали драться. Времени было около 22 часов. Он и ФИО13 встали напротив друг друга, чтобы драться. ФИО13 ударил его прямым ударом кулака правой руки в область левой скулы. В ответ он тоже ударил ФИО13 кулаком правой руки по лицу, удар наносил прямой. От этого удара ФИО13 упал на землю на левый бок. Когда ФИО13 находился в этом же положении, он сразу пнул один раз правой ногой, обутой в кроссовок, в область живота ФИО13. Пнул в живот так, как пинают по футбольному мячу, со всей силы. Когда он наносил удары кулаком по лицу и ногой в живот ФИО13, не хотел его убивать, просто хотел, чтобы тот почувствовал физическую боль, так как оскорбил его. Осознав, что ФИО13 находится без сознания, хотел поднять его с земли. ФИО13 не приходил в себя. Тогда он забежал в квартиру к ФИО14, взял ковшик с водой и вышел к лежащему на земле возле подъезда ФИО13. Побрызгал его водой, и тот пришел в себя. После этого он с ФИО13 присели, поговорили возле дома, помирились, в квартиру больше не возвращались. Еще через некоторое время на такси вдвоем поехали в кафе «Дружба», чтобы купить пиво. Такси вызвал по приложению «Viber». ФИО2 была иностранного производства светлого цвета, за рулем был мужчина бурятской национальности. Кафе было открыто, народу не было. Времени было около 23 часов. Там он и ФИО13 взяли пиво и вышли на улицу, где на углу <адрес> выпили его за мировую. В самом кафе не пили. Примерно через 30 минут или через час ФИО13, после распития пива, пошел в сторону своего дома по <адрес>, он тоже пошел к себе домой. <ДАТА> от сотрудников полиции узнал, что ФИО3 №1 попал в больницу, где ему удалили лопнувшую селезенку. Сразу написал явку с повинной, (том 1, л.д. 17-20).

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 28 мая 2019 года следует, что 28 мая 2019 года во время проведения проверки показаний на месте в <адрес>, рядом с подъез<адрес>-«а» он воспроизвел свои действия, которые имели место быть 24 мая 2019 года в период между 22-23 часами. В ходе следственного действия применялся манекен. Ориентируясь на месте, используя манекен он вспомнил, что когда он ударил ФИО13 по лицу кулаком правой руки, тот упал на землю на правый бок. И когда ФИО13 находился в этом же положении, он ударил с размаху один раз ногой, обутой в кроссовок, в область середины живота ФИО13. Когда он давал показания 27 мая 2019 года, рассказал, что ФИО13 упал на левый бок, и пнул он его правой ногой. Тогда он запутался, так как не смог сориентироваться в кабинете следователя и дал «зеркальные» показания. В остальной части его показания остаются прежними (том 1, л.д.38-40).

Из оглашенного допроса обвиняемого ФИО1 следует, что 24 мая 2019 года около 13-14 часов он курил у себя в подъезде по адресу: <адрес>. Живет в этом же подъезде в <адрес>. В это время подошли Свидетель №4, который живет в соседнем <адрес>-а по <адрес>, и ФИО3 №1. Они стучались в квартиру к родственникам Свидетель №3 Игната на первом этаже. Никто не вышел из квартиры. ФИО14 пригласил его обмыть с ним рождение сына. Он согласился и пошел с ними. Вместе в квартире ФИО14 стали распивать спиртное, празднуя рождения сына. Потом к ним присоединился ФИО17 Вчетвером распивали спиртное до вечера. Когда находились в квартире, ФИО13 напился и начал его оскорблять. Он не мог не ответить на оскорбление и вцепился руками в одежду ФИО13. Тот тоже вцепился в его одежду. В это время он ударил ФИО13 кулаком правой руки в область головы. Свидетель №4 сказал, чтобы они не дрались в его квартире, сказал идти на улицу. После чего он и ФИО13 вышли на улицу, где возле первого подъезда начали драться. Время было около 22 часов. Он и ФИО13 встали напротив друг друга, чтобы драться. ФИО13 ударил его прямым ударом кулака правой руки в область левой скулы. В ответ он тоже ударил ФИО13 кулаком правой руки по лицу, удар наносил прямой. От этого удара ФИО13 упал на землю на правый бок. Когда ФИО13 находился в этом же положении, он сразу пнул один раз левой ногой, обутой в кроссовок, в область живота ФИО13. Пнул в живот со всего размаху, как пинают по футбольному мячу, со всей силы. Когда наносил удары кулаком по лицу и ногой в живот ФИО13, не хотел его убивать, просто хотел, чтобы ФИО13 почувствовал физическую боль, так как оскорбил его. После того, как пнул ФИО13 в живот, осознал, что последний находится без сознания. Попытался поднять его с земли. ФИО13 не приходил в себя. Тогда он забежал в квартиру к ФИО14, взял ковшик с водой и вышел к лежащему на земле возле подъезда ФИО13. Облил его водой, и тот пришел в себя. После этого он с ФИО13 присели, поговорили возле дома, помирились, в квартиру больше не возвращались. В последующем около 23 часов он его проводил до <адрес>, оттуда они разошлись по домам. 26 мая 2019 года от сотрудников полиции узнал, что ФИО3 №1 попал в больницу, где ему удалили лопнувшую селезенку. Он сразу написал явку с повинной.

Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний, суду показал, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия полностью. После совершения преступления, он извинился перед потерпевшим, навещал его в больнице, приносил продукты и лекарства. Вину признает, в содеянном раскаивается. Исковые требования прокурора признал полностью, возместил его требования в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными и оглашенными письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО3 №1 суду показал, что с подсудимым ФИО1 состоят в дружеских отношениях. 24 мая 2019 года ему позвонил ФИО18 и сообщил, что они обмывают рождение сына ФИО14 и приглашают его. Около 12 часов он пришел в гости к Свидетель №4, который проживает в <адрес>, они начали отмечать рождение сына у ФИО14, потом ФИО19 ушел. Им стало скучно, решили позвать еще кого-нибудь, пошли к Свидетель №3 ФИО20, но его не было дома. Они встретили их общего знакомого ФИО1 и пригласили его, он согласился, и они пошли обратно к ФИО14 и продолжили распитие спиртного, позже к ним присоединился ФИО21. Спиртного выпили много, от выпитого он опьянел, и спровоцировал драку с ФИО1 , ударил его. ФИО14 выгнал их на улицу, они вышли и на улице он ударил ФИО1 в лицо, в ответ ФИО1 ударил в его лицо отчего он упал на землю. Дальше он не помнит что произошло. Очнулся когда они сидели с ФИО1 на бетоне, у него болел живот. Потом они вызвали такси и поехали в кафе «Дружба», там ФИО1 купил пиво которое распили на углу улицы <адрес>. После этого они разошлись по домам. По пути домой зашел к своему соседу Свидетель №2, там он сильно опьянел, потом Свидетель №2 проводил его домой, он сел на диван и уснул. Утром он проснулся и у него болел живот. Накануне он ремонтировал крышу дома и упал, думал что ребра загнулись. Через 2 или 3 дня мать вызвала «Скорую помощь», его положили в больницу, где он пролежал 15 дней. ФИО1 навещал его в больнице, извинялся, приносил гостинцы, помогал в лечении материально, дал ему в общей сумме около 60 тысяч рублей, хотя он не просил. Никаких претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 20 мая 2019 года у него родился сын. 23 мая 2019 года к нему домой пришел его знакомый ФИО3 №1 обмыть рождение сына, они выпивали. Потом пошли звать ФИО22 в соседний дом, он постучался в квартиру, но никто не открыл. Там встретили их общего знакомого ФИО1 , пригласили его, он согласился и все пошли к нему на квартиру, где втроем начали распивать водку, позже к ним присоединился Свидетель №3 Игнат. В ходе распития ФИО13 стал придираться и нагрубил ФИО1. ФИО1 просил успокоится его, но он не реагировал, потом ФИО1 ударил по лицу ФИО13, они чуть не подрались у него на кухне. Он попросил их выйти на улицу и выяснять отношения там. ФИО13 и ФИО1 вышли из его квартиры. Что происходило на улице, не знает, думал, что разберутся сами. На тот момент он уже пил третий день. Через некоторое время зашел ФИО1 , взял ковш с водой и обратно вышел на улицу. Еще через некоторое время он вышел на улицу покурить и увидел, что ФИО1 и ФИО13 сидят и о чем-то разговаривали между собой, не ругались, шел спокойный разговор. Он забрал ковш и зашел обратно в дом. В тот вечер их больше не видел. На следующий день утром, встретил ФИО1 и опохмелились. Позже, через несколько дней в больнице он встретился с матерью ФИО3 №1, от нее узнал, что ФИО3 №1 лежит в больнице. Ссору между ними начал ФИО13. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО13 в алкогольном опьянении начинает конфликтовать.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что потерпевший ФИО3 №1 ее сын. 24 мая 2019 года около 11 часов ФИО3 №1 ушел в магазин «Читинка», чтобы перевести деньги невестке, которая проживает в <адрес>. После этого она позвонила ему, он ответил, что идет домой, но не пришел. Тогда она снова позвонила, но телефон у него уже был отключен. Около 23 часов она сходила проведать старшую внучку, которая живет по соседству, через огород. Вернувшись домой около после 23 часов увидела, что сосед Свидетель №2 привел ФИО3 №1. ФИО3 №1 сказал, что у него болит бок. У ФИО3 №1 вся его одежда была мокрая, она помогла ему раздеться. ФИО3 №1 было плохо, он жаловался на боли в животе, сел на кресло, она принесла ему подушку, и положил под бок. Она хотела вызвать скорую помощь, но ФИО3 №1 отказался. На следующий день она заметила, что ФИО3 №1 начал желтеть, но он также отказывался вызывать скорую. Так проходил 2 или 3 дня, в основном он лежал. Тогда она сама вызвала скорую, они приехали и сразу увезли в больницу. Там ему сделали операцию, узнала, что у него удалили селезенку, было сломано три ребра и внутреннее кровотечение. В тот же день, после операции она встретилась со ФИО14, который сказал, что он не бил ФИО3 №1, а побил его подсудимый. Сын ей ничего не рассказывал. (л.д. 54-57).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что приходится соседом потерпевшего ФИО3 №1. В мае 2019 года, точной даты не помнит, около 23 часов он дома смотрел телевизор. В это время к нему домой пришел сосед ФИО3 №1, стонал, жаловался на боли в животе, выглядел болезненно. Одежда была мокрой. На лице видимых телесных повреждений не было, он ничего не говорил, запах алкоголя он не почувствовал. Он проводил ФИО13 домой, дома была его мать. Дома ФИО13 разделся и лег спать.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в тот день он находился в алкогольном опьянении. На улице он встретился со Свидетель №4, который рассказал, что у него родился ребенок, предложил обмыть. Он согласился, после чего пошли к ФИО14. Когда они зашли к нему, то там сидели за столом ФИО1 и ФИО3 №1. Он начал поздравлять ФИО14, выпили водки. ФИО13 в это время начал грубить ФИО1. Он не обращал на это внимания. Потом от выпитого он сильно опьянел и уснул. О случившемся в тот день, узнал от сотрудников полиции. Из-за чего у них произошла драка, не знает. Его при этом не было. У него ни с кем конфликтов не было. Он знаком с ФИО1, может охарактеризовать его с положительной стороны, выпивает мало, не конфликтный.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает в кафе «Дружба». Точной даты не помнит, в мае 2019 года она находилась на работе. Рабочее время с 12 до 01 часа. Примерно около 20-22 часов к кафе подъехал микрогрузовик синего цвета, запомнила, так как он ехал с выключенными фарами. За рулем находился подсудимый ФИО1, которого она не знала, но он иногда заходил к ним в кафе. Он заказал блюдо на вынос, то есть с собой, и вышел на улицу. Готовое блюдо вынесли ему на улицу. После чего он обратно зашел в кафе и спросил пиво. Она ему сказала, что пиво на вынос не продаем, тогда он вышел из кафе и уехал.

Также вина подсудимого ФИО1 установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте происшествия подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен открытый участок местности между детской площадкой и крыльцом первого подъезда <адрес> в <адрес> (л.д. 32-35);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от <ДАТА>, о том, что в приемный покой обратился ФИО3 №1 с диагнозом: разрыв селезенки (л.д. 6);

-явкой с повинной ФИО1 от <ДАТА> о том, что 23 мая 2019 года около 22-23 часов он нанес телесные повреждения кулаками и ногами по животу ФИО3 №1 (л.д. 8);

- заключением эксперта № от <ДАТА>, в котором указано, что на теле ФИО3 №1 имеются: закрытая травма живота с повреждением селезенки, внутрибрюшное кровотечение, закрытый перелом 6,7,8 ребер слева, посттравматический плеврит, постгеморрагическая анемия тяжелой степени, геморрагический шок 2-ой степени. Данные телесные повреждения образовались одномоментно при травматическом воздействии тупого твердого предмета, что могло произойти при указанных в постановлении обстоятельствах, при одном ударе ФИО1 обутой в кроссовок ногой в левую сторону живота, лежащего на земле ФИО3 №1 явились опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. После получения указанной травмы ФИО3 №1 мог самостоятельно передвигаться, употреблять спиртные напитки, находиться в сознании и в течение 2-х дней не обращаться за медицинской помощью ( л.д.45).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, а также достаточными для установления вины ФИО1

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в ходе драки с потерпевшим ФИО3 №1 последний от его удара упал на землю на правый бок. Когда ФИО13 находился в этом положении он ударил его один раз левой ногой, обутой в кроссовок, в область живота со всей силой.

Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3 №1, который показал, что в ходе драки он ударил ФИО1 в лицо, в ответ ФИО1 ударил в его лицо, отчего он упал на землю. Дальше он не помнит что произошло. Очнулся когда они сидели с ФИО1 на бетоне, у него болел живот.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что во время распития спиртного ФИО13 стал придираться и нагрубил ФИО1. ФИО1 просил успокоиться его, но он не реагировал, потом ФИО1 ударил по лицу ФИО13, они чуть не подрались у него на кухне. Он попросил их выйти на улицу и выяснять отношения там. ФИО13 и ФИО1 вышли из его квартиры. Через некоторое время зашел ФИО1 , взял ковш с водой и обратно вышел на улицу. Еще через некоторое время он вышел на улицу покурить и увидел, что ФИО1 и ФИО13 сидят и о чем-то разговаривали между собой.

Косвенно данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Также объективными доказательствами:

- заключением эксперта № от <ДАТА>, согласно которому на теле ФИО3 №1 имеются: закрытая травма живота с повреждением селезенки, внутрибрюшное кровотечение, закрытый перелом 6,7,8 ребер слева, посттравматический плеврит, постгеморрагическая анемия тяжелой степени, геморрагический шок 2-ой степени. Данные телесные повреждения образовались одномоментно при травматическом воздействии тупого твердого предмета;

- явкой с повинной, написанной собственноручно ФИО1 о том, что 23 мая 2019 года около 22-23 часов он нанес телесные повреждения кулаками и ногами по животу ФИО3 №1;

- иными письменными объективными доказательствами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между подсудимым, потерпевшим и свидетелями обвинения конфликтов не было, причин оговаривать ФИО1 они не имеют, заинтересованность потерпевшего свидетелей обвинения в исходе дела не установлена.

С учетом вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что никто кроме подсудимого ФИО1 не мог причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения. Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено. Таким образом, судом достоверно установлено, что именно ФИО1 причинил ФИО3 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Свои преступные действия подсудимый ФИО1 совершил умышленно, мотивом действий послужила личная неприязнь, внезапно возникшая во время ссоры, перешедшей в драку. Поводом для ссоры явилось оскорбление подсудимого потерпевшим ФИО3 №1

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений. Нанося удар обутой ногой со всей силой, в область живота, где находятся жизненно важные органы человека, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Телесные повреждения: закрытая травма живота с повреждением селезёнки, внутрибрюшное кровотечение, закрытый перелом 6,7,8 ребер слева, посттраматический плеврит, постгеморрагическая анемия тяжелый степени, геморрагический шок 2 степени, согласно п.6.1.16, 6.2.7 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни повреждением и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Доводы потерпевшего ФИО3 №1 о том, что повреждения он получил при падении с крыши опровергаются материалами дела, а именно показаниями самого подсудимого и заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения образовались одномоментно при травматическом воздействии тупого твердого предмета, что могло произойти при указанных в постановлении обстоятельствах, при одном ударе ФИО1 обутой в кроссовок ногой в левую сторону живота, лежащего на земле ФИО3 №1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его ссемьи.

Подсудимый ФИО1 будучи ранее судимым, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным –отрицательно (л.д.108).

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемых ему деяний не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> (л.д. 122).

По данным ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 29.05.2019 года, ФИО1 под <данные изъяты> (л.д. 124).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании у суда не вызывают сомнений в его психическом здоровье.

В соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, признание вины, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против жизни и здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений назначить ему безальтернативное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым подсудимый нанес один удар потерпевшему в ходе обоюдной драки, ссора произошли по вине потерпевшего, также учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отношение виновного к содеянному, его поведения после совершения преступления, а также с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда в настоящее время в полной мере будет соответствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Прокурором Могойтуйского района Забайкальского края, действующим в интересах неопределенного круга лиц и в интересах РФ в лице ТФОМС Забайкальского края заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежных средств в сумме 53 798 рублей 55 копеек в счет возмещения затрат, понесенных на лечение потерпевшего ФИО3 №1

Согласно справке ГУЗ «Могойтуйская центральная районная больница» потерпевший ФИО3 №1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Могойтуйская центральная районная больница» с 26 мая 2019 года по 10 июня 2019 года, что составляет 16 койко – дней. Общая сумма средств, затраченных на лечение, составляет 53 798 рублей 55 копеек (л.д. 86).

Исковые требования прокурора подсудимым ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА>, поэтому требования прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных на лечение потерпевшего ФИО3 №1 удовлетворению не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, имущественное положение подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного места работы и источника дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

В отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. отнести на счет средств федерального бюджета.

Исковое заявление прокурора Могойтуйского района Забайкальского края оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев