Приговор № 1-117/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-117/2021

Дело № 1-117/2021 г, УИД 36RS0016-01-2021-000775-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач 29 июня 2021 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Калачеевского района Воронежской области Шушлебина А.Н., заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Богачевой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В середине ноября 2020 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, путем срывания, незаконно приобрел верхушечные части с дикорастущих растений конопли, которые принес в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и впоследствии измельчил их, тем самым получил наркотическое средство марихуана. Полученное наркотическое средство марихуана ФИО2 стал незаконно хранить в различных упаковках в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

17.02.2021 года в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 мин. в ходе обыска в жилом доме по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъяты: в зальной комнате за диваном - картонный коробок с веществом растительного происхождения, газетный сверток с веществом растительного происхождения на журнальном столике - газетный сверток с веществом растительного происхождения, которые согласно заключений эксперта № 24 от 26.02.2021 г., № 25 от 26.02.2021 г., № 26 от 26.02.2021г., являются наркотическим средством марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии составила 479 граммов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года растения рода конопля (Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) наркотическое средство марихуана массой 479 граммов является крупным размером.

В инкриминируемом ему деянии подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, дав подробные и последовательные показания по существу. Он склонен к употреблению спиртного, а в нетрезвом виде курит марихуану с использованием самодельного приспособления из пластиковых бутылок. В настоящее время он осознал пагубность такого образа жизни, наблюдается у нарколога и не принимает ни алкоголь, ни марихуану, а раньше делал это по два раза в неделю. Наркотические средства он обычно употреблял у себя дома в <адрес>. Сам марихуану он не выращивал, никому не давал покурить. Осенью 2020 года в <адрес> за МТФ он нашел поляну, где росла конопля, сорвал несколько кустов и измельчил листья, высушив их в доме. Высушенные растения хранил в коробке. 17.02.2021 г. он находился дома, в обеденное время к нему приехали сотрудники полиции и понятые, произвели обыск. Он добровольно выдал коробку с марихуаной, а про два свертка забыл. Свертки были мелкие, а один лежал открытым на журнальном столике. Там было около 80 граммов, а в коробке было много. Все изъятое было осмотрено, упаковано в пакеты, пакеты завязаны. Он, понятые и сотрудники полиции расписались в протоколе, на бирках завязанных пакетов. Также были найдены за печкой бутылки, с помощью которых он курил.

Показания подсудимого являются правдивыми, последовательными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе судебного разбирательства, сообщил, что является участковым уполномоченным, зимой 2021 г. обслуживал участок в <адрес> и был с обыском в доме ФИО2, улицу и номер дома он не помнит. Обыск проводили с целью обнаружения краденых вещей, но причастность к краже не подтвердилась, а были найдены наркотические вещества. В обыске участвовали сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, кинолог Свидетель №3 с собакой и понятые. Свидетель №1 предъявил Кукушкину постановление суда о разрешении обыска в жилище от 15.02.2021 года, которое было зачитано всем присутствующим вслух и предоставлено ФИО2 лично для ознакомления. ФИО2 поставил подпись и сказал, что может выдать наркотики и выдал коробку с веществом растительного происхождения. Далее в ходе обыска Свидетель №1 за диваном был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а в той же комнате был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, развернутый. Потом в кухне за печью были обнаружены две полимерные бутылки со следами копчения и приспособлением для курения. Все обнаруженное было ими изъято, упаковано в различные полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перевязана нитью к концам которой прикреплена записка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, все пакеты были опечатаны печатью. Кукушкин в ходе обыска сказал, что марихуану сам не выращивает, а нашел ее на поляне за МТФ. Он как сотрудник осматривал потом это место произрастания дикорастущей конопли, но уже не помнит тонкостей.

Судом с согласия стороны защиты по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 Также на стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснил, что участвующая в обыске служебная собака по кличке «<данные изъяты>» вела активный заинтересованный поиск. В ходе работы было обследовано жилое помещение, в результате данной работы служебная собака запрещенных предметов и веществ не обнаружила. Работа велась при температуре -7 градусов цельсия, в присутствии посторонних раздражителей. По окончанию обыска, Свидетель №1 составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 103-106) Также свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия уточнил, что хозяйственные постройки по адресу: <адрес> отсутствуют. В связи с чем обысковые мероприятия проводились только в жилом доме. (л.д. 99-102).

К доказательствам вины подсудимого суд относит письменные доказательства:

1) протокол обыска от 17.02.2021 года, согласно которого в жилом доме по адресу: <адрес> по месту жительства и регистрации ФИО2 изъято: в зальной комнате за диваном - картонный коробок с веществом растительного происхождения, газетный сверток с веществом растительного происхождения; в зальной комнате на журнальном столике - газетный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 31-32).

2) протокол осмотра места происшествия от 18.02.2021 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах к востоку от <адрес>, на котором ФИО2 сорвал дикорастущие растения рода «конопля». (л.д. 34-35, 36-37).

3) заключение эксперта № 24 от 26.02.2021 года, согласно которого представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 1,96 грамма. (л.д. 43-44).

4) заключение эксперта № 25 от 26.02.2021 года, согласно которого представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 1,59 грамма. (л.д. 49-50).

5) заключение эксперта № 26 от 26.02.2021 года, согласно которого представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 475,45 грамма. (л.д. 55-56).

6) заключение эксперта № 27 от 26.02.2021 года, согласно которого на внутренней поверхности представленных объектов, имеются следы наркотического средства - тетрагид- роканнабинол. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинола в смывах с поверхности представленных на экспертизу бутылок не представляется возможным ввиду его незначительного содержания. (л.д. 61-62).

Вину ФИО3 подтверждают вещественные доказательства:

1) наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии № грамма (оставшееся после производства экспертизы) упакованное в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная пояснительная бирка с оттиском прямоугольного штампа ЭКГ отдела МВД России по Богучарскому району и подпись эксперта ФИО1», (экспертиза № 24 от 26.02.2021 года).

2) наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии № грамма (оставшееся после производства экспертизы) упакованное в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная пояснительная бирка с оттиском прямоугольного штампа ЭКГ отдела МВД России по Богучарскому району и подпись эксперта ФИО1», (экспертиза № 25 от 26.02.2021 года).

3) наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии 475,27 грамма (оставшееся после производства экспертизы) упакованное в картонный коробок, а затем в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная пояснительная бирка с оттиском прямоугольного штампа ЭКГ отдела МВД России по Богучарскому району и подпись эксперта ФИО1», (экспертиза № 26 от 26.02.2021 года).

4) две полимерные бутылки на которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Все объекты упакованы в первоначальную упаковку, полимерный пакет и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области (экспертиза № 27 от 26.02.2021 года).

Вещественные доказательства по делу в ходе следствия надлежащим образом осмотрены и приобщены к материалам дела, находятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, по адресу: <адрес> (л.д. 87-89,90-91,92-93,94 ).

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 146-150); требование о судимости и справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 151, 152, 153); копия свидетельства о рождении (л.д. 154); копия военного билета (л.д. 155-162); удовлетворительная характеристика с места жительства (л.д. 164); справка администрации Ясеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района № 594 от 11.03.2021 года о составе семьи (л.д. 165); удовлетворительная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району (л.д. 166). Имеются медицинские заключения врачей нарколога и психиатра БУЗ ВО «Калачеевская РБ» о том, что ФИО2 на учете не состоит (л.д. 168); справка КУВО «УСЗН Калачевского района» № 82/310-03 от 03.03.2021 о том, что ФИО2 денежные выплаты не назначались (л.д. 170); справка Центра занятости населения Калачеевского района № 161 от 03.03.2021 года о том, что ФИО2 не состоит на учете по безработице (л.д. 172); сведения военного комиссариата Воронежской области от 03.03.2021 года о том, что состоит на воинском учете (л.д. 174). Справка ГУ УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) № 118008/21 от 04.03.2021 года о том, что ФИО4 получателем пенсии и иных социальных пособий не является (л.д. 178).

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 сообщил суду о своем раскаянии и просил не лишать свободы.

Судом изучены сведения о состоянии здоровья подсудимого. ФИО2 страдает алкоголизмом, а также эпизодически употребляет наркотические средства, однако имеются выводы о том, что в специальном лечении данный гражданин не нуждается.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, не имеет хронических заболеваний, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которым суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст.61 УК РФ). ФИО2 выдал часть хранящихся у него дома наркотических средств добровольно, давал последовательные непротиворечивые показания, указал на место сбора листьев растений, содержащих наркотические вещества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая категорию преступления и данные о личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Определяя вид и срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительного наказания.

Учитывая образ жизни подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 не нуждается изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-303,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Уничтожить вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии № грамма (оставшееся после производства экспертизы) упакованное в полимерный пакет (экспертиза № 24 от 26.02.2021 года ); наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии № грамма (оставшееся после производства экспертизы) упакованное в полимерный пакет (экспертиза № 25 от 26.02.2021 года ); наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном состоянии 475,27 грамма (оставшееся после производства экспертизы) упакованное в картонный коробок, а затем в полимерный пакет (экспертиза № 26 от 26.02.2021 года ); две полимерные бутылки на которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованного в полимерный пакет (экспертиза № 27 от 26.02.2021 года ).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Соляная.

Дело № 1-117/2021 г, УИД 36RS0016-01-2021-000775-83