Решение № 2-1659/2018 2-1659/2018 ~ М-895/2018 М-895/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1659/2018

Дело № 2-1659/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она (ФИО1) является собственником жилого помещения – одной комнаты жил. пл. 17,9 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в которой состоит на регистрационном учете.

В данном жилом помещении также на регистрационном учете состоит ФИО2, который длительное время в квартире не проживает, членом семьи истца не является, зарегистрирован как знакомый, вещей его в квартире нет, квартиру и коммунальные услуги не оплачивает.

В связи с чем, истец просит суд:

-признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился, неоднократно уведомлялся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Как следует из почтовых извещений, ФИО2 не является в отделение связи за получением судебных уведомлений.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117,119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является собственником жилого помещения – одной комнаты жил. пл. 17,9 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в которой состоит на регистрационном учете.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст.2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 26.06.1993 года местом жительства гражданина является жилой дом, квартира или иное жилое помещение, в котором гражданин преимущественно или постоянно проживает.

Из справки о регистрации усматривается, что в указанном жилом помещении, помимо истца, на регистрационном учете состоит ФИО2- знакомый. Истец указывает на то, что ответчик длительное время в квартире не проживает, вещей не хранит, квартиру и коммунальные услуги не оплачивает. В порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представил доказательств проживания на спорной площади. Ответчик в суд не является, возражения не представляет, судебные уведомления по адресу регистрации не получает, что также подтверждает факт его непроживания в квартире.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства вносит уведомительный характер и сам по себе не свидетельствует о реализации гражданином прав на жилое помещение в той или иной его форме. При этом, собственники жилого помещения согласно ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что в данном случае, регистрация ответчика в квартире истца носит строго формальный характер, ответчик не пользуется комнатой, тем самым, факт его регистрации, препятствует свободному распоряжению собственностью, в том числе, ее отчуждению.

При таких обстоятельствах, требование истица о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст.7 ФЗ от 25.03 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением –комнатой жил. пл. 17,9кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: