Приговор № 1-518/2017 1-81/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-518/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 08 февраля 2018 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

защитника: Бычкова Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Б.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 Б.М.О., в период времени с 03 часов 50 минут до 05 часов 00 минут, 10.12.2017г., находясь вблизи дома №95 по пр.40-летия Победы в г.Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к грузовому автомобилю марки «Мерседес-Бенц 1843», красно-белого цвета, г.н.№, принадлежащий Потерпевший №1, который был припаркован на проезжей части, вблизи вышеуказанного дома и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступную деятельность, используя гаечный ключ, снял с аккумуляторного отсека, вышеуказанного автомобиля две аккумуляторные батареи марки «Варта 190», стоимостью 9 000 рублей каждая, общей стоимостью 18 000 рублей. После чего, ФИО1 Б.М.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял указанные аккумуляторные батареи и попытался скрыться с ними с места совершения преступления, для дальнейшего распоряжения похищенным имуществом. Однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 Б.М.О. мог бы причинить ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 Б.М.О. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 Б.М.О. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Б.М.О. по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 Б.М.О. - ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, отсутствие причиненного ущерба(имущество возвращено потерпевшему), <данные изъяты> – данные обстоятельства признаются смягчающими вину. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 Б.М.О. должно быть назначено в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Б.М.О. виновным по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 Б.М.О. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, товарный чек – хранить в уголовном деле, остальные - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :