Решение № 2-2757/2017 2-2757/2017~М-1968/2017 М-1968/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2757/2017

Дело ... КОПИЯ

Поступило 15.05.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А я дом» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «А я дом», взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств 123 329 руб., компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в квартире истца по адресу: ...155. Срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил ответчику 123 329 руб., ответчик выполнил свои обязательства с нарушением установленных сроков и некачественно. Работы были сданы по акту ДД.ММ.ГГГГ, в акте указаны разногласия и недостатки. Ответчик до настоящего времени недостатки не устранил. Истец направил претензию ответчику, ответчик на претензию не ответил, поэтому истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что денежные средства, уплаченные по договору, в размере 123 329 руб. ответчик ему до настоящего времени не вернул, недостатки в выполненных работах он обнаруживает по настоящее время, работы необходимо переделывать.

Ответчик – ООО «А я дом» в судебное заседание своего представителя не направил, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Из договора ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «А я дом» обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте по адресу: ..., а заказчик ФИО1 обязуется оплатить эти работы. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью не более 30 дней. Стоимость работ составляет 89393 руб. (л.д. ...). Перечень работ указан в заказе покупателя ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .... Стоимость и количество материалов, необходимых для выполнения работ, отражены в заказе покупателя ... от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 33 936 руб. (л.д. ...

Так же сторонами составлен график выполнения конкретных работ в определенные сроки (л.д. 13).

Квитанциями ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 оплатил в ООО «А я дом» 123 299 (л.д. ...

Актом сдачи-приемки выполненных работ подтверждается, что работы сданы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

В акте разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном представителем ответчика, указаны недостатки выполненных работ: не произведена установка полотенцесушителя; укладка потолочного плинтуса выполнена неровно, плинтус и обои повреждены по периметру всей квартиры; при подключении умывальника была повреждена тумбочка; обои наклеены некачественно, повреждены (царапины, следы краски), в кладовке на потолке имеется желтое пятно (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик нарушил сроки окончания работ, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Частью 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 18), в которой указал на недостатки выполненных работ, потребовал выплатить ему неустойку и возместить убытки, причиненный некачественным выполнением работ.

Ответчик не представил суду доказательства того, что недостатки выполненных работ были устранены, поэтому истец вправе отказаться от исполнения договора.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ФИО1 вручил директору ООО «А я дом» ФИО2 претензию, в которой требует расторжения договора, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, предъявление искового требования о признании договора расторгнутым суд считает излишним.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из материалов дела следует, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Учитывая степень вины ответчика, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, характер и степень причиненных истцу, как потребителю, нравственных страданий, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца – 5 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 64 149.50 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 665 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А Я ДОМ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 123 299 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 64 149.50 руб., всего 192 448 (сто девяносто две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «А Я ДОМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья