Приговор № 1-209/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-209/2017Дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего оператором склада магазина «№», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, ФИО2 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, со своего сотового телефона, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. После чего ФИО2 со своего сотового телефона с помощью банковской карты через сеть «Интернет» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 500 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. В этот же день около 14 часов 30 минут, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в городском бору в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное №), массой № грамма, что составляет значительный размер, которое, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 17 часов до 17 часов 10 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО2 действий, его возраст, когда на момент преступления ему исполнилось 22 года, а также объем наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО2 преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем. При этом, суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 рассрочки назначенного штрафа. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении в законную силу: вещество, содержащее производное №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой № грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; фотографии сейф-пакета № – оставить и хранить при уголовном деле; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Маркова И.Г. Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Маркова Инна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-209/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-209/2017 |