Решение № 2-1446/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1446/2024

№ 2-1446/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1,

при участии ответчика ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (далее - ООО ПКО АСВ, Общество) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ответчиком с ОАО «Промсвязьбанк», право требования по которому перешло к истцу по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя неисполнением обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась в размере 262383,66 руб., в том числе основной долг - 121794,86 руб., проценты - 140588,80 руб. Со ссылкой на ст.ст. 330, 310, 314, 807-811 ГК РФ просят взыскать указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16.04.2024 гражданское дело было передано для рассмотрения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Истец ООО ПКО АСВ в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, уведомлена, ранее исковые требования не признала, пояснив, что в 2018 году погасила кредит, просила применить по делу срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований о предмете спора, ПАО «Промсвязьбанк», прокуратура г. Новочебоксарска Чувашской Республики в судебном заседании не участвовала, уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 (заемщиком) кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 133000 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых, а последний обязался возвратить кредит в полном объёме и уплатить проценты в размере и порядке, установленных договором. Дата оплаты ежемесячного платежа - 20 число каждого календарного месяца, ежемесячный платеж - 2961,89 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 3144,85 руб.

Денежные средства в размере 133000 рублей зачислены Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.

По состоянию на 22.09.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 262383,66 руб., из которых просроченный основной долг 121794,86 руб., проценты по кредиту 86928,29 руб. и проценты по просроченному кредиту 53660,51 руб., что подтверждается расчётом задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования к ФИО1, возникшему по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом заявлено о применении по делу срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному в ст.ст.196,200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.п.п. 12, 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В п.12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» указано, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, согласно расчёту, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу Общества отменён. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования о взыскании основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Так как следующий после ДД.ММ.ГГГГ периодический платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, то размер невыплаченного основного долга согласно графику платежей составляет 2685,70+2719,87+2767,07+2825,15+2858,51+3076,09 = 16932,39 руб., невыплаченных договорных процентов: 276,19+242,02+194,82+136,74+103,38+ 68,76 = 1021,91 руб.

Представленный ПАО «Промсвязьбанк» расчёт процентов судом не принимается, так как он составлен на сумму всего основного долга, а не взыскиваемого судом в пределах неистекшего срока исковой давности.

Проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16932,39 руб. х 836 дней / 365 х 19.9% = 7717,64 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за предъявление требования имущественного характера на сумму 25 671,94 руб., то есть в размере 970,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ИНН <***>) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк», задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 16932,39 руб., по процентам в размере 1021,91 руб. и 7717,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 970,16 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ФИО1 основного долга, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.