Приговор № 1-23/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020

Поступило в суд 21 января 2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

адвоката Чулюкова С.Е., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Акентьевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в праве проживания и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2019 г. в вечернее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в центральной части <адрес>, где имея преступный корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно денежных средств из аптечного пункта Куликовской врачебной амбулатории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения (ГБУЗ) Новосибирской области «Чулымская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 24 ноября 2019 г. в 19-ом часу ФИО3 обошел здание амбулатории с тыльной стороны, где подошел к одному из окон. Воспользовавшись темным временем суток, осознавая противоправность своих действий, ФИО3 при помощи физической силы вытащил внешнюю форточку рамы окна, выдавил внутреннюю форточку и через образовавшийся проем незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь помещения Куликовской врачебной амбулатории ГБУЗ Новосибирской области «Чулымская центральная районная больница», расположенной по адресу: <адрес>, где из помещения аптечного пункта похитил денежные средства в сумме 7000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 вышел через дверь амбулатории на улицу и, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Чулымская центральная районная больница» имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании указал, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, пояснил, что решение принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Чулюков С.Е. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснив, что ФИО3 заявил его добровольно, последствия ему разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию действий подсудимой защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 также согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление средней тяжести.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, квалификацией его действий, размером ущерба. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый и его защитник в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130,131).

Согласно заключению экспертов судебно-психиатрической экспертизы №6403-19 от 03.12.2019, ФИО3 каких-либо психических расстройств, в том числе временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. Следовательно, в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 95-96).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО3 является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: подсудимый вину признал, раскаялся, добровольно возместил ущерб на стадии предварительного следствия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что его состояние способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, изменения категории преступления, учитывая требования положений ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - DVD-RW диск «SmartTrack» с записью следственного эксперимента от 05.12.2019 г., DVD-RW диск «SmartTrack» – следует хранить в уголовном деле, форточку от окна - вернуть представителю потерпевшего ФИО1, мужские зимние ботинки – оставить подсудимому ФИО3

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе следствия, в сумме 6240 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 ( сто восемьдесят ) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - DVD-RW диск «SmartTrack» с записью следственного эксперимента от 05.12.2019 г., DVD-RW диск «SmartTrack» – хранить в материалах уголовного дела, форточку от окна вернуть представителю потерпевшего ФИО2, мужские зимние ботинки оставить подсудимому ФИО3.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалоб (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-23/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2020-000044-44