Решение № 2-2136/2021 2-2136/2021~М-1570/2021 М-1570/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2136/2021

Дело № 2-2136/2021

33RS0002-01-2021-002529-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Левченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Владимирский Трест инженерно-строительных изысканий» о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Владимирский Трест инженерно-строительных изысканий» о взыскании задолженности и процентов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВЛАДИМИРТИСИЗ» заключило с ООО «Юридическая компания «Правовест» договор ### возмездного оказания юридических услуг. Предметом договора ### от ДД.ММ.ГГГГ являлось: юридическое сопровождение Заказчика (ОАО «ВЛАДИМИРТИСИЗ») по взысканию суммы страхового возмещения по Договору страхования транспортных средств «КАСКО», заключенного между СПАО «ИНГОССТРАХ» (Владимирский филиал) и АО «Лизинговая компания «ЕвроПлан» (<данные изъяты>.). В перечень услуг, оказываемых по договору входило: подготовка пакета документов для подачи претензии к СПАО «ИНГОССТРАХ», искового заявления в Арбитражный суд <...> о взыскании суммы страхового возмещения по Договору страхования транспортных средств «КАСКО», заключенного между СПАО «ИНГОССТРАХ» и АО «Лизинговая компания «ЕвроПлан»; представление интересов заказчика в Арбитражном суде <...> по иску о взыскании суммы страхового возмещения по Договору страхования транспортных средств «КАСКО», заключенного между СПАО «ИНГОССТРАХ» и АО «Лизинговая компания «ЕвроПлан». В рамках договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания Правовест» были оказаны следующие юридические услуги: составлена претензия от имени ОАО «ВЛАДИМИРТИСИЗ» к СПАО ИНГОССТРАХ», составлено и подано в Арбитражный суд <...> исковое заявление от имени ОАО «ВЛАДИМИРТИСИЗ» к СПАО «ИНГОССТРАХ», Представление интересов ОАО «ВЛАДИМИРТИСИЗ» в судебных заседаниях в Арбитражном суде <...> по делу №### (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительно - Составление и подача апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Указанные услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с пунктом 4.1 договора ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляла 100 000 руб. Согласно пункту 4.2. договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Оплата юридических услуг, указанная в п. 4.1 договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: -50 000 рублей в течение 5-ти дней с момента подписания настоящего договора; -50 000 рублей в течение трех месяцев с момента подачи искового заявления в Арбитражный суд. Денежные средства в размере 50 000 руб. были оплачены в срок, установленный договором. В то же время, от выплаты оставшейся части стоимости услуг в размере 50 000,0 руб. Ответчик уклонился. ДД.ММ.ГГГГ. он (истец) и ООО «Юридическая компания «Правовест» заключили договор (б/н) уступки права требования (цессии). В соответствие с условиями договора Цедент (ООО «Юридическая компания «Правовест») уступило ему (Цессионарий) право требования задолженности, возникшую из договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юридическая компания «Правовест» и ОАО «ВЛАДИМИРТИСИЗ». ДД.ММ.ГГГГ. им в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав требования и претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Тем не менее, претензия была оставлена Ответчиком без внимания, от оплаты оставшейся части задолженности в размере 50 000 руб. Ответчик уклонился. Согласно информации из картотеки арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда <...> (дело ###) - исковое заявление от ОАО «ВЛАДИМИРТИСИЗ» к СПАО «ИНГОССТРАХ» было подано и зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ соответственно крайний срок оплаты оставшейся части юридических услуг (согласно п. 4.2. договора «в течение трех месяцев с момента подачи искового заявления в Арбитражный суд») истекал ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 287, 73 руб.; размер уплаченной госпошлины в сумме 1 738, 63 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «Владимирский Трест инженерно-строительных изысканий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Владимиртисиз» и ООО «Юридическая Компания «ПравоВест» был заключен договор ### возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. (л.д. 13-14)

В соответствии с п. 1.2. договора, услугами, оказываемыми заказчику, является юридическое сопровождение Заказчика (ОАО «ВЛАДИМИРТИСИЗ») по взысканию суммы страхового возмещения по Договору страхования транспортных средств «КАСКО», заключенного между СПАО «ИНГОССТРАХ» (Владимирский филиал) и АО «Лизинговая компания «ЕвроПлан» (<данные изъяты>.). В перечень услуг, оказываемых по договору входило: подготовка пакета документов для подачи претензии к СПАО «ИНГОССТРАХ», искового заявления в Арбитражный суд <...> о взыскании суммы страхового возмещения по Договору страхования транспортных средств «КАСКО», заключенного между СПАО «ИНГОССТРАХ» и АО «Лизинговая компания «ЕвроПлан»; представление интересов заказчика в Арбитражном суде <...> по иску о взыскании суммы страхового возмещения по Договору страхования транспортных средств «КАСКО», заключенного между СПАО «ИНГОССТРАХ» и АО «Лизинговая компания «ЕвроПлан».

В соответствии с разделом 4 договора, стоимость юридических услуг по договору составляет 100 000 руб. 00 коп. Оплата юридических услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: - 50 000 руб. в течение 5-ти дней с момента подписания настоящего договора; - 50 000 руб. в течение 3 месяцев после подачи искового заявления в Арбитражный суд. Стоимость транспортных и иных расходов, необходимых для непосредственного участия исполнителя в интересах заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде <...> оплачивается заказчиком отдельно из расчета: - участие в судебном заседании в Арбитражном суде <...> – 10 000 руб. В случае удовлетворения исковых требований или заключении мирового соглашения заказчик выплачивает исполнителю 50 000 руб. (гонорар успеха).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения договора были оказаны следующие услуги: подготовка пакета документов для подачи претензии к СПАО «Ингосстрах», искового заявления в Арбитражный суд <...> о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования транспортных средств «КАСКО», заключенного между СПАО «Ингосстрах» и АО «Лизинговая компания «ЕвроПлан» (Полис <данные изъяты>); представление интересов заказчика в Арбитражном суде <...> по иску о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования транспортных средств «КАСКО», заключенного между СПАО «Ингосстрах» и АО «Лизинговая компания «ЕвроПлан» (Полис <данные изъяты>) – стоимостью 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Согласно сведениям с сайта Арбитражного суда <...>, исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Решением Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### в удовлетворении исковых требований ОАО «Владимирский Трест инженерно-строительных изысканий» было отказано. (л.д. 31-33)

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда ###АП-73356/2020 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения». (л.д. 34-37)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридчиеская компания «ПравоВест» и ФИО1 был заключен договор цессии (б/н) (уступки права требования), первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) задолженности, возникшую из договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юридическая компания « ПравоВест» и ОАО «Владимирский Трест инженерно-строительных изысканий». (л.д. 18-20)

В соответствии с п. 1.4. договора цессии, размер задолженности, имеющийся у ОАО «Владимирский Трест инженерно-строительных изысканий» перед ООО «Юридическая компания «ПравоВест» с учетом частичного погашения долга составляет – 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1. договора цессии, общая стоимость права требования составляет 25 000 руб. 00 коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата по договору цессии в сумме 25 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что права требования, вытекающие из договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юридическая компания « ПравоВест» и ОАО «Владимирский Трест инженерно-строительных изысканий», перешли к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ОАО «Владимирский Трест инженерно-строительных изысканий» направил претензию о погашении задолженности по договору в размере 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 22-24)

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, поскольку ОАО «Владимирский Трест инженерно-строительных изысканий» обязательства по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило в полном объеме, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 287 руб. 73 коп. (л.д. 25)

Суд считает представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства об оплате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то суд, полагает, что требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения срока исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга 50 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 738,63 руб.(л.д. 6-9).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОАО «Владимирский Трест инженерно-строительных изысканий» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 287 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева