Приговор № 1-102/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

УИД 44RS0003-01-2024-000960-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием: государственных обвинителей: заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) Л.А.А. и его представителя – адвоката Ивковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000,

защитника адвоката НКО «Областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» ФИО1, представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по соглашению),

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженца д. _________а _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего *****, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 превысил должностные полномочия, а именно, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приложению к приказу управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (далее по тексту - УМВД России по Костромской области) от 19 сентября 2017 № 860 «Положение о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарьинский» (далее по тексту - МО МВД России «Шарьинский»), МО МВД России «Шарьинский» создано в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории городского округа город Шарья, Шарьинского и Поназыревского муниципальных районов Костромской области.

ФИО2, в соответствии с приказом начальника УМВД России по Костромской области № 1724 л/с от 21 октября 2022 года, назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» с 24 октября 2022 года, и, являясь должностным лицом структурного подразделения МО МВД России «Шарьинский» - федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, в том числе функции по контролю и надзору в сфере выявления и пресечения преступлений, то есть представителем власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и лицами, не находящихся от него в служебной зависимости.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с приказом начальника УМВД России по Костромской области №000 л/с от ДД.ММ., назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» с ДД.ММ., и, являясь должностным лицом структурного подразделения МО МВД России «Шарьинский» - федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, в том числе функции по контролю и надзору в сфере выявления и пресечения преступлений, то есть представителем власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и лицами, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с п. п. 1, 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») наделены функциями представителя власти по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, документированию обстоятельств совершения преступления, осуществлению оперативно – розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также обязаны в соответствии ст. ст. 1, 3 ФЗ «О полиции» в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, обязывающими их соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, в том числе ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей права и свободы человека высшей ценностью, а их соблюдение и защиту обязанностью государства, ст. 5 ФЗ «О полиции», запрещающей прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и обязывающей пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняется боль, физическое или нравственное страдание.

В соответствии с п. п. 14, 17, 18, 19, 20, 21, 31, 34 должностного регламента (должностной инструкции), ФИО2 обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявлять и устанавливать лиц, имеющих намерение совершить преступление, на обслуживаемой территории осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, вести оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по преступлениям, совершенным на обслуживаемой территории, исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, осуществлять дежурство в составе следственно-оперативных групп, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия, лично участвовать в раскрытии преступлений, соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время.

ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, постоянно осуществляя функции представителя власти, в нарушение вышеуказанных положений законодательства, в период с 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, находясь в МО МВД России «Шарьинский» совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

01 октября 2023 года в МО МВД России «Шарьинский» поступило сообщение о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Добро пожаловать», расположенного на ул. Центральная, д. 1 «а» с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл., а по результатам процессуальной проверки 03 октября 2023 года следственным отделом МО МВД России «Шарьинский» было возбуждено уголовное дело №000 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в МО МВД России «Шарьинский» находилось уголовное дело №000, возбужденное 22 сентября 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Кантри», расположенного по адресу: <...>, и материал проверки КУСП № 676 от 12 сентября 2023 года по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Домовенок», расположенного по адресу: <...>. Лицо, совершившее указанные преступления, установлено не было.

В период с 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года Л.А.А. неоднократно вызывался в МО МВД России «Шарьинский» по требованию сотрудников полиции в связи с проверкой его причастности к совершению вышеуказанных преступлений, а также для участия в следственных действиях по уголовному делу №000.

У ФИО2 в период с 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, находившегося при исполнении служебных обязанностей в отделе уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» по адресу: <...>, осведомленного о том, что Л.А.А. причастен к совершению аналогичного преступления, однако отрицает свою причастность к хищениям из магазинов «Кантри» и «Домовенок» в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл., в целях искусственного повышения показателей работы по раскрытию преступлений на территории, обслуживаемой МО МВД России «Шарьинский», и укрепления своего служебного авторитета у начальства, не желая при этом должным образом выполнять свои должностные обязанности и затрачивать время на проведение оперативно-розыскных мероприятий, из ложно понятых интересов службы, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия и с угрозой его применения, а именно на принуждение Л.А.А. путем применения к нему насилия и угроз применения насилия, к даче им признательных показаний в части совершения последним преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по фактам хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «Кантри» и «Домовенок».

Реализуя задуманное, ФИО2 в период с 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение ст. 5 ФЗ «О полиции», согласно которой ему как сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому обращению или унижающему человеческое достоинство обращению, и он обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, находясь в своем служебном кабинете № 31 в отделе уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав Л.А.А., выясняя обстоятельства совершения хищений из вышеуказанных магазинов, с целью получения признательных показаний от Л.А.А. по уголовному делу №000 и материалу проверки КУСП № 676, используя имевшуюся в его кабинете пневматическую винтовку, угрожая применением насилия, направил ее в сторону Л.А.А. и, демонстрируя серьезность своих намерений, произвел из нее один выстрел в шкаф, находящийся рядом с Л.А.А., то есть оказал на него психологическое давление, после чего продолжил требовать от последнего признаться в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на что потерпевший Л.А.А. ответил категорическим отказом, ссылаясь на свою непричастность.

ФИО2, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, понимая, что один и без применения насилия не может добиться от Л.А.А. признательных показаний в период с 09 час. до 16 час. 05 октября 2023 года, вступив в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенные нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия и с угрозой его применения, а именно на принуждение Л.А.А. путем применения к нему насилия и угроз применения насилия, к даче им признательных показаний в части совершения последним преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по фактам хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «Кантри» и «Домовенок», явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение ст. 5 ФЗ «О полиции», согласно которой им как сотрудникам полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому обращению или унижающему человеческое достоинство обращению, и они обязаны пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физические или нравственное страдание, находясь в служебных кабинетах отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский», действуя совместно и согласованно, выясняя обстоятельства совершения хищений из вышеуказанных магазинов, с целью получения признательных показаний от Л.А.А. по уголовному делу №000 и материалу проверки КУСП № 676 применив к нему насилие, нанесли множественные удары руками и ногами по туловищу, лицу и голове Л.А.А., от которых потерпевший почувствовал сильную физическую боль, а также, находясь в коридоре отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский», ФИО2 схватил сидящего на лавке Л.А.А. правой рукой за горло, и, применив физическое усилие, сдавил его шею, удерживая в течение продолжительного времени, не менее 12 секунд, в результате чего Л.А.А. потерял сознание и упал на пол, а в дальнейшем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшимся при себе ключом ударил Л.А.А. в область левого виска, после чего нанес ему удар ладонью правой руки в область лица, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль, тем самым ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывали на потерпевшего Л.А.А. психологическое давление с целью принуждения его к даче признательных показаний.

Своими преступными действиями ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Л.А.А. видимые телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области правой брови и ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совершенные ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Л.А.А., предусмотренных ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации; ч. 1, 2 ст. 21 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; ст. 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в создании препятствий функционированию органов полиции, подрыве их авторитета в результате совершения действий, идущих в разрез с их основными целями и задачами, направленными на защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, нарушив положения ст. ст. 1, 3, 6 ФЗ «О полиции», согласно которым одними из основных задач полиции являются: защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка, общественной безопасности; при этом полиция обязана осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, а всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а так же прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке предусмотренном законом. Правовую основу деятельности полиции составляет Конституция Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал, выразил свое отношение к предъявленному обвинению следующим образом. На имеющейся в материалах уголовного дела видеозаписи от 05 октября 2023 года зафиксированы все его действия в отношении потерпевшего, иных действий он не совершал. Они не были связаны с должностным положениям ФИО2 и его полномочиями. В указанное время каких-либо процессуальных и следственных действий с потерпевшим Л.А.А. он не производил, в тот день он его не вызывал в отдел полиции. Какого-либо насилия к потерпевшему он не применял, не угрожал ему ни 05 октября 2023 года, ни в период со 02 октября по 05 октября 2023 года, ни в последующее время, тем более не договаривался об этом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Возможно, он как-то резко и грубо приподнял потерпевшего возле челюсти, за что приносит ему свои извинения. На тот момент он хотел проверить состояние здоровья Л.А.А., когда ходил мимо него по коридору. В тот день спиртных напитков ФИО2 не употреблял, находился на работе.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из данных показаний следует, что с 24 октября 2022 года по 27 октября 2023 года ФИО2 состоял в должности оперуполномоченного МО МВД России «Шарьинский». В его служебные обязанности входило раскрытие преступлений общеуголовной направленности, оперативное сопровождение расследования уголовных дел, выезд на места происшествия, осуществление оперативно-розыскных мероприятий, установленных должностной инструкцией и ФЗ «О полиции». В период времени с 30 сентября 2023 года по 01 октября 2023 года неустановленным лицом совершена кража товарно-материальных ценностей из магазина в с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл. В ходе проведения проверочных мероприятий были получены сведения о том, что машина, которая зарегистрирована на Л.А.А., была зафиксирована по камерам стационарных видеорегистраторов на трассе Кострома-Шарья-Киров-Пермь, движущейся в интересующее время в сторону п. Поназырево Поназыревского р-на Костромской обл., но на камере возле п. Поназырево, установленной на АЗС, не была зафиксирована, при этом также зафиксирована при движении в обратном направлении в сторону г. Шарья. То есть в промежуток времени, когда совершена кража, данный автомобиль мог находиться на территории с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл. 02 октября 2023 года Л.А.А. с целью проверки к причастности к совершению данного преступления был доставлен сотрудниками ОУР в МО МВД России «Шарьинский». 02 октября 2023 года около 15 час. ФИО2 лично общался с Л.А.А. в своем кабинете № 31, а именно брал с него объяснение, которое печатал на своем компьютере. В процессе взятия объяснения в его кабинет постоянно заходил кто-то из сотрудников уголовного розыска и уводил Л.А.А. в другой кабинет с целью выяснения других вопросов. Л.А.А. находился в отделе уголовного розыска примерно до 22 час. Так как Л.А.А. постоянно забирали и проводили обратно, объяснение ФИО2 так и не допечатал, что именно Л.А.А. говорил по поводу кражи из магазина в с. Заболотье, ФИО2 не помнит. Какого-либо давления на Л.А.А. не оказывалось. Ему была вручена повестка о явке в ОУР на утро следующего дня, кто ее подготовил, ФИО2 не помнит. В отношении Л.А.А. некорректного тона общения с его стороны допущено не было, со стороны коллег подобного он также не наблюдал. 03 октября 2023 года ФИО2 находился на суточном дежурстве, в послеобеденное время кто-то из его коллег - сотрудников уголовного розыска привел к нему в кабинет Л.А.А., для того, чтобы отобрать с него объяснение по факту причастности к краже товарно-материальных ценностей из магазина в с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл. При даче объяснения он пояснил, что причастен к данному преступлению, а именно был водителем автомобиля, на котором он ездил на кражу вместе с Т. и еще одним несовершеннолетним по имени Рустам. При получении объяснения ФИО2 так же вел себя корректно, не угрожал, не принуждал, не давил, сведения, указанные в объяснении, записывал со слов Л.А.А. В этот же день он получал письменные объяснения с других фигурантов по этому делу. Л.А.А. повестку о вызове на следующий день не выписывал. 03 октября 2023 года СО МО МВД РФ «Шарьинский» в отношении данных лиц было возбуждено уголовное дело по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 04 октября 2023 года ФИО2 находился дома, так как был выходной день после суток. 05 октября 2023 года он пришел на работу к 08 час. утра. В период 09-10 час. он узнал от коллег о том, что в отдел полиции пришли Л.А.А. и Т., которых вызвали по повестке. ФИО2 было сказано спуститься за ними до дежурной части и привести в отдел уголовного розыска, что он и сделал, затем предложил присесть на сидячие места и ожидать вызова. С ними обоими общались по поводу краж в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. коллеги ФИО2 В период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., когда ФИО2 пошел в туалет из кабинета начальника № 29, а Л.А.А. и Т. сидели на лавке, он увидел, как сотрудник Н. с ними разговаривал. ФИО2 подошел и стал задавать вопросы Л.А.А. о том, что они делают в отделе, когда их уже допросили ранее в качестве подозреваемых. Л.А.А. сидел с опущенной вниз головой, локти были на коленях, руки в кистях были в замке. Он сидел молча, никакой реакции не подавал, не разговаривал, и вообще начал сопеть (издавал звук, похожий на тот, который издают люди во время приступа эпилепсии). ФИО2 взял его правой рукой за челюсть снизу, просто приподнял голову, за шею не хватал, с целью посмотреть его состояние, его лицо, его глаза. Держа рукой его челюсть, он увидел, как Л.А.А. начал закатывать глаза и через несколько секунд выскользнул у него из руки, упал на пол и начал дергать ногами. ФИО2 какого-либо физического воздействия на Л.А.А. не оказывал. После этого он пошел в туалет вымыть руки в целях гигиены, так как знал, что при приступе эпилепсии, возможно, придется доставать язык из полости рта и переворачивать человека на бок, чтобы человек не захлебнулся от рвотных масс, а также найти какой-нибудь предмет, чтобы разжать зубы при приступе эпилепсии, чтобы он не нанес себе вред. В туалете он не нашел подходящих предметов для оказания помощи Л.А.А. и подумал, что принесет что-то из своего кабинета. Когда он вымыл руки и вышел из туалета, то увидел, что Л.А.А. все также сидит на том же месте, понял, что помощь ему не нужна, и просто прошел мимо, ушел в кабинет № 29, занимался своими делами. Уже после 13 час. кто-то из коллег, сказал ФИО2, чтобы он открыл свой кабинет № 31 практикантам, чтобы они брали объяснение с Л.А.А., но по какому поводу ему неизвестно. Он открыл свой кабинет практикантам и ушел, больше Л.А.А. он не видел и с ним не общался. Далее ФИО2 занимался работой по другому материалу проверки, продлевал его у начальника, а когда вернулся в ОУР, то Л.А.А. уже не было. В отношении Л.А.А. он физической силы не применял, не душил его, а ситуация, связанная с тем, что взял его в области челюсти в коридоре, была вызвана тем, что он рассматривал вопрос о возможной необходимости оказания ему первой доврачебной помощи. По поводу винтовки ФИО2 пояснил, что ему ранее поступала информация о том, что на пилораме в п. Ленинский Шарьинского р-на Костромской обл. имеется пневматическая винтовка, с которой длительное время кто-то простреливает окна в жилых домах, находящихся рядом с пилорамой. Данную винтовку он нашел на пилораме примерно в августе 2023 года, забрал с собой и хранил ее у себя в кабинете № 31 отдела дела уголовного розыска. Изъятие данной винтовки ФИО2 не оформлял. В камеру для хранения бесхозных вещей он ее не поместил, поскольку такая камера в отделе полиции отсутствует. Он занимался поиском хозяина данной винтовки, но установить его не удалось. В настоящее время ФИО2 не известно, где находится данная винтовка (т. 1 л.д. 202-207, т. 3 л.д. 16-19, 189-191, т. 4 л.д. 70-72).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Несмотря на не признание ФИО2 вины в совершении преступления, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением Л.А.А. от 09 октября 2023 года, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Шарьинский» в связи с применением к нему физического насилия 05 октября 2023 года (т. 1 л.д. 75).

Показаниями потерпевшего Л.А.А., который суду пояснил, что в период с 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года он являлся по требованию сотрудников полиции в МО МВД России «Шарьинский», где с ним проводили беседу оперуполномоченные уголовного розыска ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с проверкой его причастности к совершению краж.

02 октября 2023 года он находился на работе, ближе к обеду за ним приехали сотрудники из отдела полиции на служебной машине и отвезли его в отдел уголовного полиции МО МВД России «Шарьинский». В отделе полиции ему показали фотографии. Оперативнику Г. потерпевший Л.А.А. говорил, что не совершил кражу. Отпустили его 02 октября 2023 года после допроса вечером в девятом часу. У магазина «Пирамида» в г. Шарья патрульная машина забрала Л.А.А. в камеру временного содержания, откуда его забрал сотрудник полиции Г. После допросов Л.А.А. отпустили домой, куда он добрался в первом часу ночи. 04 октября 2023 года его вызывали в полицию к 09 час., а 05 октября 2023 года - к 10 час. На допросах Л.А.А. оскорбляли, хотели, чтобы он признался в кражах, которые он не совершал. 05 октября 2023 года он пришел в отдел уголовного розыска по повестке к 10 час., сидел на лавочке в коридоре около кабинета № 28, потом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вызвал к себе в кабинет, нанесло ему побои: ударило по лицу, ногой, о железный шкаф. Когда Л.А.А. сидел в коридоре на лавке, у него болела нога. Он сидел, опустив голову, потом к нему подошел ФИО2 с оперативником и из-за того, что он не сознавался в кражах, схватил Л.А.А. за горло, сдавливал шею и чуть приподнял, от чего Л.А.А. потерял сознание и упал на пол. Сколько времени лежал на полу, не помнит, когда пришел в себя, встал и сел на лавку. После этого его вызвали в кабинет № 31, там находился стажер, Г., В., ФИО2 Там Л.А.А. снова стали спрашивать про кражи в магазинах, он не признался, его заставляли приседать. Он стал приседать, когда переставал приседать, ФИО2 наносил удары по лицу. Потом в кабинет зашло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ударил его в левую сторону ребер тоже из-за того, что Л.А.А. не признавался в кражах в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. Когда Л.А.А. был в кабинете № 31, ФИО2 достал пневматическую винтовку и при Л.А.А. ее зарядил патронами, произвел выстрел в окно, потом в шкаф, от чего пробило его дверцу. Затем направил винтовку на Л.А.А., продолжая говорить ему, чтобы он признался в краже в магазине в п. Якшанга. В это время в кабинете были: два стажера, Г., В., ФИО2 На Л.А.А. морально оказывали давление, оскорбляли. От действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое нанесло ему два удара в левое ребро и по голове, Л.А.А. испытывал физическую боль. Потом ему сказали опять выйти в коридор, где он вместе с Т. сидел на скамейке. Дальше его опять вызывали в кабинет, отпустили примерно в 15 час., С. выписал повестки, а Г. его проводил. Домой Л.А.А. приехал на автобусе около 17 час. О произошедшем он рассказал сожительнице, потом матери. Когда приехала скорая помощь, им он тоже сказал, что травмы нанесли сотрудники отдела полиции. У Л.А.А. болели ребра и голова, тошнило.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части расхождения в лицах, которые совершали противоправные действия, и последовательности противоправных действий в отношении потерпевшего, были оглашены показания потерпевшего Л.А.А., данные им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Л.А.А., которые он давал в ходе допроса 11 декабря 2023 года, следует, что в период с 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года он являлся по требованию сотрудников полиции в МО МВД России «Шарьинский», при этом в период с 02 октября 2023 года по 04 октября 2023 года физической силы к нему не применяли, оказывали моральное давление с целью того, чтобы он признался в кражах, которые не совершал. 05 октября 2023 года Л.А.А. снова пришел по повестке к 10 часам. В отделе, где находятся оперативники, сидел Т. Л.А.А. сел на лавку около кабинета № 28. Через 10-15 минут его пригласил в кабинет сотрудник, который ранее говорил, что находится на больничном. В кабинете они были вдвоем, дверь он закрыл на замок, и с его стороны были совершены противоправные действия: сотрудник ударил Л.А.А. ладонью своей руки в область правой стороны лица, задев поверхность виска, щеки, челюсти. Л.А.А. от удара испытал физическую боль, пошатнулся в левую сторону. Сходу сотрудник ударил ладонью руки по левой стороне лица Л.А.А., таким же образом, как и первый раз. От этого удара он снова испытал физическую боль. После двух нанесенных ударов ладонями по лицу сотрудник нанес Л.А.А. один удар коленом ноги в левую часть туловища в область почек. После этого сотрудник, стоя напротив Л.А.А., приложил свою руку к его голове, толкнул Л.А.А. в сторону, где находился металлический сейф, от чего он ударился головой об этот сейф, но не упал. Сотрудник снова подошел, снова приложил руку к голове Л.А.А., еще раз ударил его головой об этот сейф. От этих ударов Л.А.А. испытал физическую боль. После этого, когда Л.А.А. в полусогнутом состоянии стоял у сейфа, сотрудник схватил его рукой за горло, повалил на пол и начал душить, Л.А.А. было больно. Сотрудник требовал, чтобы Л.А.А. признался в преступлении, чтобы рассказал обстоятельства совершения краж, с кем был, на чем ездил, как проникал в магазин. При этом нецензурно его оскорблял. Спустя несколько секунд удушения сотрудник отпустил Л.А.А., открыл дверь и сказал, чтобы он вышел в коридор. В коридоре Л.А.А. никому не рассказывал про насилие со стороны сотрудника, но Т., который тоже сидел в коридоре, видел его состояние. В коридоре к Л.А.А. подошел другой сотрудник, начал его оскорблять и спрашивать, почему он не признает факты краж. Сотрудник попросил поднять голову вверх, Л.А.А. поднял подбородок. Сотрудник схватил его своей рукой за горло, приподняв его голову таким образом еще выше, и, удерживая за шею, толкнул затылочной частью головы об стену коридора, отчего Л.А.А. ударился и потерял на несколько секунд сознание, упал на пол, очнулся, сел на стул, а сотрудник находился радом. Л.А.А. известно, что сотрудника зовут ФИО2 В тот момент, когда ФИО2 его душил, в коридоре должен был находиться Т., который должен был видеть происходящее, других лиц в коридоре не было. После этого, Л.А.А. завели в кабинет № 30, где находился сотрудник, который душил его в коридоре, и второй сотрудник, который избивал его в кабинете № 28, продолжили совместно применять в отношении Л.А.А. физическую силу, а именно ФИО2 ударял Л.А.А. по лицу ладонями, так же ударил кулаком в левый бок, а второй сотрудник тоже ударял ладонями по лицу. При нанесении ударов Л.А.А. сидел на стуле, сотрудники стояли. Оба требовали, чтобы он признался в совершении краж и давал на следствие нормальные не противоречивые показания. При применении сотрудниками физического насилия, рассечения кожных покровов на теле и крови у Л.А.А. не было. У него болела голова и тошнило. Данные сотрудники находились в алкогольном опьянении, это Л.А.А. было понятно по их внешнему состоянию и по поведению. 05 октября 2023 года Л.А.А. находился в отделе полиции с 10 до 16 час. Приехав домой в п. Зебляки Шарьинского р-на Костромской обл., Л.А.А. купил водки, так как был расстроен произошедшим, выпил, но легче ему не стало. У него были боли в левом боку, болела голова. Когда пришла мать, Л.А.А. все ей рассказал, и она вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи, фельдшер его осмотрела, сделала обезболивающий укол, затем его увезли в больницу с подозрением на перелом ребер и сотрясение головного мозга. В больнице Л.А.А. осмотрел врач невролог и травматолог. Врач установил сотрясение головного мозга и ушибы, перелома ребер не было, просто ушибы тканей.

В ходе допроса 23 мая 2024 года потерпевший Л.А.А. ранее данные показания дополнил тем, что в период с 02 октября 2023 года по 04 октября 2023 года являлся по требованию сотрудников полиции в МО МВД России «Шарьинский», где 02 октября 2023 года с ним вели беседу ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выясняя обстоятельства его участия в краже из магазина «Добро пожаловать» в селе Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл. В этот день никаких объяснений Л.А.А. не давал, отрицал свою причастность. Утром 03 октября 2023 года из камеры для административно задержанных его забрал Г., который взял с него объяснение по факту кражи, в котором Л.А.А. подтвердил свою причастность к краже из магазина «Добро пожаловать» в селе Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл., а затем 04 октября 2023 года в присутствии адвоката дал признательные показания по уголовному делу по факту хищения совместно с Т. и ФИО3 из вышеуказанного магазина.

По предъявленной видеозаписи с названием «*****», изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» за 05 октября 2023 года, пояснил, что в 09:49:56 Л.А.А. проходит по коридору, где находятся кабинеты уголовного розыска, следом за Т. и оперативником ФИО2, который указывает им на лавку напротив туалета. По видеозаписи в 09:51 Л.А.А. вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заходят в кабинет № 28, в 09:53 в этот кабинет заходит В., в 09:54 туда же заходит оперативник ФИО4. Затем в 09:56 из кабинета выходит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и зовет Т. в этот кабинет. В 09:57 из данного кабинета выходит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следом за ним выходит Т., который проходит и садится на лавку в конце коридора, так же выходит В. В 09:59 Л.А.А. выходит из кабинета № 28, держась за левую часть лица, садится на скамейку рядом с туалетом, следом за ним выходит оперативник ФИО4. В период времени с 09:51 до 09:59 Л.А.А. находился в кабинете № 28, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наносило ему удары по голове, с колена удар в область груди, ударял о сейф и душил, в связи с тем, что он не сознавался в совершении двух краж из магазинов «Домовенок» и «Кантри» в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл., от чего Л.А.А. испытал физическую боль. Далее по видеозаписи в 10:00 к нему на лавочку подсаживается Т., и они разговаривают. В 10:13 к Л.А.А. и Т. подходит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разговаривает с ними о том, чтобы они признались в кражах. В 10:21 к ним подходит оперативник Г., который так же разговаривает с ними по поводу краж из магазинов в п. Якшанга. Г. говорит, что ущерб от краж небольшой, поэтому уголовные дела возможно будет в суде прекратить после возмещения ущерба. В 10:24 Г. уводит Т. в кабинет № 33. В этот день был праздник – День уголовного розыска, в связи с этим сотрудники употребляли спиртное.

По предъявленной видеозаписи с названием «*****» Л.А.А. пояснил, что в 10:39 ФИО2 заходит в кабинет № 31, и в 10:40 выходит из этого кабинета, держа в руках пневматическую винтовку. В это время по коридору проходит оперативник Ф. и заходит в кабинет № 33, за ним туда проходит ФИО2 Из кабинета № 33 выходит начальник уголовного розыска Г.А.С., которому ФИО6 передает пневматическую винтовку, после чего Г.А.С. заходит обратно в кабинет № 33. В это время в кабинете № 33 находится Т.. ФИО6 в это время закрывает кабинет № 31 и проходит в кабинет начальника уголовного розыска. В 10:41 из кабинета № 33 выходит Т., держа в руках объяснение. Далее по видеозаписи из кабинета № 33 выходят Г.А.С. и Г.. Г.А.С. заходит в кабинет № 28 и в это время Т. ему что-то говорит, выходит из кабинета и заходит в кабинет № 29. Далее Т., показывая объяснение Л.А.А., говорит ему, что он сдал его в отношении краж в п. Якшанга, на что Л.А.А. ответил, что никаких объяснений не давал. В 10:42 из кабинета № 28 выходит оперативник Н. и с ним начинает разговаривать Т., высказывая, что ему дали объяснение на подпись. На видеозаписи видно, что в это время Т. плачет и вытирает слезы. В 10:53 Н. снова подходит к Л.А.А. и Т. по тому же вопросу. Н. выходит в коридор в 10:55 и следом за ним выходит ФИО6, направляется в сторону туалета, но открыв дверь, останавливается, направляется к Л.А.А., говорит ему, чтобы он поднял голову и посмотрел ему в глаза. В 10:55:48 ФИО6 резко схватил Л.А.А. правой рукой за горло, прижал его голову к стене, стал сжимать правую руку на шее и продолжал душить до 10:56:00, в результате чего Л.А.А. потерял сознание и упал на пол. Далее Л.А.А. поднимается и садится на лавку, все это происходит на глазах у Н. и Т.. Н. не совершает каких-либо действий, чтобы остановить ФИО6. Далее ФИО6 заходит в туалет, выходит и что-то говорит Л.А.А.. В это время Л.А.А. реально боялся за свою жизнь и здоровье, думал о том, что от них не отстанут, пока они не подпишут признательные показания в совершении краж из магазинов «Домовенок» и «Кантри» в п. Якшанга. В 11:05 Н. заходит в кабинет № 28, Л.А.А. идет следом. В кабинете Н. никаких противоправных действий по отношению к Л.А.А. не совершал. В 11:16 из кабинета начальника выходит Г., подходит к Л.А.А. и Т., забирает объяснение у Т. и передает его Л.А.А., что-то говорит. Л.А.А. увидел, что объяснение написано от его имени и в этом объяснении он признается в том, что совершил две кражи совместно с Т. из магазинов «Домовенок» и «Кантри» в п. Якшанга, хотя таких объяснений Л.А.А. не давал.

По предъявленной видеозаписи с названием «*****» потерпевший пояснил, что в 11:21 к нему и Т. подходит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что-то говорит, точно разговор Л.А.А. не помнит, но все разговору сводились к тому, чтобы они признались в кражах из магазинов в п. Якшанга, затем ключом, который находился в его руке, ткнул потерпевшему в левый висок, после чего ушел. В 11:27:35 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разговаривая с Т., в присутствии Ф. наносит Л.А.А. удар в область левой части лица ладонью правой руки, от которого Л.А.А. испытал физическую боль. Затем заходит в туалет, выходит от туда, берет Л.А.А. за руку и заводит в кабинет № 29 (начальника уголовного розыска). В кабинете находились Г.А.С., В., предлагали выпить, но Л.А.А. отказался, физической силы не применяли. В это время к Т., сидящему в коридоре, подсаживался ФИО6 и что-то ему говорил. В 11:31:52 к Л.А.А. подходит стажер и уводит его в кабинет № 32, где начинает набирать объяснение по поводу краж из магазинов в п. Якшанга, при этом Л.А.А. ему каких-либо объяснений не давал. Далее в кабинет лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, идет к кабинету № 29 и за ним идет туда Л.А.А.. В 11:35 Л.А.А. выходит из кабинета № 29, и садиться на скамейку к Т. и ФИО6. ФИО6 начинает разговаривать с ним по поводу краж из магазинов в п. Якшанга. В 12:44 В., А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из кабинета № 29, и зашли в кабинет № 31, в котором находились два стажера и Л.А.А.. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел рядом с Л.А.А., слева от него, и с локтя нанес удар в область левого бока, после чего ударил Л.А.А. ладонью левой руки в область лица, от чего Л.А.А. испытал физическую боль и из носа немного потекла кровь. Все это происходило в присутствии В., А. и двух стажеров. В 12:46 в кабинет пришли Ф. и после него ФИО6. После того, как ФИО6 зашел в кабинет, он нанес Л.А.А. удар ладонью по лицу (после удара Л.А.А. прикрыл лицо рукой), и в этом момент ФИО6 нанес скользящий удар, кулаком попав в область носа и руки, которой Л.А.А. прикрывал лицо. Кроме лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6 в этот период в кабинете № 31 никто его не бил. В 13:18 Самосудов выходит из кабинета № 31 с выправленной из штанов рубашкой и заходит в кабинет № 30. В это время, находясь в кабинете № 31, ФИО6 нанес Л.А.А. два удара локтем по ребрам и не менее двух ударов ладонью по лицу. Л.А.А. находился в кабинете № 31 с 11:49 до 13:27, потом пошел в туалет, оттуда снова пошел в кабинет № 31, где находились ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из которого Л.А.А. вышел в 13:29. Далее в 13:31 из кабинета № 31 выходит ФИО6, подзывает к себе Л.А.А., заводит его в кабинет № 31 и закрывает дверь. В кабинете № 31 находятся Л.А.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, затем пришел В..

По предъявленной видеозаписи с названием «*****» потерпевший пояснил, что в 13:36 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и В. выходят из кабинета № 31, затем Самосудов возвращается в кабинет № 31, в котором находится Л.А.А.. В 13:42 Самосудов вышел из кабинета № 31 и зашел в кабинет № 32, а затем в 13:48 вернулся в кабинет № 31 вместе с оперативником С., куда так же пришел оперативник Г.. Л.А.А. с 13:31 до 14:30 находится в кабинете № 31, выходя в туалет и возвращаясь опять в кабинет № 31, в котором Г. и ФИО6 опять ведут разговор по поду краж в п. Якшанга, Л.А.А. поясняет, что краж этих не совершал, на что Г. заставляет его приседать до тех пор пока он не признается, а ФИО6 нанес один удар ладонью по лицу. Л.А.А. сделал более 50 приседаний, но так и не признался в преступлении, которого не совершал. На видеозаписи видно, что Л.А.А. выходит в 14:30 из кабинета № 31, при этом пошатывается из стороны в сторону, тяжелой походкой идет в туалет. В 14:31 Т. заходит в кабинет № 31 и выходит оттуда, садясь на лавочку к Л.А.А., где между ними происходит разговор о том, что на них хотят «повесить» кражи из магазинов в п. Якшанга. Стажер, находящийся в кабинете № 31, видел как Г. заставлял Л.А.А. приседать, а ФИО6 нанес удар по лицу.

Л.А.А. также пояснил, что затрудняется назвать дату, когда точно ФИО2 стрелял из пневматической винтовки сначала в окно, а потом в шкаф рядом с которым сидел Л.А.А., он был в отделе полиции с 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года. ФИО2 стрелял из данной винтовки в кабинете № 31 в один из этих дней. Считает, что ФИО2 его запугивал, вынося винтовку, как видно на видеозаписи, в 10:41 05 октября 2023 года из кабинета № 31.

В период с 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года Л.А.А. никто кроме лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 не применял в отношении него физического насилия.

В ходе допроса 19 июня 2024 года потерпевший Л.А.А. пояснил, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 05 октября 2023 года в кабинете № 28 МО МВД России «Шарьинский», удерживая голову, два раза ударил его головой о металлический сейф, а именно левой частью головы, то есть областью виска, скулы, щеки и челюсти, не менее 3 ударов ладонью обеих рук в область лица (по обеим щекам), затем с колена правой ноги нанес удар в область груди в район солнечного сплетения. От этих ударов у потерпевшего также телесных повреждений не осталось. Кроме того, данное лицо в кабинете № 31, локтем правой руки нанесло потерпевшему удар в область нижней части ребер слева, после чего ударило ладонью правой руки в область лица, в результате чего у из носа в небольшом количестве потекла кровь. От этих ударов у Л.А.А. осталось повреждение в области левого бока, на носу и лице телесных повреждений не осталось.

По поводу удушения ФИО2 в коридоре отдела уголовного розыска Л.А.А. пояснил, что повреждения на шее не осталось, но шея после действий ФИО6 болела. По поводу нанесения ударов в кабинете № 31 отдела уголовного розыска пояснил, что ФИО2 нанес удар ладонью по правой щеке, а удар кулаком (в связи с тем, что Л.А.А. закрыл лицо рукой) пришелся по руке и вскользь задел правую бровь, от удара в области правой брови образовался отек, от удара в область шеки повреждений не осталось. После того как Г. заставил его приседать, ФИО6 нанес один удар ладонью по лицу, но по правой или левой щеке Л.А.А. не помнит, от удара повреждений не осталось.

После того, как его отпустили из отдела полиции 05 октября 2023 года, он отправился на остановку «Почта», откуда сел в автобус № 351, который следует до п. Зебляки Шарьинского р-на Костромской обл., приехав в поселок, он вышел из автобуса, дошел до магазина, купил бутылку водки и пошел домой. По пути до дома ни с кем не конфликтовал, ни с кем не дрался, не падал. Находясь уже дома, выпил спиртного. Впоследствии его мать заметила, что он чувствует себя плохо, вызвала скорую помощь, которая увезла его в больницу.

Когда ФИО2 схватил его за шею и стал придушивать, он потерял сознание и упал на пол и лишь при просмотре видеозаписи он увидел, что у него дергались ноги. В момент сдавливания ФИО6 шеи, Л.А.А. чувствовал боли в области шеи, нехватку воздуха, а затем помутнение в голове и глазах и он потерял сознание. В момент сдавливания шеи Л.А.А. чувствовал боль в области шеи, нехватки воздуха, а затем потерял сознание. Непроизвольного мочеиспускания и дефекации во время (после) удушения у него не было, сиплости голоса не наблюдалось, но возникло головокружение.

По поводу судорожных (эпилептических) припадков пояснил, что в настоящее время таких припадков не возникает. В возрасте 7-8 лет у него были судороги в руках и ногах, обычно ночью. Судороги прошли к 10 годам. Во время прохождения военно-врачебной комиссии перед отправкой на военную службу у него проблем со здоровьем не было (т. 1 л.д. 190-197, т. 2 л.д. 190-200, т. 3 л.д. 73-74, 166-169).

После оглашения показаний Л.А.А. пояснил, что в настоящее время может путать очередность событий, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в коридоре МО МВД России «Шарьинский», он давал наиболее полные показания, поддерживает показания, которые давал в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Н., который суду показал, что ранее работал в отделе уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский». Он видел потерпевшего Л.А.А. в отделе со 02 октября по 05 октября 2023 года. Так, утром 05 октября 2023 года видел Л.А.А., сидящего в ОУР вместе с Т. на лавке в коридоре. Около 09 час. свидетель собирался домой, так как был на дежурстве сутки, проходя мимо Л.А.А. и Т. поинтересовался, зачем они пришли в отдел. Т. ответил, что они пришли к следователю, Л.А.А. с ним в диалог не вступал. ФИО2 тоже в это время проходил по коридору. Н. видел, как ФИО2 взял Л.А.А. за шею, как ему кажется, он хотел проверить состояние Л.А.А., так как тот сидел с опущенной вниз головой. В это время Н. находился примерно в метре от ФИО2 и Л.А.А. ФИО2 просто немного поднял Л.А.А., держа рукой в области перехода шеи в челюсть. В этот момент Л.А.А. упал со скамейки, но тут же встал и сел обратно. Сдавливал ли ФИО2 шею Л.А.А. и терял ли в этот момент Л.А.А. сознание, свидетель не видел. Н. не вмешался в данную ситуацию потому, что все происходило слишком стремительно, примерно в течение секунд 10. При свидетеле на Л.А.А. никто давления не оказывал и не применял к нему физической силы. По данному факту проводилась проверка, и свидетель был привлечен к дисциплинарной ответственности за некорректный вид и за бездействие. Привлечение к дисциплинарной ответственности не обжаловал. 05 октября 2023 года был праздник – День уголовного розыска, проводились праздничные мероприятия по этому поводу, спиртного никто не употреблял.

Показаниями свидетеля С., который суду показал, что в период октября 2023 года проходил службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский». 02 октября 2023 года работали совместно с оперуполномоченным Г., проводили оперативно-розыскные мероприятия по преступлениям (по кражам из магазина в селе Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл.). Была информация, что к этому преступлению может быть причастен гражданин Л.А.А. 04 октября 2023 года Л.А.А. был допрошен в качестве подозреваемого по данной краже. Свидетелем С. была выписана повестка Л.А.А. для беседы на 05 октября 2023 года по поводу краж в поселке Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. По данной краже, проверкой причастности Л.А.А. к совершению преступления занимался, в том числе ФИО2 05 октября 2023 года С. Л.А.А. не видел, так как свидетель заступил на следующее дежурство. По поводу причинения вреда здоровью Л.А.А., С. ничего не известно.

Показаниями свидетеля А., который суду показал, что занимает должность заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Шарьинский». 05 октября 2023 года он, находясь в отпуске, приходил в отдел полиции поздравить коллег с профессиональным праздником. Видел в отделе уголовного розыска, сидящих на лавочке двух человек, впоследствии, ему стало известно, что это Л.А.А. и Т. По факту нанесения телесных повреждений свидетель пояснил, что не компетентен давать оценку действий подсудимого. По организации процессуальных следственных проверок фактам хищения имущества пояснил, что поселок Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл. – это зона ответственности МО МВД России «Шарьинский», поселок Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. – ПП № 19 МО МВД России «Шарьинский», но, на усмотрение руководителя, там могут заниматься проверкой и оперативным сопровождением отдел уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский». В связи с произошедшим с Л.А.А., работник уголовного розыска ФИО2 был уволен. Так же было привлечено к дисциплинарной ответственности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Свидетель охарактеризовал ФИО2 как исполнительного, компетентного сотрудника, никаких нареканий по работе к нему не было.

Показаниями свидетеля А.М.А., который суду показал, что в период времени с октября 2023 года по конец января 2024 года проходил практику в МО МВД России «Шарьинский» в уголовном розыске вместе с Б.С.С. В октябре 2023 года свидетель видел потерпевшего Л.А.А. в отделе уголовного розыска. Свидетель также показал, что присутствовал при проведении процессуальных действий с Л.А.А. Его и Б.С.С. просил сотрудник (точно не помнит кто) посидеть с Л.А.А. Свидетелю А.М.А. в период предварительного следствия предъявлялась запись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре уголовного розыска. Он помнит, что на данной видеозаписи были Л.А.А. и ФИО2, но имеется ли на видеозаписи факт нанесения телесных повреждений, или иного физического давления на Л.А.А., он не помнит, в его присутствии такого не происходило. 05 октября 2023 года был праздник – День уголовного розыска, проводились праздничные мероприятия по этому поводу, спиртного никто не употреблял. Ему известно, что ФИО2 был уволен со службы, но по каким обстоятельствам, не известно, причины увольнения он не знает.

Показаниями свидетеля Б.С.С., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.М.А.

Показаниями свидетеля Е., который суду показал, что работает оперуполномоченным отдела экономической безопасности МО МВД России «Шарьинский». 05 октября 2023 года находился на своем рабочем месте при исполнении своих служебных обязанностей, периодически работал по городу по материалам проверки по операции «Алкоголь», по административной наработке, работал в самом служебном кабинете № 36. О произошедшем инциденте узнал на следующий день. Видел 05 октября 2023 года Л.А.А., сидящего в отделе уголовного розыска в коридоре на скамейке. Об обстоятельствах причинении телесных повреждений Л.А.А., свидетелю Е. ничего не известно. По поводу праздника Дня уголовного розыска пояснил, что лично он не видел, употреблял ли кто-нибудь в этот день спиртные напитки.

Показаниями свидетеля Г.А.С., который суду показал, что на период октября 2023 года состоял в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский». На 05 октября 2023 года находился в отпуске. В ходе служебной проверки ему стало известно, о том, что в октябре 2023 года проводилась проверка причастности Л.А.А. к совершению преступлений на территории Шарьинского и иных районов Костромской области. 05 октября 2023 года свидетель приходил в отдел уголовного розыска, никого из сотрудников в состоянии алкогольного опьянения не видел. Перед допросом в рамках предварительного расследования по настоящему уголовному делу ему предъявлялись видеозаписи, на которых ФИО2 передает ему пневматическую винтовку. Г.А.С. осмотрел данную винтовку в кабинете № 33, она была в неудовлетворительном состоянии, ржавая. Г.А.С. оставил винтовку в этом же кабинете, что с ней было дальше, ему не известно. Л.А.А. свидетель Г.А.С. 05 октября 2023 года видел, он сидел на скамье в коридоре. О фактах нанесения Л.А.А. телесных повреждений, в том числе оказания на него психологического и иного давления, Г.А.С. ничего не известно. Узнал о данном факте от Сотрудников ОСБ и сотрудников Следственного Комитета г. Костромы при проведении служебной проверки.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарьинский», в начале октября 2023 года в с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл. произошло хищение товарно-материальных ценностей. По данному преступлению для проверки на причастность в ОУР вызывался Л.А.А. Свидетель Г. брал с него объяснения. Л.А.А. так же находился в других кабинетах ОУР в период с 02 октября по 05 октября 2023 года. 05 октября 2023 года в кабинете № 31 в его присутствии с Л.А.А. беседовал ФИО2 При нем ФИО2 Л.А.А. ударов не наносил, угроз в адрес последнего не высказывал (т. 3 л.д. 10-15, 149-153).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф., следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарьинский», дал аналогичные показания, что и свидетель Г. Дополнительно указал, что 05 октября 2023 года, когда он вел общение с Л.А.А. в коридоре ОУР, к ним подошло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое ударил в его присутствии Л.А.А. рукой в область головы. Так же он видел, как ФИО2 переносил из кабинета в кабинет пневматическую винтовку (т. 3 л.д. 20-24).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он с 01 января 2023 года состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Шарьинский». 05 октября 2023 года в отдел уголовного розыска по повестке прибыл Л.А.А. Около 10 час. 30 мин. он сопроводил Л.А.А. в кабинет № 30 уголовного розыска для беседы по факту совершения ряда краж товарно-материальных ценностей из магазинов в с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл., п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл., а также квартирных краж в п. Зяблики Шарьинского р-на Костромской обл. В данном кабинете В. беседовал с Л.А.А. по существу нераскрытых преступлений, аналогичных тому, по которому он являлся подозреваемым, в этот момент в кабинете никого, кроме них не было. За время общения каких-либо противоправных действий в отношении Л.А.А. не совершалось, жалоб на действия сотрудников полиции от него не поступало. В тот день был праздник – День уголовного розыска, никто из его коллег в этот день спиртное не употреблял. В этот день ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, беседовали с Л.А.А. и Т. в служебных кабинетах по поводу краж из магазинов в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. и в с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл. При нем ни ФИО2, ни лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, насилия к Л.А.А. не применяли. В этот день он видел у ФИО2 пневматическую винтовку, которую он переносил из кабинета в кабинет (т. 1 л.д. 213-215, т. 3 л.д. 75-81).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности начальника ОУР МО МВД России «Шарьинский», 06 октября 2023 года в дежурную часть поступило сообщение об обращении Л.А.А. в медицинское учреждение с телесными повреждениями, причиненными сотрудниками полиции. С целью установления обстоятельств произошедшего им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре отдела, где 05 октября 2023 года в утреннее время им был установлен факт захвата ФИО2 шеи Л.А.А., от которого последний упал с лавки на пол. По данному факту сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Костромской области была проведена служебная проверка, по результатам которой ФИО2 был уволен за совершение проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. В октябре 2023 года ответственным за раскрытие преступлений, совершенных в с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл., был старший оперуполномоченный Д., в период его нахождения в отпуске, работу по данной территории осуществлял бы любой другой сотрудник отдела уголовного розыска. По факту хищения из магазина «Добро пожаловать» в с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл., раскрытием данного преступления занимались Г. и ФИО2, но могли привлекаться и другие сотрудники отдела уголовного розыска. Раскрытие преступлений, совершенных на территории п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. занимаются сотрудники ПП № 19 МО МВД России «Шарьинский», но могут заниматься и сотрудники ОУР МО МВД России «Шарьинский», поскольку территория Поназыревского р-на охватывается МО МВД России «Шарьинский». Свидетель также пояснил, что вряд ли руководством МО МВД России «Шарьинский» кому-то из сотрудников ОУР давались отдельные поручения по раскрытию краж из магазинов «Кантри» и «Домовенок» в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. В случае с Л.А.А. с ним велась работа на предмет проверки его причастности к краже из с. Заболотье и на фоне этого проверялась причастность к аналогичным преступлениям, в том числе из магазинов в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. (т. 2 л.д. 171-174, т. 3 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля С.Л.К., которая суду пояснила, что Л.А.А. является ее сожителем. 02 октября 2023 года к ней приехали не знакомые люди, представившиеся сотрудниками полиции, спросили Л.А.А. Так как он был на работе, она поехала вместе с ними на работу к Л.А.А. Они забрали Л.А.А. с работы и все вместе поехали в отдел полиции. С.Л.К. продержали в отделе полиции примерно до 12 час., Л.А.А. оставался в полиции. 03 октября 2023 года свидетеля С.Л.К. снова вызвали в полицию. В этот день Л.А.А. водили по кабинетам. С.Л.К. отпустили в 12 часов. 04 октября 2023 года Л.А.А. был в отделе полиции, в первом часу ночи он пришел домой из г. Шарьи пешком. Следов побоев на нем не было. 05 октября 2023 года его также вызвали в полицию, у него была повестка, которую свидетель видела. 05 октября 2023 года ближе к вечеру Л.А.А. приехал домой злой, хромал и с бутылкой алкоголя. На лице на брови у него была шишка, нога болела. Он сказал С.Л.К., что его побили в отделе полиции. Он, выпил немного, и лег спать. Потом приехала мать Л.А.А. – Л., посмотрела на сына и вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала, Л.А.А. сделали укол, и повезли в больницу. Свидетель не помнит, говорил ли ей Л.А.А., кто именно из сотрудников полиции его бил, душил. Рассказал еще о том, что в него стреляли. При ней сотрудники полиции, когда она находилась в отделе полиции вместе с Л.А.А. 02 и 03 октября 2023 года, к нему физической силы не применяли, давления не оказывали.

Показаниями свидетеля Л., которая суду показала, что потерпевший Л.А.А. является ее сыном. Ей известно, что все неделю со 02 по 05 октября 2023 года сына вызывали в полицию. Утром 05 октября 2023 года сын был в нормальном состоянии. Вечером она приехала с работы домой около 18 час., и увидела, что сын лежит, ему плохо. Он сказал, что его избили в полиции, рассказал, что у сотрудников полиции праздник, поэтому они все «поддатые». Сотрудники полиции били его по ребрам, один сказал: «удавим тебя, и никто ничего не узнает», говорил, что душили. Свидетель Л., видя состояние сына, вызвала скорую помощь, которая приехала и ему сделали укол. У Л.А.А. болела голова, ребра и нога. Они поехали вместе с каретой скорой помощи в больницу. Л.А.А. рвало, но, так как он выпил спиртное, к нему было отношение в больнице, как к пьяному человеку. Сделали КТ головного мозга, сказали, что было сотрясение. На следующий день сын в больницу не приехал, так как у него болела голова. В течение недели ходить на работу он не мог, так как сильно болела голова, из-за чего работу он потерял. Сначала видимых повреждений на теле сына не было видно, потом проявились синяки на лице. Свидетель пояснила, что к ним приходили двое мужчин цыган и говорили, чтобы сын забрал заявление по поводу его избиения. Так же указала, что в детстве у сына была эпилепсия, но во взрослом возрасте приступов она не видела.

Показаниями свидетеля М., которая суду пояснила, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Шарьинская ОБ». 05 октября 2023 года (согласно журналу вызовов) поступил вызов на телефон диспетчера скорой помощи, звонила женщина, сказала, что ее сына избили, нужно снять побои. Так как они побои не снимают, а вызов записан, она с фельдшером поехала по адресу: Костромская обл., Шарьинский р-н, п. Зебляки _________. По приезду они осмотрели пациента, он лежал на кровати. Он сказал, что выпил алкоголь, когда вернулся из отделения полиции. Предъявлял жалобы, что болят голова, рука, нога. В дальнейшем он был доставлен в приемный покой с жалобами на потерю сознания, тошноту, боли в плече, грудной клетке и ноге, выставлен диагноз: «сотрясение головного мозга» под вопросом, «ушиб мягких тканей и волосистой части головы», «ушиб мягких тканей правого плеча и правой голени», «закрытый перелом ребра», какого точно, свидетель не помнит, под вопросом. Так как видимых повреждений не было, все диагнозы ставилось под вопросом, исходя из жалоб. Со слов пациента, он находился в течение нескольких дней в отделении полиции, где и был избит сотрудником полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного следствия следует, что он с 2019 года работает заведующим травматологического отделения ОГБУЗ «Шарьинская ОБ». 05 октября 2023 года он был дежурным врачом. Согласно записи журнала обращения с травмами, 05 октября 2023 года в 20 час. 49 мин. в приемное отделение приемного покоя ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» бригадой скорой помощи был доставлен Л.А.А. З. был произведен осмотр пациента на наличие травматологической патологии, собран анамнез, со слов Л.А.А., он был избит сотрудником полиции. На основании осмотра, жалоб пациента, анамнеза и данных компьютерной томографии поставлен диагноз: «ушибы мягких тканей головы, верхних конечностей, признаки алкогольного опьянения», назначено амбулаторное лечение (т. 1 л.д. 287-290).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия следует, что в период времени с 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года он совместно с Л.А.А. приходил в отдел полиции МО МВД России «Шарьинский» для дачи показаний о совершенном им преступлении по факту кражи из магазина в п. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл. Помимо указанного преступления его и Л.А.А. проверяли на причастность к другим преступлениям, совершенным в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл., вину в которых ни он, ни Л.А.А. не признавали. В указанный период сотрудники полиции в отношении Т. физического насилия не оказывали, не угрожали, но пытались морально оказывать воздействие для того, чтобы он признавался в краже. 05 октября 2023 года Т. и Л.А.А. находились в коридоре отдела уголовного розыска и ожидали вызова. Примерно в 10 час. они сидели на скамейке в коридоре. В какой-то момент к Л.А.А. подошел ФИО2, начал вести с ним диалог. При этом Л.А.А. сидел на скамейке рядом с Т., а ФИО7 стоял напротив него. Рядом с ФИО2 стоял еще один сотрудник уголовного розыска по фамилии Н.. В момент, когда ФИО2 стоял напротив Л.А.А., он (ФИО2) умышленно взял его пальцами руки за горло и придвинул к стене, удерживая горло Л.А.А. Что ФИО2 в это время говорил Л.А.А., свидетель не помнит, но точно не пытался выяснить, плохо ли тому по состоянию здоровья и нужна ли ему медицинская помощь. Через несколько секунд такого удержания за горло, Л.А.А. упал на пол, а ФИО2 просто ушел в туалет, но и Л.А.А. тут же поднялся и продолжил сидеть на стуле. До того, как ФИО2 схватил Л.А.А. за горло рукой, Л.А.А. не был в состоянии, которое бы свидетельствовало о том, что он нуждается в помощи, до этого они сидели рядом и обменивались фразами. По мнению свидетеля, у Л.А.А. не было приступа эпилепсии, поскольку свидетель знает, как они проходят. Через какое-то время в коридоре отдела уголовного розыска к ним с Л.А.А. подошло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снова стал их убеждать признаться в кражах в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ключом, который был в его руках, ткнул Л.А.А. в левый висок и ушел. Затем к ним вновь подошло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вновь начало разговор о кражах в п. Якшанга, в основном говорил со свидетелем и резко нанес удар Л.А.А. с ладони правой руки в область лица. Данный факт свидетель Т. увидел только при просмотре видеозаписи, поскольку в момент удара он опустил голову вниз и закрыл лицо руками. Т. видел, что, когда Л.А.А. заходил в кабинеты к сотрудникам уголовного розыска, оттуда доносились крики, претензии, поэтому свидетель понимал, что кто-то из сотрудников полиции его там избивал. Через несколько дней после этого события Т. встретил Л.А.А. в п. Зебляки Шарьинского р-на Костромской обл. и увидел у него на лице телесные повреждения в области лба. От Л.А.А. Т. стало известно, что 05 октября 2023 года сотрудники полиции ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, его били по ребрам, по лицу, припугнули винтовкой (т. 1 л.д. 208-212, т. 2 л.д. 201-205, т. 3 л.д. 86-88).

Справкой ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» от 05 октября 2023 года, согласно которой в указанное медицинское учреждение с диагнозом: «Ушибы тела» обратился Л.А.А., со слов пациента, данные телесные повреждения ему нанесли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 95).

Заключением о медицинском освидетельствовании Л.А.А. № 291 на наличие телесных повреждений от 13 октября 2023 года, согласно которому 05 октября 2023 года освидетельствован Л.А.А. В ходе освидетельствования у Л.А.А. имелось: травматический отек мягких тканей в области правой брови, ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Установить конкретно время и очередность причинения данных телесных повреждений не предоставляется возможным (т. 4 л.д. 8).

Заключением эксперта № 47 от 16 февраля 2024 года, согласно которому у Л.А.А. обнаружены телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в области правой брови, данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, нельзя исключить, что в результате удара областью правой брови потерпевшего о плоскую поверхность тупого твердого предмета, каковым в данном случае мог являться металлический сейф, в срок 05 октября 2023 года при обстоятельствах указанных Л.А.А.; ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева, данное повреждение могло образоваться от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, нельзя исключить, что в результате удара задней областью полусогнутого правого локтевого сустава нападавшего с выступающим локтевым отростком, по боковой поверхности грудной клетки потерпевшего слева в срок 05 октября 2023 года при обстоятельствах указанных Л.А.А. при проверке показаний на месте (т. 4 л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года, согласно которого в дежурной части отдела полиции изъяты два жестких диска, на которых запечатлены видеозаписи применения насилия оперуполномоченным ФИО2 в отношении Л.А.А. в коридоре отдела уголовного розыска за 05 октября 2023 года (т. 1 л.д. 53-57).

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2023 года, согласно которого на двух жестких дисках, изъятых 10 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия в МО МВД России «Шарьинский», обнаружены видеозаписи, на которых запечатлено, как 05 октября 2023 года в коридоре отдела уголовного розыска в 10 час. 55 мин. на лавке из металлических стульев одетый в желтую кофту сидит Т., рядом с ним сидит Л.А.А., стоя рядом с которым общается ФИО2 Затем ФИО2 подходит в сидящему Л.А.А. и хватает своей правой рукой сидящего на стуле Л.А.А. за горло, толкнул голову к стене, применив физическое усилие, сдавил его шею, удерживая 13 секунд, отчего Л.А.А. потерял сознание, в этот момент ФИО2 его опускает. Л.А.А. падает на пол, где лежит 2 секунды, а ФИО2 уходит в туалет. Далее Л.А.А. поднимается на стул и садиться далее. Указанные действия наблюдают Т. и сотрудник уголовного розыска Н. (т. 1 л.д. 153-158).

Из осмотренного в ходе судебного следствия оптического диска с названием «1 диск. камера D3 коридор УР 05.10.23», следует, что на нем содержаться файлы под названием: «*****».

Из видеозаписи под названием «*****» следует, что запись осуществляется в коридоре отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский». В 09:49:56 в объектив видеокамеры попадает подсудимый ФИО2, вслед за которым проходит свидетель Т. и потерпевший Л.А.А. ФИО2 указывает потерпевшему и свидетелю, чтобы они сели на лавку напротив туалета, а сам заходит в кабинет № 29. В 09:50:53 из кабинета выходит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, начинает разговор с Т. и Л.А.А., затем в 09:51:15, указывая на потерпевшего и свидетеля о чем-то разговаривает с лицами, находящимися в кабинете № 29, затем заходит в данный кабинет. Далее в 09:51:23 выходит из кабинета № 29, указывает Т. пройти и сесть на лавку у входа в помещение ИВС, затем сам проходит к кабинету № 28, открывает его с помощь ключа, после чего заходит в этот кабинет вместе с потерпевшим Л.А.А. В 09:52:52 из кабинета № 29 выходит оперуполномоченный В., подходит к кабинету № 28, тянет ручку двери, которая закрыта, стучит по двери, после чего она открывается и он заходит в кабинет. В 09:53:27 из кабинета № 29 выходит оперуполномоченный Д., проходя по коридору, пытается зайти в кабинеты № 30 и № 33, а затем проходит к кабинету № 28, стучится в дверь, после чего ему открывают и он заходит в данный кабинет. В 09:55:58 из кабинет № 28 выходит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и подзывает Т., который также заходит в указанный кабинет. В 09:57:19 из кабинета № 28 выходило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашло в туалет, следом за ним из кабинет выходит свидетель Т. и оперуполномоченный В. Т. садиться на лавку в конце коридора, В. заходит в кабинет № 29, а через некоторое время в указанный кабинет заходит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В 09:59:11 из кабинета № 28 выходит потерпевший Л.А.А., следом за ним оперуполномоченный Д. Л.А.А. садится на лавку рядом с туалетом. В 10:00 Т. подсаживается к потерпевшему, между ними происходит диалог. В 10:13 из кабинета № 29 выходит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подходит к Т. и Л.А.А., начинает с ними разговор. В 10:21 к Л.А.А. и Т. подходит оперуполномоченный Г., который также заводит с ними разговор. В 10:24:54 Г. уводит Т. в кабинет № 33.

Из видеозаписи под названием «*****» следует, что в период времени с 10:31:24 по 10:39 потерпевший сидит на лавке у туалета в ОУР. В 10:39 подсудимый ФИО2 заходит в кабинет № 31. В 10:40:14 из кабинета № 31 выходит оперуполномоченный Ф., следом за ним выходит подсудимый ФИО2, у которого в руках находится предмет, визуально схожий с пневматической винтовкой. Далее ФИО2 разговаривает с Ф., который возвращается и подходит к кабинету № 32, а затем стучится в кабинет № 33. В 10:40:36 из кабинета № 33 выходит Г.А.С., после чего ФИО2, держа в руках винтовку, подходит к Г.А.С., передает ему винтовку, который вместе с винтовкой заходит в кабинет № 33, где в это время находятся оперуполномоченный Г. и свидетель Т., а ФИО2 закрывает за ним дверь. В 10:41 из кабинета № 33 выходит свидетель Т., держа в руках документ, подходит к потерпевшему Л.А.А., садится на лавочку, затем свидетель, указывая на документ, находящийся в его руках, о чем-то говорит с потерпевшим. В период с 10:42 по 10:54 Н. периодически заходит в кабинет № 28, выходит из него и ведет диалог с потерпевшим и свидетелем. В 10:55 из кабинета № 28 выходит Н., за ним выходит ФИО2, который направляется в сторону туалета, но, открыв дверь, останавливается. Одновременно с этим Н. что-то говорит потерпевшему Л.А.А. В 10:55:36 ФИО2 приближается к Л.А.А., что-то ему говорит, затем в 10:55:47 ФИО2 своей правой рукой берет за горло потерпевшего Л.А.А., прижимая его голову к стене, оказывая давление на шею потерпевшего до 10:56:00, при этом глаза Л.А.А. закрыты, после чего отпускает шею потерпевшего, который падает на пол. Далее ФИО2 заходит в помещение туалета, затем выходит оттуда.

Из видеозаписи под названием «*****» следует, что в 11:16:46 оперуполномоченный Г. продолжает разговор с потерпевшим Л.А.А. и свидетелем Т., которые сидят на лавке в коридоре отдела уголовного розыска. В 11:21 по коридору проходит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, держа в руках связку ключей, что-то говорит потерпевшему и свидетелю, затем подходит к потерпевшему и одним из ключей, который находится в его руках, надавливает ему в левый висок, после чего уходит в кабинет № 29, откуда выходит 11:27:12, подходит к Т. и Л.А.А. и начинает разговор с Т. Потерпевший в это время сидит на лавке рядом со свидетелем, опустив голову в низ, в разговоре не участвует. В 11:27:35 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разговаривая с Т., резко наносит потерпевшему Л.А.А. удар ладонью правой руки в область левой части лица, после чего некоторое время разговаривает с ним, затем в 11:29:14 берет Л.А.А. за рукав куртки и заводит его в кабинет начальника отдела уголовного розыска № 29. В 11:31 Л.А.А. выходит из кабинета № 29 и садится на лавку к Т., после чего к нему подходит стажер и уводит его в кабинет № 32. В 11:33 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выходит из кабинета № 29, проходит к кабинету № 32, открывает дверь. Из данного кабинета выходит потерпевший и вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заходит в кабинет № 29. В 11:35 потерпевший выходит из данного кабинета и садится на скамейку к Т. и ФИО2 В 11:39 потерпевший вместе с ФИО2 проходит к кабинету № 32. В 11:45 ФИО2 вместе со стажером, который ранее завел потерпевшего в кабинет №м 32 выходит из указанного кабинета и заходят в кабинет № 31. В 11:49 ФИО2 возвращается из кабинета № 31 в кабинет № 32, после чего выходит из данного кабинета вместе с потерпевшим, следом за ними выходит 2-й стажер. Л.А.А. со 2-м стажером заходят в кабинет № 31. ФИО2 проходит в кабинет № 29. В 12:44 В., А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выходят из кабинета № 29, заходят втроем в кабинет № 31, где в это время находится потерпевший Л.А.А. вместе с двумя стажёрами. В 12:46 в кабинет № 31 заходит ФИО2 В 13:01 из кабинета № 31 выходит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, А. и ФИО2 Последний заходит в туалет, после чего снова проходит в кабинет № 31. В это время в данном кабинете остаются потерпевший Л.А.А. и В. В 13:04 из данного кабинета выходят два стажера и ФИО2, заходят в кабинет № 32. Далее ФИО2 в 13:06 снова заходит в кабинет № 31, а в 13:07 в этот же кабинет заходит Г., забрав перед этим из рук свидетеля Т. документ, который ранее он вынес из кабинета Г. В 13:18 ФИО2 выходит из кабинета № 31 с выправленной из брюк рубашкой и заходит в кабинет № 30, откуда выходит в 13:23 и вновь заходит в кабинет № 31. Далее в 13:27 потерпевший Л.А.А. выходит из кабинета № 31, следом за ним выходят Г. и ФИО2 Л.А.А. проходит в сторону туалета, в это же время по коридору проходит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в агрессивной форме что-то говорит Л.А.А., после чего потерпевший заходит в туалет, а затем возвращается в кабинет № 31. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время проходит в кабинет № 31, куда также заходят стажер и ФИО2 В 13:29 минут Л.А.А. выходит из кабинета № 31, садится на лавку рядом с Т., а в 13:31 минуту из кабинета № 31 в коридор выходит ФИО2, после чего Л.А.А. вновь проходит в кабинет № 31. В 13:34 минуты из кабинета № 30 выходит В. и заходит в кабинет № 31.

Из видеозаписи под названием «*****» следует, что в 13:35:36 свидетель Т. сидит на лавке в коридоре отдела уголовного розыска. В 13:36 минут из кабинета № 31 выходят лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и В. Через некоторое время ФИО2 снова заходит в кабинет № 31. Далее в 13:51 минуту оперуполномоченный Г. выходит из кабинета № 30 и заходит в кабинет № 31. В указанный период в кабинете № 31 находятся два стажера, ФИО2 и потерпевший Л.А.А. В 14:15 минут ФИО2 выходит из кабинета № 31, и, заходит в кабинет № 30, в 14:20 минут возвращается в кабинет № 31, в 14:27 возвращается в кабинет № 30, после чего выходит из отдела уголовного розыска. В 14:30 из кабинета № 31 выходит Л.А.А., идет в сторону туалета, после чего выходит из туалета и садится на лавку рядом с Т. В 15:17 потерпевший Л.А.А. вместе с Г. выходят из отдела уголовного розыска.

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2024 года осмотрены 6 оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения МО МВД России «Шарьинский», в том числе и вышеуказанный оптический диск (т. 2 л.д. 1-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2024 года, согласно которого в кабинете № 31 ОУР МО МВД России «Шарьинский» изъята дверца от шкафа с шарообразным повреждением (т. 1 л.д. 263-272).

Протоколом осмотра предметов от 16 июля 2024 года, согласно которого осмотрена дверца шкафа, изъятая в ходе ОМП от 18 января 2024 года в кабинете № 31 МО МВД России «Шарьинский», на лицевой стороне дверцы имеется одно повреждение (углубление) шарообразной формы, расположенное в 244 мм от верхнего и 192 мм от правого края лицевой стороны дверцы (т. 3 л.д. 223-225).

Заключением эксперта № 1/34 от 01 февраля 2024 года, согласно которому на лицевой стороне дверцы шкафа, изъятой в ходе ОМП от 18 января 2024 года в кабинете № 31 МО МВД России «Шарьинский», обнаружено одно повреждение (углубление) полусферической формы диаметром 4,7 мм (+-0,1 мм), глубиной 3,6 мм (+-0,1 мм), расположенное в 244 мм от верхнего и 192 мм от правого краев лицевой стороны дверцы. Данное повреждение могло быть образовано либо твердым (металлическим) предметом шарообразной формы диаметром около 4,5 мм (типа: пуля для пневматического оружия шарообразной формы – «стальные шарики cal. 177»), либо твердым (металлическим) предметом, имеющим форму «рабочей» части (поверхности) в виде сферы/полусферы, диаметром около 4,5 мм, так и другими предметами имеющими аналогичные морфологические характеристики «рабочей» части (т. 4 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра документов от 03 апреля 2024 года, согласно которого осмотрены материалы уголовного дела № 12301340007000336 по обвинению Л.А.А. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения им в составе группы лиц товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением из магазина «Добро пожаловать», находящимся в с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл. На момент осмотра данное уголовное дело находилось в производстве Шарьинского районного суда Костромской области (т. 2 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра документов от 28 мая 2024 года, согласно которого осмотрены материалы уголовного дела № 12301340007000409, возбужденного 14 ноября 2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества из жилища по адресу: Костромская обл., Шарьинский р-он, <...>. В одно производство с данным делом 29 февраля 2024 года соединены ряд уголовных дел по фактам хищений, а именно: уголовное дело № 12301340042000040, возбужденное 22 сентября 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения товарно-материальных ценностей в период с 11 сентября 2023 года по 12 сентября 2023 года из магазина «Кантри»; уголовное дело № 12301340042000044, возбужденное 11 октября 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения товарно-материальных ценностей в период с 11 сентября 2023 года по 12 сентября 2023 года из магазина «Домовенок». К данным преступлениям установлена причастность К., который при допросе в качестве подозреваемого по данным фактам дал признательные показания, а 29 февраля 2024 года ему было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений (т. 2 л.д. 216-218).

Приказом начальника УМВД Российской Федерации по Костромской области № 860 от 19 сентября 2017 года, которым утверждено Положение о МО МВД России «Шарьинский», согласно которым указанный отдел полиции создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел РФ задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории городского округа город Шарья, Шарьинского и Поназыревского муниципальных районов Костромской области (т. 1 л.д. 146-152).

Выпиской из приказа начальника УМВД Российской Федерации по Костромской области № 1724/лс от 21 октября 2022 года, согласно которой прапорщик полиции ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» (т. 1 л.д. 137).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» ФИО2, утвержденным 25 октября 2022 года Врио начальника МО МВД России «Шарьинский», согласно которой ФИО2 обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявлять и устанавливать лиц, имеющих намерение совершить преступление (п. 14); на обслуживаемой территории осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 17); вести оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по преступлениям, совершенным на обслуживаемой территории (п. 18); исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 19); осуществлять дежурство в составе следственно-оперативных групп, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия (п. 20); лично участвовать в раскрытии преступлений (п. 21); соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 31); соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время (п. 34) (т. 1 л.д. 138-143).

Справкой - графиком рабочего времени на октябрь 2023 года, согласно которой оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарьинский» ФИО2, согласно утвержденного графика несения службы на октябрь 2023 года, находился на службе: 02 октября 2023 года с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., 03 октября 2023 года с 09 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. 04 октября 2023 года нес службу на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, 04 октября 2023 года с 09 час. 00 мин. находился на дополнительном дне отдыха, 05 октября 2023 года находился на службе с 09 до 18 час. (т. 1 л.д. 144).

Заключением служебной проверки ОРЧ СБ УМВД России по Костромской области от 19 октября 2023 года по факту неправомерного применения 05 октября 2023 года сотрудниками МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, физической силы в отношении Л.А.А., в результате которого последнему были причинены телесные повреждения. По итогам которой, факт совершения ФИО2 проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел признан подтвердившимся, за совершение данного проступка ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел (т. 1 л.д. 105-123).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. Нарушений прав и законных интересов подсудимого, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия допущено не было. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Фактов наличия явных неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетенции экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, так как они научно обоснованы, подробны и мотивированы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам, суд отмечает, что они достаточны для установления обстоятельств рассматриваемого преступления, соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий.

Показания потерпевшего в совокупности с исследованной в судебном заседании записью произошедшего в коридоре МО МВД России «Шарьинский», показаниями свидетелей и заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления.

При постановлении приговора суд принимает за основу показания потерпевшего Л.А.А. о том, что в период со 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года в отделе уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принуждали Л.А.А. путем применения к нему насилия и угроз применения насилия, к даче им признательных показаний в части совершения последним преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по фактам хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «Кантри» и «Домовенок», находящихся в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. Так, ФИО2 в период с 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, находясь в своем служебном кабинете № 31, используя имевшуюся в его кабинете пневматическую винтовку, угрожая применением насилия, направил ее в сторону Л.А.А. и произвел из нее один выстрел в шкаф, находящийся рядом с Л.А.А. 05 октября 2023 года ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в служебных кабинетах отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский», нанесли множественные удары руками и ногами по туловищу, лицу и голове Л.А.А., от которых потерпевший почувствовал сильную физическую боль, а также, находясь в коридоре отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский», ФИО2 схватил сидящего на лавке Л.А.А. правой рукой за горло, и, применив физическое усилие, сдавил его шею, удерживая в течение продолжительного времени, потерял сознание и упал на пол, а в дальнейшем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшимся при себе ключом ударил Л.А.А. в область левого виска, после чего нанес ему удар ладонью правой руки в область лица, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. От действий вышеуказанных лиц Л.А.А. были причинены телесные повреждения.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они последовательны, детализированы, согласуются с другими доказательствами по делу, объективными данными, содержащимися на видеозаписи, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами, признанными судом достоверными, в связи с чем, суд кладет данные показания потерпевшего в основу приговора.

Оснований, по которым потерпевший Л.А.А. мог бы оговорить подсудимого, судом не установлено. Потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, во время случившегося в отделе уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» находились и иные сотрудники полиции, при этом потерпевший заявил о незаконности действий только ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми он ранее не был знаком, неприязненных отношений между ними нет.

О правдивости показаний потерпевшего свидетельствует и тот факт, что он после совершения ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении него противоправных действий сообщил об этом сожительнице С.Л.К. и матери Л. Указанные свидетели, видя его физическое состояние (он хромал, жаловался на головную боль и боль в ноге, на брови была шишка), вызвали Л.А.А. скорую медицинскую помощь, в дальнейшем он был доставлен приемное отделение приемного покоя ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» бригадой скорой медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз «ушибы мягких тканей головы, верхних конечностей, признаки алкогольного опьянения», назначено лечение. Затем Л.А.А. обратился с заявлением о проведении проверки по факту применения в отношении него насилия оперуполномоченными МО МВД России «Шарьинский». Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С.Л.К., Л., М. (фельдшера скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Шарьинская ОБ»), З. (заведующнго травматологическим отделением ОГБУЗ «Шарьинская ОБ»), справкой ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» от 05 октября 2023 года.

Факт наличия у потерпевшего Л.А.А. в рассматриваемый период телесных повреждений, полученных при указанных им обстоятельствах, подтверждается следующими документами. На основании заключения о медицинском освидетельствовании Л.А.А. № 291 на наличие телесных повреждений от 13 октября 2023 года, 05 октября 2023 года у Л.А.А. имелись телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области правой брови, ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева, данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Согласно заключению эксперта № 47 от 16 февраля 2024 года, у Л.А.А. обнаружены телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в области правой брови, данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, нельзя исключить, что в результате удара областью правой брови потерпевшего о плоскую поверхность тупого твердого предмета, каковым в данном случае мог являться металлический сейф, в срок 05 октября 2023 года при обстоятельствах указанных Л.А.А.; ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева, данное повреждение могло образоваться от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, нельзя исключить, что в результате удара задней областью полусогнутого правого локтевого сустава нападавшего с выступающим локтевым отростком, по боковой поверхности грудной клетки потерпевшего слева в срок 05 октября 2023 года при обстоятельствах указанных Л.А.А.

Показания потерпевшего Л.А.А. о том, что в кабинете № 31 отдела уголовного розыска ФИО2 в период с 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, угрожая ему применением насилия, направил пневматическую винтовку в сторону Л.А.А. и произвел из нее один выстрел в шкаф, находящийся рядом с ним подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2024 года, согласно которого в кабинете № 31 ОУР МО МВД России «Шарьинский» изъята дверца от шкафа с шарообразным повреждением; протоколом осмотра предметов от 16 июля 2024 года (вышеуказанной дверцы шкафа), в котором указано, что на лицевой стороне дверцы имеется одно повреждение (углубление) шарообразной формы. В соответствии с заключением эксперта № 1/34 от 01 февраля 2024 года, данное повреждение могло быть образовано, в том числе пуля для пневматического оружия шарообразной формы.

Просмотренные в ходе судебного разбирательства видеозаписи с камер видеонаблюдения МО МВД России «Шарьинский», подтверждают показания потерпевшего Л.А.А. о событиях, имевших место 05 октября 2023 года в отделе уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский». На данных видеозаписях зафиксировано, что 05 октября 2023 года потерпевший Л.А.А. прибыл вместе со свидетелем Т. в отдел уголовного розыска в 09 час. 49 мин. и убыл из данного отдела в 15 час. 18 мин. В указанный период времени оперативные сотрудники отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский», находясь в коридоре указанного отдела, неоднократно применяли в отношении потерпевшего Л.А.А. насилие, выражавшееся в его удушении со стороны ФИО2, а также нанесении ему удара по лицу и нанесении удара в область лица ключом со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кроме того, в вышеуказанный период времени оперуполномоченные ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно заводили Л.А.А. в различные кабинеты отдела уголовного розыска. Кроме того, установлено, что в отделе уголовного розыска находился предмет похожий на пневматическую винтовку, которую ФИО2 переносил из кабинета № 31 в кабинет № 33. Данный факт подтверждает показания потерпевшего Л.А.А. о том, что ФИО2 с целью получения от него признательных показаний по факту хищений из магазинов в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл., производил из данной винтовки выстрелы.

Свидетель Т. являлся очевидцем совершения преступления. При допросе дал показания, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшего об обстоятельствах применения насилия оперуполномоченным отдела уголовного розыска ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в коридоре отдела уголовного розыска в отношении Л.А.А. Кроме того, из показаний данного свидетеля следует, что через несколько дней после произошедшего Т. встретил Л.А.А. в п. Зебляки Шарьинского р-на Костромской обл. и увидел у него на лице телесные повреждения в области лба.

Свидетели Н., С., А., А. М.А., Б.С.С., Е., Г.А.С., Г., Ф., В., П. подтверждают факт нахождения потерпевшего Л.А.А. в отделе уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» в период со 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года.

Свидетель Н. непосредственно присутствовал в момент, когда ФИО7 взял за шею потерпевшего Л.А.А. в коридоре отдела уголовного розыска 05 октября 2023 года. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что ФИО2 взял Л.А.А. за шею, чтобы проверить его состояние, потому что он сидел с опущенной головой. Подсудимый немного поднял потерпевшего, держа рукой в области перехода в челюсть, после чего Л.А.А. упал со скамейки, но тут же встал и сел обратно.

Свидетели С. и В. подтвердили, что проверкой причастности к кражам в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. 05 октября 2023 года занимались, в том числе, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Из показаний свидетелей А. (заместителя начальника МО МВД России «Шарьинский» по оперативной работе) и П. (начальника МО МВД России «Шарьинский» по оперативной работе) следует, что раскрытием преступлений, совершенных на территории п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл., занимаются сотрудники ПП № 19 МО МВД России «Шарьинский», но могут заниматься и сотрудники ОУР МО МВД России «Шарьинский», поскольку территория Поназыревского р-на охватывается МО МВД России «Шарьинский». Свидетель П. также пояснил, что вряд ли руководством МО МВД России «Шарьинский» кому-то из сотрудников ОУР давались отдельные поручения по раскрытию краж из магазинов «Кантри» и «Домовенок» в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. В случае с Л.А.А. с ним велась работа на предмет проверки его причастности к краже из с. Заболотье и на фоне этого проверялась причастность к аналогичным преступлениям, в том числе из магазинов в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл. Раскрытием хищения из магазина «Добро пожаловать» в с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл., занимались Г. и ФИО2, но могли привлекаться и другие сотрудники отдела уголовного розыска.

Из показаний свидетеля Г.А.С. следует, что он не оспаривает того факта, что 05 октября 2023 года ФИО2 передавал ему пневматическую винтовку. Свидетель осмотрел ее и оставил в служебном кабинете, о дальнейшей ее судьбе свидетелю ничего не известно. С указанной винтовкой подсудимого ФИО2 также видели свидетель Ф. и В.

Оценивая показания данных свидетелей, суд учитывает то, что в период со 02 октября 2023 года по 05 октября 2023 года являлись либо сотрудниками МО МВД России «Шарьинский», либо проходили там практику, то есть являются бывшими коллегами ФИО2 по службе, работавшими совместно с подсудимым. Давая показания об обстоятельствах произошедшего, на поставленные вопросы о действиях ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в служебных кабинетах и коридоре отдела уголовного розыска, свидетели отвечают, что не наблюдали фактов применения насилия подсудимым к потерпевшему, то есть, по мнению суда, умалчивают об определенных незаконных действиях подсудимого, в связи с чем суд критически относится к их показаниям в указанной части.

На основании протоколов осмотров документов от 03 апреля 2024 года и 28 мая 2024 года следует, что на стадии предварительного следствия причастность потерпевшего Л.А.А. к совершению хищения из магазина «Добро пожаловать», находящегося в с. Заболотье Шарьинского р-на Костромской обл. нашла свое подтверждение в ходе расследования уголовного дела, причастность потерпевшего к иным аналогичным хищениям не была установлена.

К данным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО2 о том, что его действия в отношении потерпевшего Л.А.А. имели место только в коридоре отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский», иных действий в отношении потерпевшего он не совершал, кроме того, данные действия не были связаны с исполнением им своих должностных полномочий, поскольку в указанное время процессуальных и следственных действий в отношении потерпевшего не производил, в отдел уголовного розыска его не вызывал, опровергаются приведенными выше доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. ФИО2 являлся действующим должностным лицом органов внутренних дел, с которым заключен контракт о прохождении в них службы, находился на своем рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей.

Оценивая показания ФИО2 в части того, что насилия к Л.А.А. 05 октября 2023 года в коридоре отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» он не применял, а пытался оказать при приступе эпилепсии ему помощь, суд считает их недостоверными и относится к ним критически. При этом судом учитывается, что ФИО2 является лицом, заинтересованным в исходе дела, поэтому, давая показания, он стремился исказить действительное с целью уменьшить степень своей вины и в конечном итоге избежать ответственности за содеянное. Указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего Л.А.А., свидетеля Т., который показал, что в указанное время никаких признаков эпилепсии у потерпевшего не наблюдалось, до случившегося ФИО2 не интересовался состоянием здоровья потерпевшего, и видеозаписью произошедшего, на которой четко видно, что ФИО2 своей правой рукой берет за горло потерпевшего Л.А.А., прижимая его голову к стене, оказывая давление на шею потерпевшего, при этом глаза Л.А.А. закрыты, после чего отпускает шею потерпевшего, который падает на пол. Далее ФИО2 заходит в помещение туалета, затем выходит оттуда.

По итогам служебной проверки по факту неправомерного применения 05 октября 2023 года сотрудниками МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, физической силы в отношении Л.А.А., в результате которого последнему были причинены телесные повреждения, факт совершения ФИО2 проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел признан подтвердившимся, за совершение данного проступка ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства выписки из приказа начальника УМВД Российской Федерации по Костромской области № 1724/лс от 21 октября 2022 года, его должностного регламента и справки - графика рабочего времени на октябрь 2023 года судом установлено, подсудимый ФИО2, являлся сотрудником МО МВД России «Шарьинский», занимал должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска, и является должностным лицом структурного подразделения МО МВД России «Шарьинский» - федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, в том числе функций по контролю и надзору в сфере выявления и пресечения преступлений, то есть представителя власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и лицами, не находящимися от него в служебной зависимости. В период с 02 октября 2023 по 05 октября 2023 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. Поэтому в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом, то есть субъектом преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

Исполняя свои служебные обязанности ФИО2 при вышеприведенных фактических обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, которые повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Л.А.А., с применением насилия и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору.

Своими преступными действиями ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Л.А.А. видимые телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области правой брови и ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым нарушив требования, предусмотренные ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации; ч. 1, 2 ст. 21 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; ст. 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в создании препятствий функционированию органов полиции, подрыве их авторитета в результате совершения действий, идущих в разрез с их основными целями и задачами, направленными на защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, нарушив положения ст. ст. 1, 3, 6 ФЗ «О полиции», согласно которым одними из основных задач полиции являются: защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка, общественной безопасности; при этом полиция обязана осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, а всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а так же прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке предусмотренном законом. Правовую основу деятельности полиции составляет Конституция Российской Федерации.

Оценивая доводы стороны защиты об отсутствии предварительного сговора между ФИО8 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд отмечает, что их действия носили согласованный характер, были совершены в составе группы лиц, направлены на принуждение Л.А.А. путем применения к нему насилия и угроз применения насилия, к даче им признательных показаний в части совершения последним преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по фактам хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «Кантри» и «Домовенок», находящихся в п. Якшанга Поназыревского р-на Костромской обл., причинение потерпевшему всех телесных повреждений, установленных экспертами и приведенными в приговоре, образовано совокупностью их незаконных действий.

Диспозиция п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за превышение должностных полномочий с применением насилия, при этом в статье не конкретизированы последствия в виде причинения какого либо вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, состав преступления имеет место в случае применения к потерпевшим любого вида насилия. Под применением насилия понимается причинение потерпевшему физического вреда. Составом преступления при этом охватывается нанесение побоев, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Вместе с тем в судебном заседании достоверно не установлено, что в момент совершения преступления в отношении Л.А.А. подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения. Показания потерпевшего Л.А.А. и свидетеля Т. о том, что сотрудники уголовного розыска в тот день находились в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть приняты судом в качестве достоверного доказательства нахождения подсудимого в состоянии опьянения, поскольку основаны на том, что 05 октября 2023 года в отделе уголовного розыска праздновали профессиональный праздник – День уголовного розыска, и, как следствие, по мнению потерпевшего и свидетеля, употребляли алкоголь. Как подсудимый, так и свидетели - сотрудники МО МВД России «Шарьинский» употребление алкоголя в отделе уголовного розыска отрицали. Каких-либо иных доказательств данного обстоятельства в материалах дела не содержится и в обвинительном заключении не приведено.

При таких обстоятельствах, из объема обвинения подлежит исключению указание на нахождение ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 05 октября 2023 года в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 82). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка. Как личность по месту службы в МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 характеризуется с положительной стороны, за период службы имеет два поощрения, из правоохранительных органов уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. К административной ответственности не привлекался, не судим. Объективность представленных характеризующих данных сомнений не вызывает (т. 1 л.д. 105-123, т. 4 л.д. 74-78, 79, 80).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 достижимы при назначении подсудимому предусмотренного санкцией статьи основного наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права занимать должности на государственной службе в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, назначение которого является безальтернативным согласно санкции статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали суду основание назначить подсудимому наказание ниже предусмотренного статьей низшего предела наказания, назначить более мягкий вид наказания, не назначать дополнительное наказание, судом не установлено. Назначенное наказание соразмерно содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО2 наказания, учитывая установленные судом обстоятельства дела, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, данные характеризующие личность ФИО2, в том числе то, что за сравнительно небольшой промежуток времени (около года) пребывания в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Шарьинский» он был дважды поощрен, характеризовался руководством исключительно с положительной стороны, впервые совершил преступление, учитывая установленное по делу смягчающее наказание обстоятельство, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

На основании ст. 48 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения и характер тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, занимаемую ФИО2 должность, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения специального звания «младший лейтенант полиции».

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Л.А.А. в судебном заседании предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО2 в результате совершения преступления причинил Л.А.А. телесные повреждения и физическую боль, потерпевший испытал моральные страдания, были унижены его честь и достоинство. Последствия действий ФИО2 и в настоящий момент приносят Л.А.А. нравственные страдания, так как он испытывал сильный психологический стресс и в момент избиения, удушения и после него.

Государственный обвинитель исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (часть 3). По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 превысил свои должностные полномочия, своими умышленными преступными действиями причинил Л.А.А. физические и нравственные страдания. Таким образом, требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства совершенного преступления, характер и степень тяжести причиненных физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, степень вины, имущественное и семейное положение подсудимого. На основании изложенного, оценив все фактические данные в совокупности, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда Л.А.А. в размере 50 000 рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 02 (два) года.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 специального звания «младший лейтенант полиции».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Л.А.А. удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Л.А.А. компенсацию морального вреда вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- съемные диски марки «Toshiba», выданные в период предварительного расследования для хранения по месту изъятия в МО МВД России «Шарьинский», – оставить там же по принадлежности;

- 6 оптических дисков с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- дверцу шкафа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Г.В. Семенова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 19.02.2025, приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 13 декабря 2024 года в отношении ФИО2 изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

- отбывание наказания ФИО2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

- избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей. Под стражу взять в зале суда.

- срок наказания ФИО2 исчислять с 19 февраля 2025 года.

- исключить указание о том, что ФИО2 совершил преступление группой лиц по предварительному сговору, признав, что преступление совершено группой лиц.

- увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Л.А.А. до 100 000 (ста тысяч) рублей.

В остальном приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.