Приговор № 1-151/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-151/2025

Копия

Дело № 1-151/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000829-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 10 ноября 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, с основным общим образованием, работающей оператором видеонаблюдения ООО ЧОП «Артемида-УСМ», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, п. <адрес>, проживающей по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, п. <адрес> юридически не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта 26.09.2025,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в п. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, в соответствии с решением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет. Алименты взыскивать путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО7 в структурном подразделении № отделения № ПАО «Сбербанк России». Однако, ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и выданном исполнительном листе, а также о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты алиментов.

Так, согласно постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-121/2025, вынесенного 18.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 02.04.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату алиментов в период с 01.07.2024 по 03.10.2024, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 65 819 руб. 61 коп. Назначенное судом наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыла в полном объеме в период с 25.03.2025 по 06.04.2025.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем не менее, ФИО1 алименты за май 2025 года в сумме 24 336 руб. 25 коп. не выплачивала, также не выплачивала алименты за июнь 2025 года в сумме 24 336 руб. 25 коп., что стало уголовно-наказуемым с 01.07.2025. В связи с неуплатой алиментов за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 образовалась задолженность в размере 48 672 руб. 50 коп. к погашению которой ФИО1 не приступила по 24.07.2025, произвела выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери 17.07.2025 в сумме 1 000 руб. (зачислены на счет потерпевшей 22.07.2025) и 24.07.2025 в сумме 1 000 руб. (зачислены на счет потерпевшей 29.07.2025), что явно не соразмерно назначенному судом размеру взыскиваемых алиментов и образовавшейся задолженности.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, несмотря на принятые судебным приставом- исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда не выплачивала, имеющийся долг по выплате алиментов не погасила, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращалась, являясь трудоспособным лицом не имеющим ограничения по труду мер к трудоустройству не предпринимала, добровольно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. Имея возможность перечисления денежных средств из дохода с неофициального места работы составляющего суммы в размере от 8 000 до 32 000 руб. в месяц, алименты на содержание дочери не выплачивала, заработанные денежные средства расходовала на собственные нужды.

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП за период с 13.01.2024, т.е. с даты, установленной решением суда, по 24.07.2025, т.е. по дату возбуждения уголовного дела составляет 413 417 руб. 61 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п. 1 ст. 81, п.п. 3-4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, п.3 ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в РФ, т.к. ФИО1 официально трудоустроена не была и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставляла, периодов нетрудоспособности не имела. Среднемесячная заработная плата в РФ, согласно сведениям Федеральной службы государственный статистики, размещенным на http://www.gks.ru, на момент произведения расчета задолженности, установлена за апрель 2025 года и составляет 97 345 руб.

ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

Защитник поддержала ходатайство, заявленное ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия решения, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если эти деяния совершены неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений вновь.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое не привлекалось к административной ответственности в течение года, на которое жалобы не поступали, на профилактических учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, получателем социальных выплат, пособий и компенсаций не является, добровольно прошла вакцинацию от приема алкоголь-содержащей продукции.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя давала признательные показания, не пытаясь их изменить в свою пользу и ввести, тем самым в заблуждение органы дознания, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности по алиментам и трудоустройству.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, условия ее жизни, что ФИО1 не страдала и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При назначении размера наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, то до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих