Решение № 2-2798/2024 2-2798/2024~М-2503/2024 М-2503/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-2798/2024

Дело № 2-2798/2024 КОПИЯ

УИД 42RS 0002-01-2024-003694-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 29 ноября 2024 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника должника.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, далее «заёмщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 51980 рублей на срок 16 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»;

2) уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».

Согласно предоставленной информации интернет ресурса Центральный Банк России о средневзвешенной процентной ставке. При расчете на дату образования задолженности используем процентную ставку в размере 20,73% годовых.

При несоблюдении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% о непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.:

- 92348 рублей - основной долг + проценты;

- 453422 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком;

- 42490 рублей - исходя из средневзвешенной процентной ставки 20,73% годовых на дату подачи иска образовалась задолженность по процентам за фактическое пользования займа.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.:

- 27397 рублей - основной долг + проценты;

- 27634 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком;

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен <данные изъяты> № о взыскании части задолженности с ФИО1 в размере 131801 рублей. Данное обязательство не исполнено в полном объеме.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, до полного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей СУ № Беловского городского судебного района было вынесено определение по делу № о замене стороны должника на его правопреемника ФИО2, то есть обязанность исполнения кредитных обязательств должника в порядке правопреемства переходит к ФИО2.

<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на данный момент не исполнен.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из денежных вкладов; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 793928,43 руб.); 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 2508,8 руб.); жилой дом, расположенный по адрес: <адрес> (кадастровой стоимостью 406867,48 руб.)

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, за всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольных оплат и оплат по <данные изъяты> № составляет:

1) 42490 рублей - исходя из средневзвешенной процентной ставки 20,73% годовых на дату подачи иска образовалась задолженность по процентам за фактическое пользования займа;

2) 453422рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, однако ООО МКК Главкредит считает возможным снизить размер пени до 50000 рублей.

В соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ N 151 -ФЗ в части указания в наименовании Общества слов «микрофинансовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением п.5 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».На этом основании в соответствии с Протоколом № внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96465 рублей, в т.ч.: 42490 рублей - исходя из средневзвешенной процентной ставки 20,73% годовых на дату подачи иска образовалась задолженность по процентам за фактическое пользования займа; 50000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 2975 рублей - по уплате государственной пошлины.

Представитель истца генеральный директор ООО МКК «Главкредит» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит».

Ответчик ФИО2., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 51980 рублей на срок 16 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами в размере 40368 рублей (п.1.1 – 2.2 договора займа).

Согласно п.2.2 договора займа, каждый ежемесячный взнос состоит из двух частей, одна из которых направляется на погашение суммы займа, указанной в п.1.1, а другая на погашение процентов за пользование займом, размер которых укатан в настоящем пункте выше. Обе эти части относятся друг к другу также как относится полная сумма займа к полной сумме процентов за пользование займом.

Согласно п.2.3 договора займа, при несоблюдении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0.5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня систематической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:

1) пени и штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты по настоящему договору;

2) просроченная задолженность

3) текущая просроченная задолженность.

Согласно п.2.5 договора займа, Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме в случае:

а) невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврат суммы займа, а также при утрате обеспечении или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Заимодавец не отвечает:

б) при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередного взноса или его части, свыше 32 дней;

в) при невыполнении Заемщиком условия Договора о целевом использовании суммы займа:

г) если Заемщик не обеспечивает возможности осуществления Заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно п.4.3 договора займа, при просрочке расчета Заемщика с Займодавцем по сумме займа и процентов по нему свыше 32 дней, Займодавец вправе самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом Заемщика и поручителей, согласно п.3 настоящего договора, без предварительного оповещения Заемщика, направляя сумму, пролеченную таким образом. В счет погашения задолженности Заемщика перед Займодавцем.

ООО МКК «Главкредит» исполнило свои обязательства, предоставив Заемщику ФИО1денежные средства в размере 51980 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Подписав договор займа, ФИО1 подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.

В случае несогласия с какими-либо условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как поясняет истец, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96465 рублей, из которой: 42490 рублей - исходя из средневзвешенной процентной ставки 20,73% годовых на дату подачи иска образовалась задолженность по процентам за фактическое пользования займа; 50000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором

<данные изъяты> мирового судьи судебного участка 6 Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64951 руб., и пени за просрочку оплат в размере 64951 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1899 руб. Всего взыскано 131801 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 6 Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности с ФИО1 произведена замена стороны должника ФИО1 на ее правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Согласно cт.l, 8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федераций ДД.ММ.ГГГГ) исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом тога, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч.1 ст.12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.21 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании изложенного, с ФИО2, как с наследника умершей ФИО1, в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию 42490 рублей в качестве в качестве процентов за фактическое пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из средневзвешенной процентной ставки 20,73% годовых.

В части исковых требований ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ответчика 50000 рублей в качестве пени за задержку платежей, предусмотренных договором, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик ФИО2 является наследником заемщика ФИО1, соответственно стороной договора займа (заемщиком) не является. Как заемщик, условия договора займа не нарушал, соответственно, на него не может быть возложена обязанность по выплате штрафных санкций за нарушение условий договора займа.

Следовательно, в данной части исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подачи заявления была уплачена государственная пошлина которая, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» ИНН №, 42490 рублей в качестве в качестве процентов за фактическое пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средневзвешенной процентной ставки 20,73% годовых, и 4000 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 46490 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» ИНН № отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов