Решение № 2-1146/2017 2-1146/2017~М-919/2017 М-919/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1146/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Любару <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Любар <данные изъяты> на основании кредитного договора <***> от 13.12.2007 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 991 900,00 рублей, сроком по 13.12.2027 года, с уплатой 12,25% годовых (средства были получены наличными деньгами).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО4 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с договорами поручительства <***>/1, 16119/3, 16119/4 от 13.12.2007 года. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям ( п. 5.2.5 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 08.09. 2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 501 584,65 рублей в т.ч. :

- 462 166,04 рублей – просроченный основной долг;

- 22 199,68 рублей – просроченные проценты;

- 13 605,50 рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- 3 613,43 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Просит суд досрочно взыскать солидарно с Любара <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2007 года в размере 501 584, 65 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 215, 85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, суду пояснил, что кредит не погашен в связи со сложным финансовым положением семьи.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5 исковые требования не признали, считают, что задолженность по кредиту должна быть погашена ФИО3, у них же нет возможности гасить задолженность.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании между истцом с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен кредитный договор <***> от 13.12. 2007 года, на сумму 991 990, 00 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за его пользование в размере 12,25 % годовых. Условия договора ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся.

По состоянию на 8 сентября 2017 задолженность составляет 501 584, 65 рублей, в т.ч.

- 462 166,04 рублей – просроченный основной долг;

- 22 199,68 рублей – просроченные проценты;

- 13 605,50 рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- 3 613,43 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО4 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с договорами поручительства <***>/1, 16119/3, 16119/4 от 13.12.2007 года.

Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: заявлением заемщика на выдачу кредита наличными, кредитным договором <***> от 13.12.2007 г, договорами поручительства ФИО4, ФИО2, ФИО5, расчетом задолженности, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчики не оспаривают указанные суммы.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 215,85 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Любару <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Любара <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2007 года в размере 501 584, 65 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 8 215,85 рублей. Всего взыскать 509 800,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Шилкинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2017 года

Председательствующий Ганжа Л.В.

Копия верна судья Ганжа Л.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Шилкинского районного суда <адрес>.