Приговор № 1-308/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-308/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, УССР, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Днепропетровский, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.Н. на основании судебного приказа Судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребёнка ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия.

Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ), действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбужденном судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности в период, когда ФИО1 С.Н. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 395 рублей 32 копейки, а общая задолженность по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 493 рубля 59 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 С.Н. полностью согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство последнего на рассмотрение дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил в добровольном порядке и после консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенном порядке суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава-исполнителя, которая показала, что у неё на принудительном исполнении находится судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Алуштинского судебного района Республики Крым о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия ( л.д. 65-67 );

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО6, которая показала, что состояла в браке с ФИО1 Согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан выплачивать в пользу своего несовершеннолетнего ребенка ежемесячно алименты, до достижения совершеннолетия. Однако, последний мер к выплате алиментов не принимает, помощи в воспитании дочери не оказывает ( л.д. 85-87 );

- копией судебного приказа по производству № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № Алуштинского судебного района Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия ( л.д. 8 );

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-11);

- копией постановления о принятии ИП к исполнению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12 );

- копиями предупреждений, вынесенных в отношении ФИО1 в соответствии с которыми он предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, полученных: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-21 );

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период, когда ФИО1 С.Н. считается подвергнутым административному наказанию, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 395 рублей 32 копейки. Общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 493рубля 59 копеек ( л.д. 33-34 );

справкой из Центра занятости населения, согласно которой ФИО1 С.Н. на учёте в «Центре занятости населения» не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает ( л.д. 103 ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100-101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый не принимает участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетних детей, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание мотивы совершения подсудимым преступления, характер совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала выполнения исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной