Постановление № 5-893/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-893/2020

УИД 11RS0001-01-2020-003411-78 Дело № 5-893/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 ФИО9, родившегося ** ** ** в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>,

установил:

03.03.2020 по результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что 15.12.2019 в 16.20 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., на участке дороги напротив дома ... в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО10., двигавшемуся по ул. ..., совершив с ним столкновение. Телесные повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия получили пассажир <данные изъяты> ФИО2 (квалифицирован по заключению эксперта № 2/246-20/612-20 как легкий вред здоровью), пассажир <данные изъяты> ФИО4 (по заключению эксперта № 2/167-20/172-20 телесные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью); по заключению эксперта № 2/216-20/497-20 у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

ФИО1 в судебном заседании указал на наличие обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 пояснил, что об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не помнит, поскольку вследствие столкновения транспортных средств потерял сознание.

ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

ФИО3 и ФИО5 пояснили, что очевидцами дорожно-транспортного происшествия не являлись.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 15.12.2019 в 16.20 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., на участке дороги напротив дома ... в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО11., двигавшемуся по ..., совершив с ним столкновение.

Телесные повреждения вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия получили пассажир <данные изъяты> ФИО2 (квалифицирован по заключению эксперта от 20.02.2020 № 2/246-20/612-20 как легкий вред здоровью), пассажир <данные изъяты> ФИО4 (по заключению эксперта от 22.01.2020 № 2/167-20/172-20 телесные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью); по заключению эксперта от 11.02.2020 № 2/216-20/497-20 у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.03.2020, рапортами от 15.12.2019, 22.12.2019 сотрудников УМВД России по г. Сыктывкару, схемой места совершения административного правонарушения от 15.12.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2019, письменными объяснениями от 15.12.2019 ФИО1, ФИО12., от 30.12.2019 ФИО4 сотрудникам ГИБДД, заключением эксперта от 20.02.2020 № 2/246-20/612-20.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Доводы о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, не могут быть принят во внимание, так как по смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматривается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю требования ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО7 ФИО13, родившегося ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН <***>; КПП 110101001 в отделении – НБ Республика Коми; БИК 048702001, расчетный счет <***>; ОКТМО 87701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810311200010005762.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов