Решение № 2-1329/2018 2-1329/2018~М-1455/2018 М-1455/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1329/2018

Дело № 2-1329/2018


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по заявлению Муниципального образования «Администрация Сельского сельского поселения» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

Муниципальное учреждение «Администрация Сельского сельского поселения» .... обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на иные сооружения: автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 209 м., расположена по адресу: ..., ...; автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 444 м., расположена по адресу: ...; автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 2206 м., расположена по адресу: ...; автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 103 м., расположена по адресу: ..., ...; автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 938 м., расположена по адресу: ..., д. Вереино, ...; автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 244 м., расположена по адресу: ..., д. Вереино, ...; автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 380 м., расположена по адресу: ..., д. Вереино, ...; автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 263 м., расположена по адресу: ..., д. Вереино, ...; автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 277 м., расположена по адресу: ..., д. Вереино, ...; автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 192 м., расположенная по адресу: ..., д. Вереино, Переулок I; автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 193 м., расположена по адресу: ..., д. Вереино, Переулок II;, автомобильная дорога, кадастровый ..., протяженностью 312 м., расположена по адресу: ..., д. Вереино, ... обоснованы тем, что органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, было принято на учет указанное выше недвижимое имущество как бесхозяйный объект. Фактически владение, пользование и распоряжение данными объектами осуществляет заявитель. С момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

Заявитель представителя в суд не направил, просили о рассмотрении дела без участия представителя. Дополнительно сообщили, что расхождение кадастровых номеров спорного имущества в выписках ЕГРН и приложенных к заявлению ответов территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., Министерства по управлению имуществом в ..., Чусовского филиала ГУП «ЦТИ ...», управления по имуществу Чусовского муниципального района ... объясняется, тем что при проведении инвентаризации готовятся технические паспорта на объекты недвижимости, на них ставят для идентификации условный (или) кадастровый номер. Кадастровый номер объектам присваивает Росреестр Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии .... Запросы во все вышеперечисленные организации направляются после проведения инвентаризации и только после получения от них ответа готовится технический план на основании, которого идет поставка объекта на кадастровый учет и принятие на учет в ЕГРН бесхозяйных объектов недвижимости (л.д. 73-74).

Администрация Чусовского муниципального района ... просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, с требованиями согласны (л.д. 75-76).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 71).

Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям ... в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 84).

Министерство транспорта ... просили о рассмотрении дела без участия представителя. Указали, что к ведению Министерства транспорта ... относятся вопросы, связанные с автомобильными дорогами, находящимися в собственности ... (дорогами регионального и межмуниципального значения), указанными в утвержденном Постановлением ... от .... ...-п перечне ( л.д.77-79).

.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества: автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 209 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., пер. Солнечный, кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 7); автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 444 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 8); автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 2206 м., адрес объекта: ..., кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 9); автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 103 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, переулок III, кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 10); автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 938 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 11); автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 244 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 12); автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 380 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 13); автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 263 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 14); автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 277 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 15); автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 192 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, Переулок I, кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 16); автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 193 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, переулок II, кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 17); автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 312 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет .... (л.д. 18).

По информации Управления по имущественным и земельным отношениям администрации Чусовского муниципального района, в реестре муниципальной собственности Чусовского муниципального района спорные объекты не числится (л.д. 61-62).

Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям ... сообщили, что указанные объекты недвижимого имущества в реестре государственной собственности ... не учитываются (л.д. 57-58).

Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... сведения об указанных выше объектах недвижимости по состоянию на .... в реестре федерального имущества с указанными характеристиками не учтены, что не означает отсутствие права собственности Российской Федерации на вышеуказанный объект (л.д. 55-56).

Суд, оценив перечисленные выше доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что бесхозяйные объекты недвижимого имущества по вышеуказанным адресам не имеют собственника, являются бесхозяйными. Учитывая то, что все требования, предусмотренные статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены, а именно спорные объекты поставлены на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление подано в суд по истечении года со дня постановки объектов на учет, никто о своих правах на объекты не заявил, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Сельское сельское поселение ... на объекты недвижимого имущества:

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 209 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., пер. Солнечный, кадастровый ..., дата принятия на учет ....;

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 444 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет ....;

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 2206 м., адрес объекта: ..., кадастровый ..., дата принятия на учет ....;

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 103 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, переулок III, кадастровый ..., дата принятия на учет ....;

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 938 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет ....;

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 244 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет ....;

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 380 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет ....;

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 263 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет ....;

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 277 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет ....;

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 192 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, Переулок I, кадастровый ..., дата принятия на учет ....;

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 193 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, переулок II, кадастровый ..., дата принятия на учет ....;

- автомобильная дорога, назначение иное сооружение (автомобильная дорога), протяженностью 312 м., адрес объекта: Российская Федерация, ..., д. Вереино, ..., кадастровый ..., дата принятия на учет .....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.В. Азанова