Решение № 2-1460/2024 2-1460/2024~М-1534/2024 М-1534/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1460/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело №2-1460/2024 УИД 43RS0017-01 -2024-004195-22

17 октября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С., при секретаре Корепановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1460/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В период с марта по июль 2015 года истец по просьбе ответчика взяла несколько кредитов на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства также были переданы ответчику. Общая сумма переданных денежных средств составила <данные изъяты> руб., о чем были составлены расписки. Ответчик, частично исполнила обязательства по возврату денежных средств, общая сумма выплат составила <данные изъяты> руб. Начиная с февраля 2022 года выплаты в счет погашения долга со стороны ответчика прекратились. Сумма задолженности составляет 1633000 руб. Со ссылкой на нормы гражданского законодательства ФИО1 с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 1633000, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 530358,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая ею не получена и возвращена в суд. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По общему положению, закрепленному в статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком были заключены договоры займа:

<дата> на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 4 года, под 2% ежемесячно, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц

<дата> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 3 года с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб.;

<дата> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 2 года с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб.;

<дата> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб.;

<дата> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 3 года с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб.

Заключение договоров займа подтверждается расписками ответчика.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению

сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями данного кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа содержания договора между истцом и ответчиком следует, что в договоре займа сторонами подробно прописаны условия, указано, что деньги по договору получены. При этом содержание договора не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

С условиями договора ответчик согласилась, собственноручное написание расписки не оспаривалось, каких-либо доказательств неполучения денежных средств по договору займа в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, подписание данного договора ответчиком с учетом его буквального содержания является фактом, подтверждающим передачу суммы займа на определенных условиях.

<дата> истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возврате долга, однако в полном объеме указанные денежные средства не были возвращены.

Частичное погашение долга в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выписками по счету дебетовой карты ФИО1 за период с апреля 2019 по декабрь 2022 года. Последний платеж в счет погашения долга был осуществлен <дата>. Доказательств перечисления денежных средств ответчиком в адрес истца после указанной даты материалы дела не содержат.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1633000 руб. Доказательств иной суммы задолженности либо погашения указанной суммы ответчиком материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 1633000 руб. подлежащими удовлетворению.

ФИО1 также просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по состоянию на <дата> в сумме 530358,16 руб., представив расчет за период с <дата> по <дата> (966 дней).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день" фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом принимается, проверен, является арифметически верным, период определяется с <дата> по <дата>, сумма составляет 530358, 16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины понесенные ФИО1 по делу в сумме 5000 руб. (указанная сумма определена в определении судьи Кирово-Чепецкого районного суда об уменьшении размера государственной пошлины от <дата>).

Поскольку сумма госпошлины, подлежащей уплате по делу, с учетом уточненных требований составляет 19016 руб.79 коп. с ответчика в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию госпошлина в сумме 14016,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность в сумме 1633000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 530358,16 руб. за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5000 руб., всего 2168358,16 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в сумме 14016,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение принято <дата>.