Решение № 2-468/2018 2-468/2018 (2-9594/2017;) ~ М-7232/2017 2-9594/2017 М-7232/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-468/2018

КОПИЯ:

Дело № 2-468/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 09 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 514 739 руб. 72 коп., пени по договору займа в размере 40 090 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в размере 20 000 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства не были возвращены кредитору, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование денежными средствами, пени, судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от кредитора в денежные средства в размере 20 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 12 % годовых в срок, обусловленный договором. Возврат суммы займа, согласно условий договора, может производится заемщиком частями, а в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа был составлен акт приема-передачи, оригинал которого был предоставлен суду.

Как следует из предоставленных суду доказательств, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о возврате займа. В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о частичном возврате ФИО2 суммы займа в размере 3 000 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что оставшиеся денежные средства в размере 17 000 000 руб. во исполнение договора до настоящего момента заемщиком не возвращены, проценты по займу также не оплачивались. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга – 17 000 000 руб., полученного по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Судом установлено, что полученные денежные средства ответчик должен был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего момента денежные средства в полном объеме не возвращены.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами полученными по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 514 739 руб. 72 коп. (20 000 000 х 12% : 365 х 249 (за период с 20.12.2016 г по 25.08.2017 г) + 17 000 000 х 12% : 365 х 157(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом размера пени, в связи с чем сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика равна 39 890 000 руб. (20 000 000 х 1% х 66 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 17 000 000 х 1% х 157 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 000 руб., проценты за пользование займом 2 514 739 руб. 72 коп., пени 39 890 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: