СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2112/2017 2-2112/2017~М-1348/2017 М-1348/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2112/2017

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное

Дело № 2-2112/2017

Мотивированное
решение изготовлено 03.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.04.2012 между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме <***> сроком до 16.04.2014. Процентная ставка по кредиту составляет 19%годовых. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность в <***>,в том числе сумму основного долга –<***>, сумму процентов – <***>, сумму процентов на основной долг – <***>; штрафные санкции на просроченный основной долг – <***>, штрафные санкции на просроченные проценты – <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Представитель истца ОАО АКБ «Инвестбанк»- ФИО2 требования и доводы иска поддержала, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, 16.04.2012 между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме <***> сроком до 16.04.2014 года. Процентная ставка по кредиту составляет 19%годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвращать ОАО АКБ «Инвестбанк» займ путем внесения ежемесячных платежей в сроки и размере, указанном в графике платежей.Погашение задолженности в соответствии с п. 5.4. по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и графике платежей, указанном в Приложении №1 к кредитному договору. В соответствии с п. 9.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Банк вправе начислять, а Заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. П. 7.1 Кредитного договора предусмотрен досрочный возврат кредита при просроченной задолженности более 30 календарных дней, наличие незначительной до 30 дней задолженности по платежам более трех раз в течении 12 месяцев, а также при неисполнении заемщиком любого иного обязательства по кредиту.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 ОАО АКБ «Инвестбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО1 допущено неоднократное нарушение сроков возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу п. 1 и п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик, несмотря на требования банка, истцу не уплатил, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафным санкциям представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, выписке из лицевого счета ответчика, поэтому суд принимает его.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <***>, в том числе сумму основного долга – <***>, сумму процентов – <***>, сумму процентов на основной долг – <***>; штрафные санкции на просроченный основной долг – <***>, штрафные санкции на просроченные проценты – <***> - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца ОАО АКБ «Инвестбанк»о взыскании суммы, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 16.04.2012 в размере734797,81рублей,в том числе сумму основного долга –84 520, 62 рублей, сумму процентов – 8050,83 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 55576,22 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10547,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.В. Самойлова