Решение № 2-1773/2018 2-1773/2018~М-1676/2018 М-1676/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1773/2018

Дело №2-1773/18


Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Резник Е.Е.,

с участием старших помощников прокурора Советского района г. Орска Кудашовой А.Ж., ФИО1,

истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Султанова С.У., представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России о Оренбургской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, Федеральной службы исполнения наказания России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО5, Федеральной службы исполнения наказания России (далее ФСИН России).

В обоснование иска указывает, что приговором Советского районного суда г. Орска от 21 марта 2018 года ФИО3 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. По уголовному делу он был признан потерпевшим. ФИО3 и ФИО5, являясь должностными лицами системы исполнения наказания, в отношении него неоднократно совершали насильственные действия, выразившиеся в причинении побоев, причинивших ему физическую боль. Он содержался в ФКУ СИЗО-№ как следственно-арестованный, поэтому был ограничен в своих правах, находился под давлением и страхом.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО5 по 1 000 000руб., с ФСИН России – 2 000 000руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что побои наносил ФИО5, ФИО3 оказывал моральное давление, заставлял давать ложные показания органам предварительного следствия по факту смерти Т.В.И., в случае отказа, угрожал физической расправой.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, отбывают наказание в ФКУ ИК -№ УФСИН России по Свердловской области.

Представили отзывы на исковое заявление, в которых просят отказать в удовлетворении требований ФИО2

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Султанов С.У. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО3 не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ФСИН России – ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, поскольку на момент вынесения приговора ФИО3 и ФИО5 были уволены, т.е. не являлись должностными лицами.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно приговору Советского районного суда г. Орска от 21 марта 2018 года, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 17 мая 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в правоохранительных органах, органах уголовно-исполнительной системы и органах местного самоуправления сроком 1 год.

ФИО5 этим же приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в правоохранительных органах, органах уголовно-исполнительной системы и органах местного самоуправления на срок 2 года.

Из приговора суда следует, что ФИО3 и ФИО5, выполняя функции представителей власти, а также организационно- распорядительные функции в государственном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ проводили проверку употребления напитка, содержащего запрещенное к обороту на территории РФ растения в отношении осужденных Т.В.И., Ч.Е.А., ФИО2о, Р.А.В., Я.В.А., отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-№ УФСИН России по Оренбургской области, прикомандированных к ФКУ СИЗО-№ УФИН России по Оренбургской области.

При проведении проверки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06.00 час. до 20.00 час., превышая свои должностные полномочия, без объяснения причин, совершал в отношении ФИО2, не оказывающего никакого сопротивления и не совершающего общественно-опасных действий, насильственные действия, выразившиеся в нанесении множественных ударов по различным частям тела, высказывал угрозы совершения в отношении него насильственных действий сексуального характера, причинив ФИО2 физическую боль и моральные страдания.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 под угрозой применения насилия, наступлением неблагоприятных последствий, запрещали, осведомленным осужденным, в том числе ФИО2о, давать пояснения об истинных обстоятельствах получения телесных повреждений осужденным Т.И.В., контролировали дачу недостоверных показаний органам предварительного следствия. В результате действиями ФИО3 и ФИО5 причинены моральные страдания, унижающие честь и достоинство ФИО2

Таким образом, приговором Советского районного суда г. Орска от 21 марта 2018 года установлено, что в результате противоправных действий ФИО3 и ФИО5, являющихся на момент совершения преступления *** и ***, соответственно, нарушены конституционные права ФИО2, гарантирующие запрет на умаление достоинства личности, на применение пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, государственную защиту прав и свобод человека и гражданина.

Обстоятельства дела и вина ФИО5 и ФИО3 подтверждены приговором суда, имеющим в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, законодательство устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому, устанавливая размер компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1100 ГК РФ, суд в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

На основании п.п. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая вышеизложенное, ФСИН России является надлежащим ответчиком по денежным обязательствам подведомственных ему получателем бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 и ФИО5 необходимо отказать.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства совершения преступления в отношении него, тяжесть перенесенных и продолжающихся нравственных страданий, вызванных причинением множественных ударов по различным частям тела, угрозой применения насильственных действий сексуального характера и убийством.

С учетом требований разумности и справедливости, с ФСИН России в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 40 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФСИН России о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказания России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2018года.

Судья/подпись/ Н.В. Смирнова