Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 24 мая 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Муравлевой И.С.

с участием:

представителя истца - ФИО3 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО4 ФИО9 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

Установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия и просило признать охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты>, принадлежавшее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом с последующей передачей на склад вооружения ОСВ и МТИ ГУ МВД России по Волгоградской области для дальнейшей его реализации.

Определением Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиковТерриториального управления Росимущества в Волгоградской области, Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области на надлежащего, ФИО4 ФИО10.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО4 ФИО11 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, учитывая мнение представителя истца ФИО3 ФИО12, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4 ФИО13, так как в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области ФИО3 ФИО14, поддержал требования искового заявления и пояснил, что в собственности ФИО2 находилось охотничье ружьё <данные изъяты> калибра. Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принадлежавшее ему оружие помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Новониколаевскому району, где и хранится до настоящего времени. По имеющимся данным в наследство умершего вступила его супруга ФИО4 ФИО15, однако, она не предприняла мер по регистрации, продаже или утилизации охотничьего гладкоствольного ружья. После вступления ответчика ФИО4 ФИО16 в наследство, за получением разрешения в ОМВД России по Новониколаевскому району она не обращалась. Изъятое оружие хранится в ОМВД России по Новониколаевскому району более 1 года. Он просит прекратить право собственности ФИО4 ФИО17 на оружие, с последующей его передачей на склад вооружения ОСВ и МТИ ГУ МВД России по Волгоградской области для дальнейшей его реализации, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Заслушав доводы представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии с ч.1ст.235ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие относится к охотничьему гражданскому оружию.

По положениям ст.22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст.28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.1110, ч.ч.2,4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с имеющимися в деле свидетельствами, выданными нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4 ФИО18.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты> изъято и помещено на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Новониколаевскому району, в связи со смертью собственника ФИО2

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, установлено, что ФИО4 ФИО19 приобрела ДД.ММ.ГГГГ право собственности на оружие после смерти ФИО2 в порядке наследования, но с ДД.ММ.ГГГГ фактически не владеет оружием, не принимает мер к оформлению права на владение им.

Учитывая изложенное, имеются основания для прекращения права собственности ФИО4 ФИО20 на охотничье оружие с его реализацией, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Принимая во внимание, что Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации являясь федеральным органом исполнительной власти освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО4 ФИО21 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье гладкоствольное ружьё <данные изъяты> с последующей передачей оружия на склад вооружения ОСВ и МТИ ГУ МВД России по Волгоградской области для дальнейшей его реализации, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО4 ФИО23 пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: