Постановление № 5-24/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-24/2026

Дело №5-24/2026 26 февраля 2026года

УИД 29RS0023-01-2026-000552-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 ФИО10 управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес> и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру своего автомобиля ФИО11 и водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 ФИО12 в суде вину не признал, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Просил назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Пояснил, <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что водитель автомобиля <данные изъяты> двигался с очень большой скоростью, считает то, что именно он виноват в ДТП.

Защитник ФИО1 ФИО13 - ФИО6 в суде, пояснил, что виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> который в момент ДТП изменил траекторию своего движения.

Потерпевший Потерпевший №2 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

Инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Собственники транспортных средств ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П).

Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 ФИО14 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> ФИО1 ФИО15 управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес>, со стороны узловой проезд, в направлении <адрес> и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 и водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на дату исследуемых событий) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из приведенной диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ следует, что обязательным признаком объективной стороны состава названного административного правонарушения является причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате нарушения Правил дорожного движения, что предполагает причинно-следственную связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью.

Установление характера и степени вреда, причиненного здоровью, требует специальных познаний в науке, чем обусловлено назначение судебно-медицинской экспертизы.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 ФИО16 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № .....

- определением о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- заявлением о привлечении к административной ответственности,

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения,

- рапортами должностных лиц,

- протоколом ..... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии,

- заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ .....,

- заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ .....,

- картой вызова скорой медицинской помощи .....,

- карточкой операций с водительским удостоверением,

- сведениями о привлечении к административной ответственности,

- карточками учета транспортных средств,

- письменными объяснениями Потерпевший №2,

- письменными объяснениями Потерпевший №1,

- письменными объяснениями ФИО2,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места ДТП, фототаблицей,

- проектом организации дорожного движения.

По настоящему делу в установленном порядке назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы.

Заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ..... и от ДД.ММ.ГГГГ ..... установлены локализация, характер, давность причинения телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью, обнаруженные у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Заключения эксперта соответствуют требованиям части 5 статьи 26.4 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 ФИО17 представленным в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. При выезде с прилегающей территории <адрес>, посмотрел на лево и увидел двигающийся автомобиль «<данные изъяты>, который находился на мосту у ТЭЦ-2.Так как данный автомобиль был далеко, то он решил выехать на проезжую часть. Начал перпендикулярно проезжей части выезжать на <адрес> и произошло столкновение с указанным ТС. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, бригада скорой помощи его увезла в больницу. Полагает что в столкновении виноват водитель <данные изъяты>

Из письменных объяснений Потерпевший №1, представленных в материалы дела, следует, <данные изъяты>

Из письменных объяснений Потерпевший №2 представленных в материалы дела, следует, <данные изъяты>

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 ФИО18. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом между нарушением ФИО1 ФИО19 правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ состав административного правонарушения является материальным, его наличие в действиях водителя обусловлено нарушением водителем транспортного средства требований ПДД, наличием вреда здоровью средней тяжести и причинно-следственной связи между нарушением водителем требований ПДД и наступлением такого вреда.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 ФИО20 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 ФИО21. правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАПРФ.

Доводы ФИО1 и его защитника, что виновным в ДТП является Потерпевший №2, который двигался с большой скоростью и изменил траекторию своего движения, суд находит несостоятельными.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, по которому ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения иного участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия, а также виновность того или другого лица, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора.

В административном судопроизводстве судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения, в данном случае подлежало проверке нарушение ФИО1 ФИО22 требований пункта 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения, правильно ли оно установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 ФИО23 его возраст, материальное положение, полагаю соразмерным и справедливым назначить административное наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 ФИО24 как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 ФИО25 от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции по г. Северодвинску (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального справа, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова