Решение № 2-1245/2019 2-1245/2019~М-949/2019 М-949/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1245/2019

Мотивированное
решение составлено 19.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2019 Сысертский районный суд, Свердловской области, в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2019 по исковому заявлению ФИО3 ФИО13 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области, Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №40817810604900317040 по <адрес>, Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО7, зарегистрированная и фактически проживавшая на момент смерти в <адрес>, в <адрес>А. Из наследником первой очереди у бабушки осталась только истец – ее внучка – ФИО4 Дедушка истца (супруг бабушки) ФИО8 умер в 1997 г. У бабушки было двое сыновей: ФИО9 (он был инвалидом детства, супруги и детей у него не было), он умер ДД.ММ.ГГГГ, и отец истца – ФИО10 (истец его единственная дочь, братьев и сестер у нее нет), умер ДД.ММ.ГГГГ. Родители у бабушки умерли до открытия наследства. Других наследников не имеется. Завещание при своей жизни бабушка не составляла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес> считала, что оформлять наследство необходимо после шестимесячного срока и обратилась к нотариусу уже по истечении шестимесячного срока. Просмотрев все документы, нотариус объяснила истцу, что в связи с тем, что они с бабушкой зарегистрированы по разным адресам (и на момент своей смерти бабушка была прописана одна), а шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства уже истец, то она не может принять от истца заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и предложила обратиться в суд и установить факт принятия истцом наследства после смерти бабушки. Понимая правомерность отказа нотариуса, истец постановление об отказе в совершении нотариального действия не требовала. Считает, что срок для принятия наследства после смерти своей бабушки не был ей пропущен, так как все время истец следила за домом (со своей семьей приезжали каждые выходные в дом). После смерти бабушки истец забрала некоторые вещи к себе домой (телевизор, некоторые личные вещи бабушки, такие как пуховая шаль, платки, ювелирные украшения –крестик с цепочкой, фотографии, бабушкины документы, чайный сервиз).

Истец ФИО4 просила установить факт принятия ею, ФИО4, наследства после смерти бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>А.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 27.06.2019 сроком один год, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила установить факт принятия истцом ФИО4, наследства после смерти бабушки – ФИО7, умершей 10.10.2018, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, пояснила, что 10 октября 2018 г. умерла бабушка истца, на момент смерти она была зарегистрирована на <адрес> А в <адрес>, но фактически проживала в г. Екатеринбурге с ФИО6. Единственным наследником была истец. После майских праздников истец обратилась к нотариусу, но в связи с тем, что срок для принятия наследства, ей порекомендовали обратиться в суд. Право собственности зарегистрировано. У отца истца детей больше не было. Сейчас дом пустой, а пользуется им истец, использует как дачу.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Определением суда от 29.05.2019 к участию в деле в качестве советчика привлечена к участию в деле Администрация Сысертского городского округа. Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом, согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС Сысертского района Свердловской области, ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №40817810604900317040.

Согласно записи акта о рождении №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 ФИО15 и ФИО3 ФИО16.

Согласно записи акта о рождении №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС <адрес>, ФИО3 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 ФИО17 и ФИО3 ФИО18.

Супруг ФИО7 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО7 – ФИО3 ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО7 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 ФИО23 и ФИО3 ФИО22.

Единственным наследником после смерти ФИО7 является внучка – истец ФИО4, иных наследников не имеется.

Согласно справки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «УХТО СГО», ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно постоянно была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> лиц на день смерти не зарегистрировано.

Согласно справки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО11, нотариусом <адрес> и <адрес>, наследственные дела после смерти ФИО3 ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводились. Проверен архив нотариальной конторы за 1991-2019 г.

Таким образом, установлено, что истец ФИО4, являясь внучкой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти своей бабушки, распорядилась вещами умершей по своему усмотрению.

Также судом установлено, что истец не имеет возможности в ином, внесудебном порядке, установить факт принятия наследства после смерти бабушки ФИО7

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО28, умершей 10.10.2018 ее внучкой ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО29 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области, Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО30 наследства после смерти ФИО3 ФИО31, умершей 10.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Тимофеев Е.В.