Решение № 2-2522/2019 2-2522/2019~М-2146/2019 М-2146/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2522/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/19 по иску ФИО1 к ГУ ГУПФР № 17 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика принять решение о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и выплатить фиксированную выплату к пенсии в размере, установленном пенсионным законодательством за период с 28 декабря 2018 года до момента прекращения действия оснований назначения данной выплаты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является получателем фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что на ее иждивении находится дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь обучается на очной форме обучения в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования Московской области «<данные изъяты>)», в настоящее время является студенткой 2 курса очной формы обучения. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Данная фиксированная выплата осуществлялась с момента назначения истице пенсии по старости в соответствии с законодательством, и до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты фиксированная выплата не выплачивалась, и сумма пенсии сократилась на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что на ее иждивении находится ее дочь ФИО3 Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с тем, что документально не подтвержден факт нахождения на иждивении ФИО4 ФИО3, <данные изъяты>. Истец с данным отказом не согласна, поскольку факт нахождения дочери на ее иждивении подтверждается материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУПФР просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости с фиксированной выплатой к страховой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с нахождением у нее на иждивении находится дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 обучается на очной форме обучения в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования Московской области <данные изъяты> в настоящее время является студенткой 2 курса очной формы обучения. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

С января 2019 г., в связи с достижением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, осуществление фиксированной выплаты к пенсии истца была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что на ее иждивении находится ее дочь ФИО3

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с тем, что документально не подтвержден факт нахождения на иждивении заявителя дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец с данным решением не согласен, считает его незаконным, поскольку после достижения совершеннолетия, дочь продолжает обучение по очной форме, документы подтверждающие данный факт были ей представлены ответчику.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из приведенных выше нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Как следует из приложенных к иску документов, и доводов самого истца, изложенных в исковом заявлении, к заявлению истца в Пенсионный фонд были приложены паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, справка образовательного учреждения, справка жилищных органов (органов самоуправления).

Указанные документы, не подтверждают получение ФИО3 помощи от истца, которая служит для нее постоянным и единственным источником дохода на момент обращения с заявлением о назначении пенсии.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для назначения к выплате истцу фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по основанию п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем обжалуемое решение не может быть признано незаконным.

Поскольку доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих факт, что оказываемая истцом материальная помощь дочери ФИО3 является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Между тем, истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на ее иждивении дочери ФИО3 Соответствующее решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по основанию п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при обращении с соответствующим заявлением к ответчику, с приложением решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ ГУПФР № 17 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2019 г.