Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-180/2019Бирилюсский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-180/2019 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новобирилюссы Красноярского края 18 июня 2019 г. Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сидоренко А.В., при секретаре Коденко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 108448,70 руб., в том числе: 70516,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 26254,24 руб. - просроченные проценты; 11678,22 руб. - штрафные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3368,97 руб. Требования мотивированы тем, что 31.10.2013 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 89000 руб. Единый документ при заключении договора не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка лимит задолженности в любой момент без предварительного уведомления клиента может быть изменен банком в сторону повышения или понижения. Оферта заемщика, содержащаяся в заявлении-анкете, акцептована Банком путем активации кредитной карты. Полная стоимость кредита была доведена до заемщика до момента заключения договора путем указания в тексте заявления-анкете, в расчет полной стоимости кредита включены платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. График погашения задолженности не составлен, погашение текущей задолженности зависит от заемщика, поскольку заемщик может пользоваться кредитным лимитом как полностью, так и его частью. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк исполнил в полном объёме свои обязательства, однако ответчик нарушил свои обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, по этим основаниям Банк расторг договор 21.08.2016 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату предъявления иска, сумма задолженности составила 108448,70 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из материалов дела, 31.10.2013 г. истцом подана анкета-заявление на оформление кредитной карты Тинькофф в «Тинькофф Кредитные системы», в соответствии с которой ФИО1 предложила «Тинькофф Кредитные системы» заключить с ней Универсальный договор на условиях, изложенных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. С общими условиями и Тарифами «Тинькофф Кредитные системы» Банк» (ЗАО) ответчик была ознакомлена и полностью согласна, между сторонами был заключен кредитный договор путем оферты ответчика, акцептированной истцом, на имя ответчика истцом была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 89000 рублей. В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление Услуги «СМС-банк» 59 рублей, минимальный платеж не более 6% от Задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей. В пункте 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) указано, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту, в соответствии с тарифным планом. Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Согласно п.5.7. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.11), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты (п. 9.1). В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 своевременно не осуществила необходимые платежи по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 108448,70 рублей, в том числе по основному долгу в размере 70516,24 рублей, по процентам в размере 26254,24 рублей, по штрафу в размере 11678,22 рублей. Согласно выписке по договору кредитной линии №, после активации карты, ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, осуществила снятие наличных денежных средств. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, вносила денежные средства в размере недостаточном для погашения минимального платежа, последний платеж был осуществлен 6.02.2016 г., с 1.03.2016 г. перестала вносить платежи по кредиту, чем нарушила условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор 21.08.2016 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении суммы задолженности по договору. Данное требование ФИО1 не исполнено. Таким образом, судом установлено, что 31.10.2013 г. АО «Тинькофф Банк» по заявлению ФИО1 на получение карты выдал ответчику кредитную карту №, с кредитным лимитом 89000 рублей, с условием процентной ставки по кредиту: по операциям покупок - 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление Услуги «СМС-банк» 59 рублей, минимальный платеж не более 6% от Задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей. Ответчик ФИО1 была ознакомлена с общими условиями, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, которые являются неотъемлемыми частями Договора, ознакомлена с полной стоимостью кредита, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Вместе с тем, ответчик (ФИО1) неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, вносила платежи в недостаточном размере, с марта 2016 г. прекратила внесение платежей в счет погашения кредита и процентов, посланий платеж был совершен ответчиком 6.02.2015 г. в размере 5000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату денежных средств Банк 21.08.2016 г. расторг договор. Расчет задолженности по договору кредитной карты № от 31.10.2013 г, представленный банком является арифметически верным, в судебном заседании ответчик ФИО1 расчет не оспаривала. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной карты № от 31.10.2013 г., за период с 11.03.2016 г. по 21.08.2016 г., в размере 108448,70 рублей, из которой: просроченный основной долг 70516,24 рублей, просроченные проценты - 26254,24 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 11678,22 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368,97 рублей, возврат государственной пошлины, взыскиваемой в пользу Банка с ответчика составляет 3368,97 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору кредитной карты № от 31.10.2013 года в размере 108448,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3368,97 рублей, всего 111817,67 рублей. Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края. Судья: Сидоренко А.В. Суд:Бирилюсский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сидоренко Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-180/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-180/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|