Приговор № 1-22/2026 1-424/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-22/2026

копия

1-22/2026 (1-424/2025;)

63RS0№ ***-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО18,

представителя потерпевшего и потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** (1-424/2025;) в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, русского, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, <адрес>, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в дневное время, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: Самарская область, <адрес>, решил совершить открытое хищение ювелирных изделий в магазине «585 Золотой», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>.

С целью исполнения своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 направился в магазин «585 Золотой», расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>, где осмотревшись, убедился в том, что охранник в помещении отсутствует, сотрудниками являются женщины, которые не смогут оказать должного сопротивления, а затем для облегчения совершения преступления приготовил себе удобную одежду, медицинскую маску, перчатки и очки для конспирации, а также сумки для переноски похищенного имущества, перцовый баллончик для устрашения продавцов и подавления их воли к сопротивлению.

<дата> около 17 час. 35 мин., точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял с собой заранее приготовленные им для облегчения совершения преступления медицинскую маску, перчатки и очки, сумки для переноски похищенного имущества, перцовый баллончик, направился в сторону магазина «585 Золотой», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, и по пути следования, с целью не быть опознанным, одел на голову капюшон от куртки, на лицо медицинскую маску и очки, а на руки перчатки.

ФИО1, <дата> около 18 час. 03 мин., точное время не установлено, зашел в помещение магазина «585 Золотой» по адресу: Самарская область, <адрес>, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к администратору магазина «585 Золотой» ФИО3, и высказал ей требование передать ему деньги и золотые украшения.

ФИО1 с целью облегчения совершения преступления и обеспечения себе беспрепятственного доступа к имуществу данного магазина, принадлежащему ООО «Регент Голд»-ювелирных изделий, действуя открыто и противоправно, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для ФИО3, используя принесенный с собой перцовый баллончик, удерживая его в правой руке в непосредственной близости от ФИО3, повторил свое требование о передаче ему ювелирных изделий, угрожая тем самым последней применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО3 отказалась выполнить требование ФИО1, оказывая ему сопротивление, с целью пресечь его преступные действия, выставила перед собой руки, сообщила ФИО1, чтобы он покинул магазин, так как ювелирные изделия она ему не отдаст, а брызгать из баллончика в нее не нужно. ФИО1, продолжая высказывать по отношению к ФИО3 требование о передаче ему ювелирных изделий, достал из карманов куртки принесенные им с собой сумки и направился к витринам, где находились планшеты с золотыми ФИО2.

ФИО1, понимая, что ФИО3 отказалась выполнять его требования о передаче ему золотых украшений, и осознает открытый и противоправный характер его действий, нанес два удара ногой по стеклянной части витрины, в результате чего стекло витрины разбилось и через проем ФИО1 открыто похитил три демонстративных планшета с золотыми ФИО2, понимая, что действует очевидно для ФИО3.

ФИО3, оказывая сопротивление и останавливая ФИО1, пресекая его противоправные действия, продолжила требовать от ФИО1 покинуть помещение магазина, а ФИО1 продолжил наносить удары ногой по витринам, высказал угрозу применить в отношении ФИО3 имеющийся у него перцовый баллончик, высказывая тем самым в адрес ФИО3 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, игнорируя требования ФИО3, разбил стекло витрины и через проем ФИО1 открыто похитил один демонстративный планшет с золотыми ФИО2.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Регент Голд»:

4 демонстративных планшета стоимостью каждый планшет 1200 руб., общей стоимостью 4800 руб., на которых находись золотые ФИО2:

ФИО2 Якорь круглый, 375 пробы, размер 45, весом 1,47 гр., стоимостью 30 841 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Панцирь одинарный с а/г, 375 пробы, размер 35, весом 0,97 гр., стоимостью 10 651 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Панцирь двойной с а/г, 375 пробы, размер 40, весом 1,44 гр., стоимостью 15 811 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Лав с а/г, 375 пробы, размер 45, весом 2,18 гр., стоимостью 45 736 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Якорь круглый, 585 пробы, размер 35, весом 0,93 гр., стоимостью 15 791 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Панцирь одинарный с а/г, 585 пробы, размер 35, весом 1,18 гр., стоимостью 37 760 руб. с учетом НДС,

ФИО2 ПАНЦИРЬ ФИО8/Г, 585 пробы, размер 40, весом 1,8 гр., стоимостью 31 644 руб. с учетом НДС,

ФИО2 якорь квадратный с а/г, 585 пробы, размер 40, весом 1,34 гр., стоимостью 37 520 руб. с учетом НДС,

ФИО2 якорь квадратный с а/г, 585 пробы, размер 45, весом 1,48 гр., стоимостью 41 440 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойной с а/г, 585 пробы, размер 45, весом 3,32 гр., стоимостью 103 584 руб. с учетом НДС,

ФИО2 ПАНЦИРЬ ФИО8/Г, 585 пробы, размер 40, весом 3,26 гр., стоимостью 52 095 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойной пуст с а/г, 585 пробы, размер 40, весом 1,93 гр., стоимостью 35 859 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойной пуст с а/г, 585 пробы, размер 40, весом 1,9 гр., стоимостью 35 302 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк с ручн.а/г, 585 пробы, размер 70, весом 80,15 гр., стоимостью 1 200 647 руб. с учетом НДС,

Нонна ФИО2, 585 пробы, размер 60, весом 8,16 гр., стоимостью 261 120 руб. с учетом НДС,

Якорная ФИО2 (ФИО2 Якорь), 585 пробы, размер 40, весом 2,78 гр., стоимостью 44 424 руб. с учетом НДС,

Ромб двойной пуст. ФИО2, 585 пробы, размер 45, весом 2,98 гр., стоимостью 52 388 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойной пуст, 585 пробы, размер 45, весом 1,86 гр., стоимостью 34 559 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ролло, 585 пробы, размер 40, весом 1,93 гр., стоимостью 54 040 руб. с учетом НДС,

Сингапур ФИО2 пуст., 585 пробы, размер 40, весом 3,14 гр., стоимостью 53 317 руб. с учетом НДС,

ФИО2 ЯКОРЬ РОД., 585 пробы, размер 60, весом 5,24 гр., стоимостью 78 495 руб. с учетом НДС,

ФИО2 РОМБ ДВОЙНОЙ ПУСТ, 585 пробы, размер 45, весом 2,25 гр., стоимостью 41 805 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Корда пуст, 585 пробы, размер 40, весом 2,95 гр., стоимостью 45 371 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Панцирь одинарныйс а/г, 375 пробы, размер 40, весом 1,7 гр., стоимостью 18 666 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Сингапур, 585 пробы, размер 65, весом 9,75 гр., стоимостью 146 055 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк пуст, 585 пробы, размер 65, весом 6,54 гр., стоимостью 221 379 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Лаве а/г, 585 пробы, размер 60, весом 8,65 гр., стоимостью 129 577 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Якорь круглый, 375 пробы, размер 35, весом 0,82 гр., стоимостью 9 004 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк, 585 пробы, размер 60, весом 15,2 гр., стоимостью 474 240 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Лав, 585 пробы, размер 40, весом 2 гр., стоимостью 65 600 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Лав, 585 пробы, размер 45, весом 2,14 гр., стоимостью 70 192 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Нонна пуст, 585 пробы, размер 40, весом 1,71 гр., стоимостью 63 270 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойнойс а/г, 585 пробы, размер 65, весом 18,47 гр., стоимостью 554 100 руб. с учетом НДС,

ФИО2 СИНГАПУР, 585 пробы, размер 40, весом 2,96 гр., стоимостью 50 261 руб. с учетом НДС,

ФИО2 РОМБ ДВОЙНОЙ, 585 пробы, размер 45, весом 2,31 гр., стоимостью 72 072 руб. с учетом НДС,

ФИО2 НОННА, 585 пробы, размер 45, весом 3,14 гр., стоимостью 102 992 руб. с учетом НДС,

ФИО2 ПАНЦИРЬ, 585 пробы, размер 40, весом 2,05 гр., стоимостью 34 809 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Панцирь пуст с а/г, 585 пробы, размер 60, весом 6,9 гр., стоимостью 110 262 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Якорь (ФИО2 Ромб тройной), 585 пробы, размер 40, весом 3,2 гр., стоимостью 89 600 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Нонна с а/г, 375 пробы, размер 60, весом 4,96 гр., стоимостью 104 061 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Нонна с а/г, 375 пробы, размер 40, весом 3,42 гр., стоимостью 71 752 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Нонна с а/г, 375 пробы, размер 40, весом 5,25 гр., стоимостью 110 145 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Колос, 585 пробы, размер 40, весом 2,03 гр., стоимостью 59 682 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк пуст с а/г, 585 пробы, размер 65, весом 12,09 гр., стоимостью 212 542 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк европейский пуст с а/г, 585 пробы, размер 45, весом 4,21 гр., стоимостью 78 222 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк пуст с а/г, 585 пробы, размер 60, весом 6,42 гр., стоимостью 217 317 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойной с а/г, 585 пробы, размер 45, весом 4,59 гр., стоимостью 73 348 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Нонна, 585 пробы, размер 40, весом 2,36 гр., стоимостью 77 408 руб. с учетом НДС.

Действиями ФИО1 собственнику имущества ООО «Регент Голд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 581 556 рублей, с учетом НДС, что является особо крупным размером. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению в корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, полагает, что его действия образуют грабеж, так как угрозу совершения насилия, опасного для жизни и здоровья, он не совершал, также не применял предмет, используемый в качестве оружия (газовый баллончик); в содеянном раскаивается; принес извинения потерпевшей в судебном заседании; частично возместил ущерб, пояснив следующее:

К середине октября 2025 года у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, так как его супруга не работала после проведенной операции, а сам он попав в дорожно-транспортное происшествие, разбил автомашину, вследствие чего у него не было возможности работать в такси и зарабатывать на жизнь, он обращался в микрофинансовые организации, у него росли долги, которые он погасить не мог. Задолжал 120 000 рублей микрофинансовым организациям, задолженность по налогам составила около 30 000 рублей, а также были еще долги, всего около 400 0000 рублей, а найти работу с хорошей зарплатой он не смог. Поэтому он решил совершить преступление- ограбить ювелирный магазин.

Для этого он зашел в магазин, расположенный по <адрес>, который называется «585 Золотой» примерно <дата>, чтобы осмотреться. Придя в указанный магазин, он посмотрел, что в каких витринах находится, увидел, что охрана в магазине отсутствует. Затем он поехал в магазин «Спортмастер», где приобрел две сумки- в виде пакетов для того, чтобы складывать в них паллеты с золотыми украшениями; они удобные, недорогие и большие.

<дата> он решил совершить данное преступление, для чего взял с собой перцовый баллончик, который у него имелся с тех пор, когда он работал в такси; он купил его летом 2025 года на рынке и не знал о том, какое вещество в баллончике находится. С собой он взял очки для зрения, ранее имевшиеся у него, с затемненными стеклами; маску медицинскую, две приобретенные ранее им в магазине «Спортмастер» сумки, а также чёрные садовые прорезиненные перчатки. Надел на себя имеющийся у него костюм для рыбалки, состоящий из ветровки с капюшоном и штанов черного цвета, на ноги – кроссовки черного цвета,

Выйдя из <адрес> г. Сызрани, где он проживал с гражданской супругой и дочерью, он направился до магазина «585 Золотой», решил пойти через квартал, где находится завод «Сельмаш» по частному сектору. Он вышел на <адрес> собора, после чего зашел в магазин «585 Золотой», а до этого примерно в 100 метрах от магазина надел на руки перчатки, на лицо очки и маску, а также капюшон.

Зашел в магазин он около 18 часов через открытую дверь со стороны пер. Достоевского. В зале магазина находились потерпевшая и один продавец, покупателей не было. Он подошел к потерпевшей, поздоровался и сказал: «Деньги и золото сюда», сам в это время достал из кармана сумки, в которые собирался складывать золотые украшения. В ответ потерпевшая сказала ему: «Денег нет, а золото не отдам». Он отошел от потерпевшей, сказав, что тогда возьмет сам. Из кармана он достал имевшийся у него баллончик, удерживал его в правой руке. Сначала он решил, что с помощью баллончика разобьёт стекло витрины, а затем, поняв, что стекла витрины толстые, баллончик может взорваться и поранить его, отказался от этого. ФИО3 предупредила его, что в магазине находятся видеокамеры. Он разбежался и ногой разбил первую витрину, в которой находились золотые ФИО2. При этом угроз продавцам он не высказывал, только просил отойти. Старался делать все аккуратно, чтобы никого не поранить. Из первой витрины он взял три паллеты с золотыми цепочками, потерпевшая потянулась к нему, чтобы отнять у него паллеты, на это он крикнул ей: «Отойди». Он отгонял потерпевшую, так как не хотел навредить ей, от неё отступал, чтобы их траектории не пересекалась. Затем он разбил еще одну витрину, откуда взял еще одну паллету с золотыми цепочками. Потерпевшая оказывала ему сопротивление, пыталась взять осколок стекла витрины и бросить в него. После того, как он забрал 4 планшета с ювелирными изделиями, он выбежал из магазина с похищенным в руках, в сумки ничего в магазине не сложил, так как торопился.

Выйдя из магазина, он побежал во дворы, где положил планшеты с золотыми украшениями в сумку и накрыл их второй сумкой сверху. Там же он снял с лица маску и очки, направился к железнодорожным путям, неподалеку от училища, затем вернулся к <адрес>, поднялся по лестнице, расположенной в частном секторе на <адрес>, и пришел к своему дому по адресу: г. Сызрань <адрес>.

Придя домой, он, находясь в пристрое к дому, спрятал паллеты с ювелирными изделиями под утеплитель (обшивку каркаса стены), имея намерение впоследствии золото продать и погасить имеющиеся у него долги, а часть легких цепочек оставить на подарки.

На сайте «Авито» он нашел покупателя ювелирных изделий, с которым договорился о встрече в <адрес> у ТЦ «Малина», <дата> в день продажи ювелирных изделий он часть изделий извлек из тайника, переписал все изделия по биркам, которые срезал с похищенного имущества. В <адрес> он добрался на автомашине с помощью приложения «blablacare». Он встретился с покупателем, продал часть ювелирных изделий, самые крупные по весу из них на сумму 330 000 руб. Оставшиеся изделия оставались в тайнике.

В тот же день, когда он возвращался из <адрес>, после реализации части похищенных золотых украшений, ночью к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском. Он сразу им всё рассказал и показал место, где в пристрое к дому находился сделанный им тайник с золотыми украшениями, после чего сотрудники полиции их изъяли.

Перцовый баллончик в магазине он применять не намеревался, зажимал его в руке, не направляя баллончик на сотрудников магазина. Изначально он взял с собой баллончик, чтобы защищаться от собак, пьяных людей в районе частного сектора, так как понимал, что у него могут отобрать похищенное; не хотел причинять какой-либо вред сотрудникам магазина. Достал его в магазине и удерживал в правой руке для самозащиты, опасаясь, что кто-то может с улицы зайти в магазин.

У него были при обыске дома изъяты денежные средства, которые оставались от реализации похищенных золотых украшений в <адрес> в сумме 336350 рублей, а также 35 000 рублей, оставшиеся от продажи его автомашины. Он согласен эти денежные средства передать в счет возмещения ущерба потерпевшему.

Исходя из поведения потерпевшей ФИО3, ему было понятно, что она его не боится и не отдаст ему золото, он даже хотел уйти сначала, так как потерпевшая сказала ему, что не отдаст золото, но продолжил совершать преступление, так как очень нуждался в деньгах.

С перечнем похищенного и его стоимостью он полностью согласен. Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего, в размере 1 042 504 рублей признает в полном объеме.

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО3, они подтверждают, что она является управляющей магазином «585 Золотой». <дата> около 18-00 час., когда она находилась на своем рабочем месте в ООО «Регент голд» магазине «585 Золотой» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, разговаривала в зале с продавцом ФИО9, а продавец Свидетель №1 в это время находилась в подсобном помещении. В магазин со стороны входа с <адрес> зашел мужчина, одетый в куртку и джинсы черного цвета, на его лице были очки без оправы с мутными стеклами и медицинская маска белого цвета, натянутая до глаз, руки мужчины были спрятаны в карманы. На их вопрос мужчине - какое украшение ему подобрать, тот подошел к ней и сказал: «Давай без глупостей, деньги и золото, складывай их в сумку», на что она ему ответила: «Денег нет, золото не отдам». В магазине в это время покупателей не было. Продавец ФИО19 приблизилась к ней, а мужчина из правого кармана достал газовый баллончик, повторив требования передать ему деньги и золото. Она вновь ответила мужчине, что ничего не отдаст, а сама направилась при этом в сторону кассы, где нажала кнопку для вызова охраны.

В это время мужчина с разбега ударом правой ноги со второго раза разбил витрину, откуда забрал 3 планшета с ювелирными украшениями и золотыми ФИО2. Она в это время оказывала ему сопротивление, останавливала мужчину, пыталась схватить его за руки, чтобы забрать из рук похитителя планшет с ювелирными изделиями, требовала, чтобы тот уходил, так как его снимают, говорила, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение. Затем мужчина также с разбега разбил ногой еще одну витрину, откуда он забрал палетку с самыми дорогими ФИО2. Она продолжила оказывать сопротивление мужчине, схватилась за осколок разбитого стекла витрины, намеревалась бросить им в мужчину, но не смогла, т.к. порезала руку.

Все похищенное мужчина не стал складывать в сумку, которую ранее достал из кармана, выбежал из магазина через тот же вход, что и зашел, с ювелирными изделиями в руках. Всего мужчина находился в магазине не более 5 минут.

Она активно оказывала сопротивление этому мужчине, не боялась его, уговаривала, чтобы он ушел, в том числе не испугалась и того, что мужчина может распылить ей в лицо газ из баллончика. Она намеренно пошла к нему навстречу и затем к кассе магазина, чтобы мужчина не смог подойти к кассе. Перцовым баллончиком мужчина перед ней не размахивал, не распылял его, она останавливала его словами от применения баллончика. Страха или опасения за свою жизнь перед мужчиной она не испытывала, активно защищала имущество, пыталась договориться с ним, чтобы тот ушел. Ранее данного мужчину она никогда не видела, мужчина вел себя спокойно и уверенно.

Впоследствии оценивая действия ФИО1 она пришла к выводу о том, что свои действия он заранее спланировал, т.к. убедился, что в магазине отсутствует охранник, работают женщины и определил для хищения место, где на витринах находятся самые дорогие ювелирные украшения- золотые ФИО2, которые он и похитил.

ЧОП «Дельта», с которым у них заключен договор на охрану магазина, прибыли в магазин уже после того, как мужчина покинул их магазин.

В итоге после проведения инвентаризации была установлена недостача золотых украшений, общая сумма и количество похищенного указана в документах об инвентаризации, общая сумма ущерба составила 5 581 556 рублей. В дальнейшем она принимала участие в осмотре золотых украшений, изъятых у ФИО1, все они были похищены из их магазина. Указанные украшения возвращены в магазин, также ей получены и денежные средства, изъятые у ФИО1, вырученные им от реализации похищенных золотых украшений. Исковые требования ООО «Регент Голд» на сумму 1 042 504 рубля она полностью поддерживает и просит взыскать их с подсудимого.

Извинения, которые ей принес подсудимый ФИО1, она приняла, наказание ему просит назначить по закону. При этом не настаивает на строгом наказании.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что <дата> около 18-00 час., когда она находилась на своем рабочем месте в магазине «585 Золотой» в должности продавца по адресу: г. Сызрань, <адрес>, через вход слева, в магазин зашел мужчина, одетый в штаны, куртку с 2 карманами, капюшоном, шапку, очки с прозрачными стеклами, медицинскую маску и перчатки. На вид мужчина возрастом от 20 до 30 лет, спортивного телосложения, ростом около 174 см. Последний подошел к управляющей магазином ФИО3, стоявшей у витрин, и сказал: «Давайте без глупостей, доставайте деньги и украшения». ФИО3 ответила ему, что денег нет, украшения не отдадим. Мужчина повторил еще раз свое требование и пошел к витринам. Они пояснили ему, что в магазине ведется видеонаблюдение, на что мужчина сказал: «Мне все равно», после чего начал ногой бить в переднюю часть стеклянных витрин, в которых находились браслеты и злотые ФИО2. Мужчина разбил 2 витрины, из которых в общем забрал 4 планшета с украшениями, а потом выбежал из магазина с ювелирными изделиями в руках, не успев их положить в имеющиеся при нем два тряпичных пакета из магазина «Спортмастер». В общей сложности мужчина находился в магазине около 5 минут, охрана приехала в магазин по вызову тревожной кнопки, которую нажала ФИО3, через 7 минут после ухода нападавшего мужчины.

Перед тем, как разбивать витрины, мужчина угрожал перцовым баллончиком, удерживая его вблизи от лица ФИО3, находившейся ближе к нему. Сама она находилась от нападавшего на расстоянии 5-ти метров. Она отчетливо слышала, что говорил мужчина, требуя золото; но не оказывала ему сопротивление., т.к. боялась. ФИО3 разговаривала с мужчиной спокойно, уговаривала его уйти и ничего не делать.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 –продавца-товароведа магазина «585 Золотой», из которых следует, что <дата> в 18-00 час., когда она находилась в подсобном помещении магазина по адресу: г. Сызрань, <адрес>, сначала услышала, как открылась входная дверь в торговый зал магазина, а потом крики: «Доставай деньги и золото».

Когда она вышла из подсобного помещения, увидела мужчину, на голове которого был капюшон, на лице – медицинская маска, очки с мутными стеклами, на руках - перчатки, который на расстоянии вытянутой руки стоял напротив управляющей магазином ФИО3 и направлял на последнюю перцовый баллончик с диффузором черно-красного цвета, держа большой палец на помпе баллончика. ФИО3 стояла за кассой, а мужчина стоял в зале. Испугавшись за свою жизнь, она спряталась в подсобном помещении, откуда попыталась вызвать полицию по телефону <***>. Мужчина пробыл в магазине не более 5 минут.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из них следует, что после размещения им на сайте «Авито» нескольких объявлений о продаже бывших в употреблении ноутбуков, телефонов, скупке и продаже золотых украшений, в конце октября 2025 года через указанный выше сайт к нему обратился мужчина, по фамилии ФИО1, которая ему стала известна позже. Сначала мужчина обратился к нему в переписке, а затем, позвонил по указанному им телефону. Мужчина по телефону сообщил о намерении продать золотые украшения, он согласился, они с мужчиной договорились о встрече у торгового центра «Малина» в <адрес>.

На вопрос, который был мужчиной ему задан о сумме, на которую он может приобрести золотые украшения, он пояснил ФИО1, что может купить у него золото на сумму примерно в 300 000 рублей; после чего в его машине неподалеку от ТЦ «Малина» у ФИО1 он приобрел золотые ФИО2 общей массой около 57-60 грамм за 330 000 рублей, он взвесил ФИО2 ювелирными весами. Подозрений о том, что данное золото могло быть добыто преступным путем, у него не возникало, поскольку ФИО1 сказал, что данными ювелирными изделиями ему отдали долг. В дальнейшем, приобретенные у подсудимого украшения (в виде тонких ФИО2) он перепродал незнакомым ему людям на сайте «Авито» уже по более дорой цене;

- сообщением о происшествии, поступившем от ФИО3 о хищении золотых украшений <дата> в 18 час. 19 минут ( том 1 л.д. 3)

- заявлением ФИО3 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, совершившего открытое хищение изделий из золота, принадлежащих ООО «Регент Голд», <дата> примерно в 18.05, находясь в помещении магазина «585 Золотой» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, причинив тем самым имущественный вред в особо крупном размере (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - магазина «585 Золотой» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, изъято: 7 фрагментов стекла, смывов со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 7-15);

- заключением биологической судебной экспертизы, которое подтверждает, что на семи фрагментах стекла, четырех смывах обнаружена кровь женщины, которая происходит от ФИО3 ( том 1 л.д. 28-34)

- приказом о проведении инвентаризации № ЦБ-7437 от <дата> всех ювелирных изделий и денежных средств, находящиеся на объекте - обособленного подразделения по адресу: <...> (т. 1 л.д. 58);

- справкой о сумме причиненного материального ущерба от <дата>, согласно которой в результате противоправных действий <дата> в помещении магазина ювелирной сети ООО «Регент Голд», расположенном по адресу: <...>, ООО «Регент Голд» причинен материальный ущерб на сумму 5 576 756,00 руб. с учетом НДС (48 наименований ювелирных изделий) и четыре демонстративных планшета по остаточной стоимости 1200 руб. 00 коп. за штуку (с учетом износа) на сумму 4800 руб. 00 коп. без учета НДС, а именно:

ФИО2 Якорь круглый, 375 пробы, размер 45, весом 1,47 гр., стоимостью 30 841 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Панцирь одинарный с а/г, 375 пробы, размер 35, весом 0,97 гр., стоимостью 10 651 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Панцирь двойной с а/г, 375 пробы, размер 40, весом 1,44 гр., стоимостью 15 811 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Лав с а/г, 375 пробы, размер 45, весом 2,18 гр., стоимостью 45 736 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Якорь круглый, 585 пробы, размер 35, весом 0,93 гр., стоимостью 15 791 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Панцирь одинарный с а/г, 585 пробы, размер 35, весом 1,18 гр., стоимостью 37 760 руб. с учетом НДС,

ФИО2 ПАНЦИРЬ ФИО8/Г, 585 пробы, размер 40, весом 1,8 гр., стоимостью 31 644 руб. с учетом НДС,

ФИО2 якорь квадратный с а/г, 585 пробы, размер 40, весом 1,34 гр., стоимостью 37 520 руб. с учетом НДС,

ФИО2 якорь квадратный с а/г, 585 пробы, размер 45, весом 1,48 гр., стоимостью 41 440 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойной с а/г, 585 пробы, размер 45, весом 3,32 гр., стоимостью 103 584 руб. с учетом НДС,

ФИО2 ПАНЦИРЬ ФИО8/Г, 585 пробы, размер 40, весом 3,26 гр., стоимостью 52 095 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойной пуст с а/г, 585 пробы, размер 40, весом 1,93 гр., стоимостью 35 859 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойной пуст с а/г, 585 пробы, размер 40, весом 1,9 гр., стоимостью 35 302 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк с ручн.а/г, 585 пробы, размер 70, весом 80,15 гр., стоимостью 1 200 647 руб. с учетом НДС,

Нонна ФИО2, 585 пробы, размер 60, весом 8,16 гр., стоимостью 261 120 руб. с учетом НДС,

Якорная ФИО2 (ФИО2 Якорь), 585 пробы, размер 40, весом 2,78 гр., стоимостью 44 424 руб. с учетом НДС,

Ромб двойной пуст. ФИО2, 585 пробы, размер 45, весом 2,98 гр., стоимостью 52 388 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойной пуст, 585 пробы, размер 45, весом 1,86 гр., стоимостью 34 559 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ролло, 585 пробы, размер 40, весом 1,93 гр., стоимостью 54 040 руб. с учетом НДС,

Сингапур ФИО2 пуст., 585 пробы, размер 40, весом 3,14 гр., стоимостью 53 317 руб. с учетом НДС,

ФИО2 ЯКОРЬ РОД., 585 пробы, размер 60, весом 5,24 гр., стоимостью 78 495 руб. с учетом НДС,

ФИО2 РОМБ ДВОЙНОЙ ПУСТ, 585 пробы, размер 45, весом 2,25 гр., стоимостью 41 805 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Корда пуст, 585 пробы, размер 40, весом 2,95 гр., стоимостью 45 371 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Панцирь одинарныйс а/г, 375 пробы, размер 40, весом 1,7 гр., стоимостью 18 666 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Сингапур, 585 пробы, размер 65, весом 9,75 гр., стоимостью 146 055 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк пуст, 585 пробы, размер 65, весом 6,54 гр., стоимостью 221 379 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Лаве а/г, 585 пробы, размер 60, весом 8,65 гр., стоимостью 129 577 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Якорь круглый, 375 пробы, размер 35, весом 0,82 гр., стоимостью 9 004 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк, 585 пробы, размер 60, весом 15,2 гр., стоимостью 474 240 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Лав, 585 пробы, размер 40, весом 2 гр., стоимостью 65 600 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Лав, 585 пробы, размер 45, весом 2,14 гр., стоимостью 70 192 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Нонна пуст, 585 пробы, размер 40, весом 1,71 гр., стоимостью 63 270 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойнойс а/г, 585 пробы, размер 65, весом 18,47 гр., стоимостью 554 100 руб. с учетом НДС,

ФИО2 СИНГАПУР, 585 пробы, размер 40, весом 2,96 гр., стоимостью 50 261 руб. с учетом НДС,

ФИО2 РОМБ ДВОЙНОЙ, 585 пробы, размер 45, весом 2,31 гр., стоимостью 72 072 руб. с учетом НДС,

ФИО2 НОННА, 585 пробы, размер 45, весом 3,14 гр., стоимостью 102 992 руб. с учетом НДС,

ФИО2 ПАНЦИРЬ, 585 пробы, размер 40, весом 2,05 гр., стоимостью 34 809 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Панцирь пуст с а/г, 585 пробы, размер 60, весом 6,9 гр., стоимостью 110 262 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Якорь (ФИО2 Ромб тройной), 585 пробы, размер 40, весом 3,2 гр., стоимостью 89 600 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Нонна с а/г, 375 пробы, размер 60, весом 4,96 гр., стоимостью 104 061 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Нонна с а/г, 375 пробы, размер 40, весом 3,42 гр., стоимостью 71 752 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Нонна с а/г, 375 пробы, размер 40, весом 5,25 гр., стоимостью 110 145 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Колос, 585 пробы, размер 40, весом 2,03 гр., стоимостью 59 682 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк пуст с а/г, 585 пробы, размер 65, весом 12,09 гр., стоимостью 212 542 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк европейский пуст с а/г, 585 пробы, размер 45, весом 4,21 гр., стоимостью 78 222 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Бисмарк пуст с а/г, 585 пробы, размер 60, весом 6,42 гр., стоимостью 217 317 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Ромб двойной с а/г, 585 пробы, размер 45, весом 4,59 гр., стоимостью 73 348 руб. с учетом НДС,

ФИО2 Нонна, 585 пробы, размер 40, весом 2,36 гр., стоимостью 77 408 руб. с учетом НДС.

Всего похищено материальных ценностей на общую сумму 5 581 556 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 61-62);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых по адресам: <...> ТЦ «Пассаж», г. Сызрань, <адрес>84 у гр. ФИО10, у ФИО11 по адресу: г. Сызрань, <адрес>, у ФИО12 по адресу: г. Сызрань, ФИО4, 30 <адрес>, изъяты диски с видеозаписью за <дата> ( том 1 л.д. 189-194, 199-200)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «585 Золотой» за <дата> ( том 1 л.д. 195-198)

- результатами инвентаризации, накладными на перемещение товаров № РЕГ0003371941 от <дата>, № РЕГ0003371942 от <дата>, № РЕГ0002847353 от <дата>, № РЕГ0002847414 от <дата>, № РЕГ0002847588 от <дата>, № РЕГ0003170086 от <дата>, № РЕГ0003315413 от <дата>, № РЕГ0003936410 от <дата>, № РЕГ0003387091 от <дата>, № РЕГ0003622763 от <дата>, № РЕГ0003077136 от <дата>, № РЕГ0003331953 от <дата>, № РЕГ0003529177 от <дата>, № РЕГ0003540535 от <дата>, № РЕГ0003835924 от <дата>, № РЕГ0003088628 от <дата>, № РЕГ0003410850 от <дата>, № РЕГ0003351004 от <дата>, № РЕГ0003678287 от <дата>, № РЕГ0003360200 от <дата>, № РЕГ0003360201 от <дата>, № РЕГ0003244133 от <дата>, № РЕГ0003363817 от <дата>, № РЕГ0003363818 от <дата>, № РЕГ0003562384 от <дата>, № РЕГ0003713476 от <дата>, № РЕГ0003877629 от <дата>, подтверждающими поступление ювелирных изделий в магазин «585 Золотой» по адресу: г. Сызрань, <адрес> (т. 1 л.д. 99-180);

- актом инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них № ЦБ-7437 от <дата>, согласно которому проведена инвентаризация драгоценных металлов и изделий из них по состоянию на <дата> в ООО «Регент Голд» (т. 3 л.д. 4-186);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору в суд от <дата>, согласно которому принято решении о направлении в следственные органы рапорта от <дата>, согласно которому, установлена информация о причастности к преступлению – открытому хищению ювелирных изделий из ювелирного магазина по <адрес> г. Сызрани ФИО1 ( том 1 л.д. 204-205)

- протоколом обыска от <дата> по месту проживания ФИО13 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в ходе проведения обыска изъято: деньги в сумме 336 350 рублей, деньги в сумме 800 рублей, перцовый баллончик, упаковка медицинских масок, кроссовки, вязаная шапка, мужская куртка, очки с футляром, 4 планшета, 32 ФИО2, кошелек, денежные средства в сумме 35 000 рублей, сотовый телефон «Samsung», 18 бирок от золотых украшений (т. 1 л.д. 212-222);

- протоколом выемки от <дата> у ФИО1 2-х рюкзаков, костюма, 8 цепочек из металла желтого цвета, сотового телефона «Samsung», 4х уголков от ювелирных планшетов, пары перчаток, медицинской маски (т. 1 л.д. 242-250);

- заявлением ФИО1 о передаче изъятых у него денежных средств в сумму 372 150 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого ООО «Регент Голд» ( том 2 л.д. 18)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> - футляра с очками для зрения с прозрачными стеклами в черной пластиковой оправе; участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные очки он использовал при совершении преступления <дата>, они были надеты у него на лице;

- перцового баллончика фирмы «Шпага»; участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный перцовый баллончик он использовал при совершении преступления <дата>, демонстрируя его продавцам;

- упаковки с медицинскими масками;

- мобильного телефона марки «Samsung», в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, в резиновом чехле, с сим-картой «YOTA»; при осмотре телефона обнаружено приложение «Авито», где имеется переписка с контактом «Иван». Содержание переписки подтверждает, что мужчина по имени «Иван» давал объявление следующего содержания: «золотые зубные коронки скупка», цена «7500», описание «покупка/продажа зубного золота (коронки); по актуальной цене писать в личные сообщения. Выезжаю на удобный адрес, для покупки вашего золота. Также покупаю 583/585/750 пробу». Содержание переписки <дата> между ФИО1 и мужчиной по имени «Иван» подтверждает договоренность о продаже цепочек, встречу их по адресу: новый город, ФИО5 48, в 15:30»; ФИО1 указывает, что цепочки в хорошем состоянии, интересуется стоимостью; «Иван» сообщает стоимость: «5500-5600/ Если что то хорошее, то 5700, но нужно смотреть»; Иван спрашивает о количестве граммов, чтобы понимать, сколько денег; ФИО1 отвечает: «Прилично»;

Участвующий в осмотре телефона обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный телефон он использовал при общении с покупателем золотых цепочек, которые впоследствии реализовал в <адрес>, для чего на сайте «Авито» нашел соответствующее объявление.

- тряпичных перчаток серого цвета и медицинской маски белого цвета; обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные перчатки и маску он использовал при совершении преступления <дата>, маска была надета на лице, а перчатки на руках.

- рюкзака фирмы «Wenger»; обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном рюкзаке он хранил золотые цепочки после совершения преступления;

- рюкзака фирмы «Swissgear»; обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном рюкзаке он хранил костюм, в котором совершал преступление;

- мужского костюма, состоящего из куртки и брюк; обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном костюме он находился во время совершения преступления <дата>;

- куртки черно-синего цвета фирмы «Dongganjijie», кроссовок черного цвета фирмы «Relax-1», шапки вязаной черного цвета фирмы «Karoca»; обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данной куртке он ездил в <адрес> продавать золотые цепочки, в кроссовках и шапке он находился при совершении преступления <дата>;

- кошелька с денежными средствами в сумме 35000 рублей (7 купюр номиналом по 5000 рублей каждая: ИС 4890421, ЧТ 3899768, ХО 2907149, ЭО 00526215, НС 8031672, ИТ 4292582) и золотой цепочкой внутри; обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном кошельке он хранил деньги и одну из похищенных цепочек;

В ходе осмотра предметов с участием ФИО1 принимал участие его защитник ФИО14, в присутствии которой обвиняемый давал пояснения относительно осматриваемых предметов (т. 2 л.д. 40-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> – видеозаписи за <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «585 Золотой» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника узнал себя на записи как лицо, совершившее хищение из магазина ювелирных изделий;

- видеозаписи за <дата> с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «Пассаж»; ФИО1 узнал себя в человеке, который подходит к магазину «585 Золотой» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, и через некоторое время убегает из магазина, удерживая в руках 4 планшета с ФИО2;

- видеозаписи за <дата> с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> по пер. Достоевского г. Сызрани; ФИО1 узнал себя в мужчине, в момент возвращения его домой после совершения хищения, пробегает мимо <адрес> г. Сызрани, в руках удерживал сумку с похищенным имуществом;

- видеозаписи за <дата> с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> г. Сызрани; ФИО1 узнал себя в мужчине, одетом в черную куртку с капюшоном и черные штаны, который в 17-36 час. направляется к месту совершения преступления, а затем в 18-24 час. возвращается домой после совершения преступления, удерживает в руках сумку с похищенным имуществом;

- видеозаписи за <дата> с камер видеонаблюдения, установленных на Торговом центре по адресу: <адрес>; обзор камеры направлен на проезжую часть, мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку, черные штаны, черные кроссовки выходит из-за угла дома и проходит по проезжей части, направляется вдоль домов. ФИО1 пояснил, что узнал себя на видеозаписях, пояснил, что запечатлён тот момент, когда он проходил мимо <адрес> г. Сызрани и направлялся в сторону ювелирного магазина

В ходе воспроизведения видеозаписей с участием ФИО1 принимала участие защитник ФИО14, в присутствии которой обвиняемый давал пояснения относительно осматриваемых видеоматериалов (т. 2 л.д. 31-38);

В судебном заседании указанные видеозаписи были воспроизведены, после их воспроизведения подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что на каждой из видеозаписей узнает себя в день совершения им хищения золотых украшений из магазина «585 Золотой».

- протоколом осмотра предметов с участием представителя потерпевшего ФИО3

- 18 бирок и 18 разрезанных пломб:

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 1907485, 3300071745693, вес 2,05 гр.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 1794910, 7880016110145, вес 1,8 гр.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 7863299, 7880018865042, вес 1,93 гр., цена 61683 руб.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 70, арт. 1604705, 7880018645761, вес 80,15 гр.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2 Ромб двойной с а/г, золото 585, размер 65, арт. 2078901529041, вес 18,47 гр., цена 554100 руб.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 60, арт. 7962726, 7880018561127, вес 6,9 гр.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 45, арт. 1394885, 2350000225406, вес 2,98 гр.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2 Корда пуст, золото 585, размер 40, арт. 2078601243292, вес 2,95 гр., цена 50091 руб.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2 Сингапур пуст, золото 585, размер 40, арт. 2078605864397, вес 3,14 гр., цена 53317 руб.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2 Якорь род., золото 585, размер 60, арт. 2078601104555, вес 5,24 гр., цена 88975 руб.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 375, размер 40, арт. 1844928, 2350000127610, вес 5,25 гр., цена 104790 руб.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 60, арт. 1548912, 7880018126529, вес 6,42 гр.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2 Нонна, золото 585, размер 60, арт. 2078608357765, вес 8,16 гр.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 60, арт. 1754256, 2350000225956, вес 15,20 гр., цена 425600 руб.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2 Сингапур, золото 585, размер 65, арт. 2078395547996, вес 9,75 гр., цена 165555 руб.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 375, размер 60, арт. 2246820, 2350000129628, вес 4,96 гр., цена 99002 руб.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 45, арт. 1690222, 7880018287505, вес 4,21 гр., цена 129500 руб.».

Бирка бумажная, имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 65, арт. 1548912, 2350000150028, вес 6,54 гр., цена 190707 руб.».

- картонной коробки из-под обуви желтого цвета с двумя планшетами с золотыми цепочками внутри; планшет представляет собой деревянную коробку, обитую велюровой тканью бежевого цвета, размер 30,5х20,5х4,5 см; в коробке имеется деревянный вкладыш, обитый велюровой тканью бежевого цвета; на вкладыше у верхнего края имеются металлические крючки в количестве 12 штук.

На первом планшете, на 11 крючках находятся цепочки:

металлическая ФИО2 серебристого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба. На бирке имеется надпись «ФИО2 Ромб тройной, золото, 585 пробы, размер 40, арт. 2078606393503, вес 3,20 гр., цена 89 600 руб.»;

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба. На бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 7863299, 7880018869649, вес 1,9 гр., цена 60 724 руб.»;

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба. На бирке имеется надпись «ФИО2 Якорь круглый, золото 375, размер 35, арт. 2078542611488, вес 0,82 гр., цена 9 004 руб.»;

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба. На бирке имеется надпись «ФИО2, золото 375, размер 40, арт. 2246820, 2350000133472, вес 3,42 гр., цена 68263 руб.»;

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба. На бирке имеется надпись «ФИО2 Якорь круглый, золото 585, размер 35, арт. 2078603268340, вес 0,93 гр., цена 15791 руб.»;

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба. На бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 35, арт. 1030632, 7880016598355, вес 1,18 гр., цена 35400 руб.»;

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба. На бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 1139199, 3300071510079, вес 2 гр.»;

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба. На бирке имеется надпись «ФИО2 СИНГАПУР, золото 585, размер 40, арт. 2078608086559, вес 2,96 гр., цена 50261 руб.»;

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба. На бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 2949851, 2680000145024, вес 2,36 гр., цена 77408 руб.»;

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба. На бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 8327924, 2350000268304, вес 1,71 гр., цена 50274 руб.»;

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба. На бирке имеется надпись «ФИО2 Ролло, золото 585, размер 40, арт. 2078603410452, вес 1,93 гр., цена 54040 руб.».

На втором планшете, на 8 крючках находятся цепочки:

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 1907485, 3300071745693, вес 2,05 гр.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке надпись «ФИО2 Якорь, золото 585, размер 40, арт. 2078606840822, вес 2,78 гр., цена 49984 руб.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 3906754, 7880018781401, вес 3,26 гр.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 9002484, 7880017980818, вес 2,03 гр., цена 59682 руб.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке надпись «ФИО2 якорь квадратный с а/г, золото 585, размер 40, арт. 7880015820469, вес 1,34 гр., цена 37520 руб.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке надпись «ФИО2 Панцирь одинарный с а/г, золото 375, размер 40, арт. 2078560710187, вес 1,70 гр., цена 18666 руб.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке надпись «ФИО2, золото 375, размер 35, арт. 4614259, 7880016004061, вес 0,97 гр.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке надпись «ФИО2, золото 375, размер 40, арт. 1446161, 7880016553732, вес 1,44 гр.».

- картонной коробки из-под обуви желтого цвета «Юничел» с двумя планшетами внутри; один планшет аналогичного вида – пустой, на втором планшете: на 12 крючках находятся цепочки:

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 1794910, 7880016110145, вес 1,8 гр.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 40, арт. 7863299, 7880018865042, вес 1,93 гр., цена 61683 руб.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 45, арт. 1139199, 3300071497349, вес 2,14 гр.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 45, арт. 7864027, 7880015967565, вес 3,32 гр.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 45, арт. 1310802, 3300066918903, вес 2,31 гр.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 45, арт. 7863299, 6542000010138, вес 2,25 гр.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 45, арт. 7863299, 2350000156770, вес 1,86 гр., цена 57214 руб.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 45, арт. 1254275, 7880015820570, вес 1,48 гр.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке имеется надпись «ФИО2 Нонна, золото 585, размер 45, арт. 2078610623486, вес 3,14 гр., цена 102992 руб.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке имеется надпись «ФИО2, золото 375, размер 45, арт. 1881693, 7880017101867, вес 2,18 гр., цена 38368 руб.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке имеется надпись «ФИО2, золото 375, размер 45, арт. 1576542, 7880017076871, вес 1,47 гр., цена 25872 руб.».

металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, к которой прикреплена бирка и пломба, на бирке имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 45, арт. 1772027, 7880018427650, вес 4,59 гр.».

- полиэтиленового пакета зеленого цвета с 4-мя полиэтиленовыми пакетиками с цепочками и четырьмя бумажными свертками с цепочками:

1. полиэтиленовый пакетик с застежкой Zip-Lock, в котором находится металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют, фрагмент листка бумаги с рукописной надписью: «80,4/ 585». Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 70, арт. 1604705, 7880018645761, вес 80,15 гр.».

2. полиэтиленовый пакетик с застежкой Zip-Lock, в котором находится металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют, фрагмент листка бумаги с рукописной надписью: «18,53/ 585». Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2 Ромб двойной с а/г, золото 585, размер 65, арт. 2078901529041, вес 18,47 гр., цена 554100 руб.».

3. полиэтиленовый пакетик с застежкой Zip-Lock, в котором находится металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют, фрагмент листка бумаги с рукописной надписью: «6,93/ 585». Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 60, арт. 7962726, 7880018561127, вес 6,9 гр.».

4. полиэтиленовый пакетик с застежкой Zip-Lock, в котором находится металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют, фрагмент листка бумаги с рукописной надписью: «2,99/ 585». Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 45, арт. 1394885, 2350000225406, вес 2,98 гр.».

5. бумажный сверток, с рукописной надписью: «2,96», в котором находится металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2 Корда пуст, золото 585, размер 40, арт. 2078601243292, вес 2,95 гр., цена 50091 руб.».

6. бумажный сверток, с рукописной надписью: «3,16», в котором находится металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2 Сингапур пуст, золото 585, размер 40, арт. 2078605864397, вес 3,14 гр., цена 53317 руб.».

7. бумажный сверток, с рукописной надписью: «5,25», в котором находится металлическая ФИО2 серебристого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2 Якорь род., золото 585, размер 60, арт. 2078601104555, вес 5,24 гр., цена 88975 руб.».

8. бумажный сверток, с рукописной надписью: «5,27», в котором находится металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2, золото 375, размер 40, арт. 1844928, 2350000127610, вес 5,25 гр., цена 104790 руб.».

- полиэтиленовый пакет с застежкой Zip-Lock, внутри находится металлическая ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данной цепочке соответствует ранее осмотренная бирка, на которой имеется надпись «ФИО2, золото 585, размер 60, арт. 1548912, 7880018126529, вес 6,42 гр.».

- бумажный сверток, в котором находятся денежные средства в общей сумме 800 рублей: 1 купюра - 500 рублей, 3 купюры - 100 рублей;

- бумажный сверток, в котором находятся денежные средства в общей сумме 336350 рублей: 66 купюр номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 4 купюры номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей;

- четыре уголка от ювелирных планшетов. Данные уголки металлические, обшиты велюровой тканью бежевого цвета. На уголки приклеены прозрачные наклейки с номерами и ценами.

Участвующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что ФИО2, у которых отсутствовали на момент осмотра бирки, она сличила с бирками, согласно просмотренным артикулам в приложении «585 Золотой», при визуальном сравнении по плетению, весу и замку на ФИО2, все ФИО2 она узнала, данные ФИО2 действительно принадлежат ООО «Регент Голд» и были похищены из магазина «585 Золотой». Она узнала данные ФИО2 по имеющимся биркам с логотипом магазина и планшетам, на которых находились ФИО2 (т. 2 л.д. 68-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> - семи фрагментов прозрачного стекла с обширными наслоениями вещества бурого цвета (т.1 л.д. 105-106);

- протоколом выемки - у ФИО1 ФИО2 Бисмарк пуст с а/г, 585 пробы, размер 65, весом 12,09 гр., (т.3 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> - металлической ФИО2 желтого цвета, с замком, бирка и пломба отсутствуют, весом 12,9 гр., длиной 65 см.

Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что это ФИО2 «Бисмарк», 585 пробы, размер 65, весом 12,09 гр.; сличив осмотренную ФИО2, на которой отсутствовала бирка, с артикулом в приложении «585 Золотой», а также по плетению, весу и замку, узнала данную ФИО2 как похищенную из магазина «585 Золотой» (т. 3 л.д. 193-195)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно выводам которого в состав перцового баллончика с надписью «шпага» входят о-Хлорбензилиденмалонодинитрил (CS), капсаицин. Вещество в перцовом баллончике содержит сильнодействующее вещество о-Хлорбензилиденмалонодинитрил (CS), включенный в списки сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> № *** «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и является сильнодействующим веществом (том 1 лд. 92-95)

В судебном заседании воспроизведена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина «585 Золотой» за <дата>, из которой следует, что мужчина, на лице у которого была надета медицинская маска, очки, на голове капюшон от куртки, на руках перчатки, заходит в магазин, направляется к продавцу, находящемуся у стеклянных витрин с ювелирными украшениями. После непродолжительного общения мужчина пытается что-то достать из карманов, в это время продавец отдаляется от мужчины и выставляет перед собой руки. Мужчина удерживает в правой руке какой-то предмет.

Затем продавец направляется к кассовой зоне магазина, где нажимает тревожную кнопку, а мужчина следует за ней, направляется к витринам, разбегается и ударяет ногой по стеклянной витрине. Витрина разбивается, продавец пытается удержать ящик витрины, а мужчина в это время руками забирает из витрины три планшета с ювелирными изделиями.

Продавец в это время берет фрагмент разбившегося стекла и пытается бросить его в мужчину, однако поранила руку. Мужчина в это время подбегает к другим витринам и ногой разбивает стекло одной из витрин, откуда берет еще один планшет с ювелирными украшениями и убегает.

Период времени, в течение которого мужчина находится внутри магазина: с 18:03:39 по 18:05:01 час.

После воспроизведения видеозаписи ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что мужчина на указанной видеозаписи – это он, видеозапись подлинная и на ней запечатлён момент совершения им преступления. ФИО3 в судебном заседании также подтвердила подлинность воспроизведенной видеозаписи, а также запечатленные на видеозаписи действия ФИО1 и их продолжительность.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его, с их стороны не установлено, все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Показания потерпевшей и представителя потерпевшего, свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд находит их объективными, достоверными и согласующимися со всеми приведенными выше доказательства, показания даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявил.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам полиции, в целях выполнения задач, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об ОРД», при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п.2 ст. 7 данного Федерального Закона, в связи с проверкой ставших известных сотрудникам сведений о причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

В суде не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доказательства виновности, представленные стороной обвинения, подтверждающие отсутствие вины в совершении преступления, и опровергающие показания потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, другие материалы дела.

При назначении и проведении экспертиз нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности заключений экспертов, личной либо какой-иной заинтересованности экспертов дать ложное заключение, не установлено.

Следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми: протоколов допросов потерпевшей и представителя потерпевшего, свидетелей, заключений экспертов, протоколов осмотра и других следственных действий. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Суд приходит к убеждению, что никаких оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ - в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда ФИО15 Федерации № *** от <дата> «О судебной практике по делам о краже. грабеже и разбое» ( с изменениями и дополнениями), открытым хищением чужого имущества …., является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Согласно п. 21 вышеуказанного постановления, в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие.

Как установлено в ходе проведения судебного следствия, действия ФИО1 в ходе открытого завладения имуществом, принадлежащим ООО «Регент Голд», представителем потерпевшей и потерпевшей ФИО3 не были восприняты как реальная угроза для ее жизни и здоровья, потерпевшая не испугалась ФИО1, оказывала ему активное сопротивление, препятствовала похищению имущества, принадлежащего ООО «Регент Голд», о чем сама она подтвердила в суде; требовала от ФИО1 покинуть помещение магазина, поясняя, что его снимают видеокамеры; тогда как сам ФИО1 высказывал неоднократно в адрес ФИО3 требование о передаче ему денег и золотых украшений, однократно высказал угрозу применением газового баллончика, требовал от ФИО3 отойти от витрины. По продолжительности преступные действия ФИО1 продолжались менее двух минут, что подтверждает исследованная судом видеозапись.

Каких либо иных действий, которые потерпевшая могла расценить, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 не совершал, а приведённые выше доказательства не свидетельствуют о том, что поведение ФИО1 и его высказывания в момент открытого хищения имущества следует расценивать как доказательства совершения им разбойного нападения.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № *** от <дата> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

С учетом позиции государственного обвинителя, который в судебном заседании просил исключить из обвинения у ФИО1 квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку удерживаемый ФИО1 газовый баллончик использовался им в качестве невербальной угрозы вреда, и не создавал реальную опасность для жизни и здоровья ФИО3, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку фактические обстоятельства содеянного ФИО1 свидетельствуют о том, что удерживаемый в руке ФИО1 газовый баллончик применялся с целью устрашения и запугивания потерпевшей ФИО3 возможным его применением, т.е. фактически действия подсудимого представляли собой угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО3, и являлись средством изъятия имущества, предшествовали и сопутствовали завладению имуществом. Сама по себе демонстрация газового баллончика не может свидетельствовать о совершении ФИО1 действий, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что обязательный признак разбоя- такой, как реальность угрозы, наличие объективных оснований опасаться ее осуществления, в данном случае не нашел своего подтверждения.

Особо крупный размер ущерба, причиненного потерпевшему ООО «Регент Голд» 5 581 556 рублей, установлен и доказан и согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ, превышает один миллион рублей.

Действия ФИО1 следует переквалифицировать с п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления и сложившаяся обстановка не создавали реальную опасность для жизни и здоровья ФИО3 и не были сопряжены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

На основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО1 носили целенаправленный характер, совершены по непатологическому, а по реально-бытовому мотиву, поведение его не содержало признаков психотических нарушений (помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО1 не выявлено клинических признаков существенных диагностически значимых нарушений психических функций (которые соответствовали бы критериям диагностических указаний международной классификации болезней 10 пересмотра). У ФИО1 на момент обследования выявляются признаки целевого (защитного) поведения с элементами симуляции (притворного изображения симптомов психического расстройства): жалобы на «признаки болезни» предлагаются настойчиво и активно, описываемая подэкспертным «симптоматика» не соответствует клинической картине какого-либо определенного психического расстройства и не объективизируется результатами клинического исследования, отказ от участия в патопсихологическом обследовании со стремлением ухудшить его результат свидетельствует о сохранности основных параметров психической деятельности (по мотивам избегания ответственности). ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, связанного с опасностью для него и других лиц или с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый ФИО1 не состоит. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного выше деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании :

п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – опрос ФИО1 ( том 1 л.д. 206-207) расценивается судом, как явка с повинной ФИО1, поскольку информация, которая была сообщена ФИО1 в указанном опросе от <дата> органам, осуществляющим расследование, известна до этого не была; а также суд учитывает и активное способствование ФИО1 расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проведении обыска по месту его фактического проживания было указано место оборудованного им тайника, в котором были спрятана часть похищенных им золотых изделий; указанный тайник был скрыт, в связи с чем без указания ФИО1 места его нахождения сотрудники полиции не могли его обнаружить; а также активное участие ФИО1 в сообщении места реализации части похищенных им ювелирных украшений в <адрес>, проведении следственных действий- осмотров, в ходе которых он изобличал себя в содеянном;

ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного; * * *, а также его близких родственников; оказание помощи престарелым родственникам; принесение извинений представителю потерпевшего и потерпевшей в суде; наличие почетных грамот за достижения в профессиональной деятельности по месту прежней работы.

По месту жительства и прежней работы ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлениям категории особо тяжких, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление его невозможно без изоляции от общества, по мнению суда, именно этот вид наказания, соответствует цели восстановления социальной справедливости, соразмерен совершенному подсудимым преступлению, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений; полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено; при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования, заявленные ООО «Регент Голд» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 1 042 504 рублей, которые подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал, подлежат полному удовлетворению, суд находит иск доказанным, законным и обоснованным, поскольку действиями подсудимого ФИО1 ООО «Регент Голд» был причине материальный ущерб на указанную сумму, который остался не возмещен.

Изъятые у ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 35 000 рублей следует обратить в счет возмещения ущерба, причиненного ООО «Регент Голд».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания <дата>, а также время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под домашним арестом в период с <дата> по <дата>, включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Денежные средства в размере 35 000 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе обыска <дата>, находящиеся на хранении в МУ МВД России «Сызранское» обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему ООО «Регент Голд».

Исковые требования ООО «Регент Голд» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Регент Голд» 1 042 504 рублей.

Вещественные доказательства:

семь фрагментов стекол с пятнами бурого цвета в картонной коробке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», тряпичные перчатки и медицинскую маску, футляр с очками -уничтожить;

золотые изделия, денежные средства в сумме 800 рублей, 336 350 рублей; четыре уголка от планшетов для хранения ювелирных изделий, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Регент Голд» ФИО3 – возвратить в ООО «Регент Голд»;

упаковку с медицинскими масками, мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, костюм мужской, кроссовки черного цвета фирмы «Relax-1», вязаную шапку фирмы «Кагоса», - возвратить ФИО1;

перцовый баллончик фирмы «Шпага» - уничтожить;

видеозаписи на DVD-диске– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № ***

На л.д. ______________________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

« » ____________ 20 г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________