Решение № 2-1949/2018 2-35/2019 2-35/2019(2-1949/2018;)~М-2009/2018 М-2009/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1949/2018

Дело № 2-35/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 06.12.2018 года и 19.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РосЗайм» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосЗайм» (далее по тексту – ООО «РосЗайм», ответчик) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивирует требования тем, что 15.04.2016 между ФИО1 и ООО «РосЗайм» заключен договор займа (далее по тексту - договор), согласно условий которог, ООО «РосЗайм» принял у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей на операции с недвижимостью. ООО «РосЗайм» обязалось выплатить ФИО1 денежное вознаграждение за использование вышеназванной суммой, обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не произвел.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд расторгнуть договор займа №, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, денежное вознаграждение в размере 44 765 рублей 88 копеек, денежные средства в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 875 рублей 17 копеек, штраф в размере 47 382 рубля 94 копейки, неустойку в порядке п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 2 842 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Позднее истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с 16.04.2016 года по 20.12.2018 года в размере 38 655 рублей 55 копеек и далее, начиная с 21.12.2018 года по день фактического возврата денежных средств, исходя из 28% годовых, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 года по 20.12.2018 года в размере 10 652 рубля 04 копейки, и начиная с 21.12.2018 года по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5%, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 рубля.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Требования о расторжении договора займа №, взыскании штрафа и неустойки не поддержал. Пояснил, что золотые слитки, представленные ответчиком в обеспечение исполнения займа истец возвратил ответчику.

Ответчик ООО «РосЗайм» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 15.04.2016 года между ООО «РосЗайм» и ФИО1 заключен договор займа, в рамках которого заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 50 000 рублей на операции с недвижимостью, предусмотренные Уставной деятельностью Заемщика, и при этом обязуется: использовать займ в соответствии с его целевым назначением; предоставить Займодавцу в качестве залога золотые слитки 585 пробы, общим весом 10 грамм; выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным Договором; обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором (п. 1.1 договора займа).

Договор вступил в силу в момент передачи денежных средств, залога и подписания сторонами, и действует до 15.07.2016 года (п. 2.1 договора займа).

За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 28% годовых. Вы плата денежного вознаграждения Займодавцу производится ежемесячно (п. 4.1, 4.2 договора займа).

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается подписью сотрудника ООО «РосЗайм» в приложении № к договору займа № от 15.04.2016 года.

Согласно акта приема-передачи залога № от 15.07.2016 года, ООО «РосЗайм» получило от ФИО1 слиток золота 585 пробы, номер слитка №, вес 10,10 гр. для проверки его подлинности в Государственной инспекции пробирного надзора.

По истечении срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, ответчик возврат денежных средств не произвел.

Наличие долга по договору займа в указанных истцом размерах подтверждается представленными доказательствами.

Ответчик свои обязательства по возврату долга на момент принятия судом решения не исполнил, денежные средства, полученные по договору займа в установленный срок не возвратил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

02.08.2018 года ФИО1 направил в ООО «РосЗайм» претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей и вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 3 582 рубля 28 копеек.

04.09.2018 года почтовое отправление выслано обратно отправителю.

ООО «РосЗайм» на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел.

На основании п.4.1 договора займа от 15.04.2016 года заем предоставлен под 28% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа от 15.04.2016 года истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа от 15.04.2016 года за период с 16.04.2016 года по 20.12.2018 года в размере 38 655 рублей 55 копеек и далее, начиная с 21.12.2018 года по день фактического возврата денежных средств, исходя из 28% годовых.

Суд, проверив расчет истца, признает его не верным, поскольку проценты по договору займа от 15.04.2016 года за период с 16.04.2016 года по 20.12.2018 года составляют 38 072 рубля 22 копейки (50 000 рублей х 28%)/360 дней х 979 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 15.04.2016 года в размере 50 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 16.04.2016 года по 20.12.2018 года в размере 38 072 рубля 22 копейки, а с 21.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 28% годовых.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям п.1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016 года) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по возврату суммы займа обусловлены требованиями закона, следовательно, истец имеет право производить начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При взыскании неосновательного обогащения принятие судебного акта об удовлетворении указанного требования само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности данного приобретения.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2724/12, постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2013 по делу N А57-15759/2012, от 13.03.2014 по делу N А57-3380/2013.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договором займа от 15.04.2016 года сторонами установлено, что заем предоставляется до 15.07.2016 года, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 16.07.2016 года, поскольку именно с этой даты ответчику должно было быть известно об отсутствии оснований для использования денежных средств.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет: за период с 16.07.2016 года по 31.07.2016 года – 7,10%, 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 10.50%, 19.09.2016 года по 31.12.2016 года – 10%, 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 10%, 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75%, 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 9,25%, 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 9%, 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 8,50%, 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 8,25%, 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 7,75%, 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 7,50%, 26.03.2018 года по 16.09.2018 года – 7,25%, 17.09.2018 года по 16.12.2018 года – 7,50%, 17.12.2018 года по 10.01.2019 года – 7,75%.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 года по 10.01.2019 года из расчета ключевой ставки Банка России составит 10 661 рубль 36 копеек.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного выше и заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 года по 10.01.2019 года в размере 10 661 рубль 36 копеек, а начиная с 11.01.2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, оплата которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.07.2018 года, приходным кассовым ордером 165062 от 26.07.2018 года на сумму 25 000 рублей, приходным кассовым ордером 164683 от 25.07.2018 года на сумму 5 000 рублей. Суд признает затраты истца на оказание юридических услуг подлежащими уменьшению до разумных размеров, то есть до 5 000 рублей.

При этом суд учитывает как непосредственное участие представителя истца в рассмотрении дела, подготовку им искового заявления, ходатайств, так и незначительную сложность дела, незначительную длительность его рассмотрения.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 162 рубля 01 копейка.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 453 рубля, что подтверждается чек-ордером от 25.09.2018 года на сумму 1 807 рублей и чек-ордером от 14.11.2018 года на сумму 1 646 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 290 рублей 99 копеек (3 453 рубля - 3 162 рубля 01 копейка).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РосЗайм» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЗайм» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от 15 апреля 2016 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2016 года по 20 декабря 2018 года в размере 38 072 рубля 22 копейки, а с 21 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 28% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2016 года по 10 января 2019 года в размере 10 661 рубль 36 копеек, а начиная с 11 января 2019 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 рубля 01 копейка.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 290 (двести девяносто) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 14 января 2019 года, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шустова