Решение № 2-3810/2018 2-409/2019 2-409/2019(2-3810/2018;)~М-2405/2018 М-2405/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3810/2018

Дело № 2-409/2019 05 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (далее - ГИРЦ) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 176 643 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчику по личным заявлениям была предоставлена мера социальной поддержки в виде пособия неработающему инвалиду с детства II группы, проживающему в семье, состоящей исключительно из инвалидов с детства I группы и (или) неработающих инвалидов с детства II группы в периоды с 26.11.2015 по 30.11.2016, с 01.12.2016 по 30.11.2017 и с 01.12.2017 по 30.11.2018 в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга». В результате проверки было установлено, что муж ответчицы ФИО2 с 20.06.2005 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем образовалась переплата пособия за период с 26.11.2015 по 30.04.2018 в сумме 176 463 руб. Администрацией Пушкинского района СПб было вынесено распоряжение о прекращении выплаты пособия с 26.11.2015 со дня назначения. Поскольку при обращении за назначением пособия ответчица неоднократно предоставляла заведомо ложные сведения и не сообщила о том, что её муж является индивидуальным предпринимателем и была предупреждена об ответственности за предоставление недостоверных сведений, против проверки предоставленных сведений и возврата излишне выплаченных сумм не возражала, то следует признать наличие недобросовестности с её стороны, а сумму 176 463 руб. неосновательным обогащением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, подтвержденному справкой о регистрации, судебную корреспонденцию не получала. В связи с чем на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявлений ФИО1, поданных 26.11.2015, 07.12.2016, 05.12.2017 ей было назначено ежемесячное пособие как неработающему инвалиду с детства II группы, проживающему в семье, состоящей исключительно из неработающих инвалидов с детства II группы (л.д. 9-14).

ФИО2 является мужем ФИО1 с 24.09.2003 (л.д. 15).

Согласно выписке от 28.03.2018 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с 23.07.2015 (л.д. 28-31).

Распоряжением заместителя главы администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 16.04.2018 № 2489-р ФИО1 прекращена выплата ежемесячного пособия неработающему инвалиду с детства 2 группы, проживающему в семье, состоящей исключительно из неработающих инвалидов с детства 2 группы, с 26.11.2015 в связи с отсутствием права (л.д. 32).

Согласно п. 3 ст. 47 главы 10 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» в редакции, действующей на момент назначения ФИО1 пособия, дополнительная мера социальной поддержки, предусмотренная в пункте 3 статьи 48 настоящего Кодекса, предоставляется гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, и гражданам без определенного места жительства, являющимся, в том числе, неработающими инвалидами с детства II группы, проживающими в семьях, состоящих исключительно из инвалидов с детства I группы и (или) неработающих инвалидов с детства II группы.

На основании пункта 16 Порядка предоставления отдельным категориям инвалидов дополнительных мер социальной поддержки в виде ежемесячных пособий, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.07.2015 № 649 "О мерах реализации главы 10 "Социальная поддержка инвалидов" Закона Санкт-Петербурга Социальный кодекс выплата назначенного ежемесячного пособия прекращается: 1) на основании решения администрации района с 1 числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, влекущих утрату права гражданина на получение ежемесячного пособия; 2) установления администрацией района факта недостоверности предоставленных гражданином сведений или несвоевременности извещения об изменении указанных сведений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, поскольку при обращении за ежемесячным пособием ФИО1 сообщила недостоверные сведения, скрыла тот факт, что ее супруг является индивидуальным предпринимателем, полученное ею пособие за период с 26.11.2015 по 30.04.2018 подлежит взысканию в пользу ответчика как неосновательное обогащение. В соответствии с представленным истцом расчетом переплата выплаченного ФИО1 пособия составляет 176 643 руб. (л.д. 34-35).

Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» неосновательное обогащение в размере 176 643 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 07.02.2019.