Решение № 12-25/2024 12-443/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 12-25/2024

Дело №12-25/2024


РЕШЕНИЕ

17 января 2024 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 № от 16.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 № от 16.08.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе заявитель просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения поскольку уведомление от ЦАФАП ГИБДДД МВД по <адрес> он не получал, а автомобиль был продан на основании договора купли-продажи от 18.07.2018г.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует направленная в его адрес повестка.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд полагает возможным восстановить срок обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 № от 16.08.2019г.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу <адрес>А в торону <адрес> водитель в нарушение требования, предприсанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак <***>. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом административного органа 16.08.2022г. в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности принятого решения, судом установлено следующее.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно п.1.3 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленной копией договора купли-продажи от 18.07.2018г. ФИО1 продал ФИО4 автомобиль ВАЗ 21113 регистрационный знак <***>.

В соответствии с представленной справкой от 05.05.2023г. за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: Форд MONDEO гос.рег.знак <***>, форд EXPLORED гос.рег.знак А540ТУ43.

Таким образом, на момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения, данное транспортное средство находилось в собственности ФИО4, в связи с чем, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава инкриминированного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 № от 16.08.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 № от 16.08.2019г. по делу об административном правонарушении – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.16 КоАП Российской Федерации – прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава инкриминированного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Ю. Благодатная