Апелляционное определение № 33-749/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД 19RS0001-02-2026-000222-82

Дело № 33-749/2026

Председательствующий судья Мамаева Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Бубличенко Е.Ю., рассмотрев 5 марта 2026 года частную жалобу истца ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 января 2026 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» об исполнении обязательств в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.01.2026 исковое заявление ФИО1 возвращено на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением не согласен истец ФИО1

В частной жалобе он просит определение судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение финансового уполномоченного по его обращению было принято 16.11.2025 и вступило в силу 01.12.2025. Тридцатидневный срок обжалования решения финансового уполномоченного начинает течь с 02.12.2025 и заканчивается 31.12.2025, который был нерабочим днем в 2025 году, а потому последним днем обжалования решения явилось 12.01.2026. Исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой корреспонденции 09.01.2026 и получено судом 13.01.2026, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями статьи 112, части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и исходил из того, что истцом пропущен тридцатидневный срок обжалования решения финансового уполномоченного от 16.11.2025, вступившего в силу 01.12.2025, при этом в заявлении либо отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении указанного срока.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО1 принято 16.11.2025 (л.д. 14).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, решение финансового уполномоченного по обращению ФИО1 вступило в силу 01.12.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в ответе на вопрос № 3 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В соответствии счастью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом указанных положений начало течения тридцатидневного срока обжалования решения финансового уполномоченного, вступившего в силу 01.12.2025, определяется датой 02.12.2025, а его окончание - 31.12.2025.

С учетом праздничных (нерабочих) дней с 31.12.2025 по 11.01.2026, срок для обращения в суд истекал 12.01.2026.

Как следует из приложенного к частной жалобе кассового чека об отправке почтового отправления в Абаканский городской суд Республики Хакасия, заказная бандероль принята оператором почтового отделения 09.01.2026, то есть в пределах срока обжалования решения финансового уполномоченного.

Учитывая вышеизложенное, оснований для возвращения искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» об исполнении обязательств в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки у судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, материал по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» об исполнении обязательств в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 января 2026 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» об исполнении обязательств в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю. Бубличенко