Решение № 02-1256/2025 02-1256/2025(02-8588/2024)~М-5710/2024 02-8588/2024 2-1256/2025 М-5710/2024 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-1256/2025

Дело № 2-1256/2025

УИД 77RS0001-02-2024-013185-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2025 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию, применении валоризации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором с учетом нескольких уточнений просил признать незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 19 апреля 20024 №240000008670/129436/24 об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы истца: с 01.09.1988 по 27.09.1989 в Ленинградском РТО “Продтовары” в должности продавца, с 29.09.1989 по 13.11.1989 в Тимирязевском РТО “Продтовары” в должности зам.завед.маг.№ 77, с 14.11.1989 по 27.03.1995 - ИЧП фио (Фирма Стройматериал) в должности директора (основная работа), с 28.03.1995 по 27.02.1997 - ООО (Фирма Стройматериал) в должности генерального директора (основная работа), с 31.03.1992 по 25.02.1997 в ТОО “Рашос” в должности генерального директора по совместительству, с 08.08.1995 по 25.02.1997 - ООО “Судьба” в должности генерального директора по совместительству, с 03.05.1995 по 03.07.1998 - ТОО “Ударница” в должности генерального директора по совместительству, с 01.02.1995 по 01.10.1997 - ООО “Быковка” в должности генерального директора по совместительству, с 27.02.1997 по 07.12.2005 - ООО “Концерн Стройматериалы”, с 22.11.2007 по 31.12.2008 -ИП ФИО1, с 01.01.2022 по 17.01.2024 - ИП ФИО1, всего пропущенного стажа 31 год 5 месяцев 17 дней; добавить неучтенный стаж к ранее учтенному трудовому стажу 20 лет 02 месяца и 12 дней неучтенный стаж 31 год 5 месяцев 17 дней, что в сумме составит 51 год 7 месяцев и 29 дней; обязать ответчика суммировать в трудовой стаж работу истца генеральным директором по совместительству в нескольких компаниях одновременно, каждая из которых являлась самостоятельным юридическим лицом и проводила отчисления в Пенсионный фонд; обязать СФР начислить пенсию с учетом подтвержденного судом трудового стажа, если суммарно он не будет превышать 42 года, с момента наступления права выхода на пенсию по возрасту с 22 февраля 2024 года; в случае подтверждения судом трудового стажа, который суммарно будет превышать 42 года, на основании новой пенсионной нормы, вступившей в силу с 1 января 2019 года, обязать ответчика начислить пенсию по старости на 2 года раньше общеустановленных сроков выхода на пенсию, а именно с 22 февраля 2022 года; в связи с вновь открывшимися обстоятельствами обязать ответчика на основании закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” сделать валоризацию, которая предусматривает единовременное повышение на 10% величины расчетного пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002 тем, кто имеет стаж до 01.01.2022, исчисленного в соответствии с законом и сверх того 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991.

Требования мотивировал тем, что 30.01.2024 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона о 28.12.2013 № 400-ФЗ “О страховых пенсиях”. Решением ответчика от 19.04.2024 №240000008670/129436/24 истцу было отказано в назначении страховой пенсии, в связи с тем, что ФИО1 право на назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ не имеет в связи с отсутствием требуемого значения индивидуального пенсионного коэффициента. Общий страховой стаж составил 20 лет 2 месяца 12 дней, а значение индивидуального пенсионного коэффициента 16.54.

По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца. Истец имеет право на назначение страховой пенсии по старосту, так как достиг установленного возраста, имеет необходимый страховой стаж, о чем свидетельствует паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, архивные справки. В трудовой стаж необоснованно не внесен стаж 31 год 5 месяцев 17 дней.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, фио в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по мотивам, изложенным в ранее представленном возражении.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает исковые требования ФИО1 обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ “О страховых пенсиях” далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ.

Согласно ч. 2, 3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено поэтапное повышение пенсионного возраста, которые изложены в приложении 6 настоящего Федерального закона. Согласно приложению 6 право на страховую пенсию по старости на общих условиях лиц, рожденных в 1961 года (мужчин), возникает в возрасте 63 года.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 названного закона - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01.01.2023 - Пенсионный фонд РФ). Периоды работы и (или) деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ, за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (до 01.01.2023 - Пенсионный фонд РФ) в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11, 12 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования” (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа, периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11, 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с федеральным законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, паспортные данные, 30.01.2024 обратился в Филиал № 6 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением Филиал № 6 ОСФР по адрес и адрес в назначении пенсии ФИО1 было отказано.

Из названного решения следует, что в страховой стаж ФИО1 страховой пенсии по старости включены периоды: 01.09.1976 - 26.06.1979, 28.06.1989 - 03.11.1980, 10.11.1980 - 20.04.1981, 31.07.1981 -30.08.1985, 02.09.1985 -31.0.1988, 01.01.2009 - 31.12.2011, 01.01.2017 - 31.12.2021, таким образом, страховой стаж составил 20 лет 02 месяца 12 дней, значение индивидуального пенсионного коэффициента составило 16,54. В страховой стаж не включены периоды: 22.11.2007 - 31.12.2008, 01.12.2012 - 31.12.2016, в связи с отсутствием уплаты страховых взносов. Соответственно, фион. права на назначение страховой пенсии по старости не имеет в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента.

Истец полагает, что ответчиком незаконно не были учтены следующие периоды работы:

с 01.09.1988 по 27.09.1989 в Ленинградском РТО Продтовары адрес в должности продавца 2-й категории;

с 29.09.1989 по 13.11.1989 в Тимирязевском РТО Продтовары адрес в должности заместителя заведующего магазина № 77;

с 14.11.1989 по 27.03.1995 ИЧП ФИО1 “Фирма Стройматериал) в должности директора;

с 28.03.1995 по 25.02.1997 в ООО “Фирма Стройматериал” в должности генерального директора;

с 31.03.1992 по 25.02.1997 в ООО “Рашос” в должности генерального директора (владельца);

с 08.08.1995 по 25.02.1997 в ООО “Судьба” в должности генерального директора (владельца);

с 03.05.1995 по 03.07.1998 в ТОО “Ударница” в должности генерального директора;

с 01.02.1995 по 25.02.1997 в ООО “Быковка” в должности генерального директора;

с 27.02.1997 по 07.12.2005 в ООО “Концерн Стройматериалы” в должности президента (генерального директора) (владелец);

с 22.11.2007 по 31.12.2008 в ИП ФИО1 в должности директора;

с 01.12.2012 по 21.12.2016 - там же. При этом истец указывает суммы зарплаты за каждый из периодов работы и размер НДФ, которые должны быть перечислены в ПФР за период работы.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в страховой стаж истца не включены период с 22.11.2007 по 31.12.2008, с 01.12.2012 по 31.12.2016, с 01.01.2022 по 22.02.2024 в связи с отсутствием сведений об уплате истцом страховых взносов. С 01.01.2009 по 01.10.2014 расчетный пенсионный капитал (РПК) истца составляет 0,00 согласно выписке ИЛС от 07.02.2024 и 01.06.2024. Как следует из выписке ЕГРЮЛ от 18.08.2024, истец зарегистрировал ООО “Стройматериалы” 27.02.1997, юридическое лицо ликвидировано по решению суда 07.12.2005. Представленные истцом документы не содержат сведений об уплате страховых взносов. В страховой стаж включается официальная работа или иная деятельность на адрес, за которую уплачивались страховые взносы, а также периоды нахождения на больничном. Таким образом, ФИО1 права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ не имеет в связи с отсутствием требуемого значения индивидуального пенсионного коэффициента.

Истцом в подтверждение стажа работы представлена копия дубликата трудовой книжки № 7369276, однако суд не может принять ее в качестве надлежащего доказательства, поскольку она содержит всего сумма прописью записи, первая запись15.05.1991. В записях №№ 2 и 3 от 27.03.1995 и от 27.02.1997 поименованы сразу несколько юридических лиц, однако приказ, на основании которого внесены записи, только один, что не позволяет сделать вывод о назначении истца на должности генерального директора указанных в записях юридических лиц. Сведений об увольнении истца из поименованных в трудовой книжке Обществ не имеется. Записи в трудовую книжку внесены самими истцом, что он не оспаривает. Однако в отсутствие копий приказов о назначении истца генеральным директором в каждом из указанных им юридических лиц, так и приказы об увольнении, которые ФИО1 не представлены, суд не может считать указанные в копии дубликата трудовой книжки достоверными и объективными.

Также истцом для подтверждения трудового стажа представлены: решение учредителя Общества “Концерн стройматериалы” № 1 от 01.03.1997, решение учредителя Общества “Концерн стройматериалы” от 07.12.2005, приказ от 07.03.1998 ТОО “Ударница”, протокол совместного собрания Учредителей № 1 от 25.02.1997.

В ответе на запрос пенсионно-социального характера от 15.02.2024 №230963/24 следует, что период работы ФИО1 с 01.02.1995 по 01.10.1997 в ООО “Быковка” не подтвержден. ООО “Быковка” снято в регистрационного учета 27.03.1997 как непрошедшее перерегистрацию. в МКУ Подольский муниципальный архив документы не сдавались.

Согласно ответу Центрального архива адрес от 21.02.2024 № 9771, поступившего на запрос клиентской службы “Лосиноостровский”, периоды работы истца в должности генерального директора в организациях: в фирме “Стройматериал” ИЧП ФИО1 с 13.11.1989 по 27.03.1995, в ООО “Стройматериал” с 27.03.1995 по 27.02.1997, в ООО Концерн “Стройматериалы” с 27.02.1997 по 07.12.2005, в ТОО “Рашос” с 01.03.1992 по 25.07.1997, ООО “Судьба”, ТОО с 08.08.1995 по 25.02.1997, ТОО “Ударница” с 03.05.1995 по 03.07.1998, ТОО “Быковка” с 01.02.1995 по 01.10.1997, не подтверждаются, так как документы на хранение в ГБУ “Мосархив” не поступали.

Кроме того, отсутствуют сведения о размере заработной платы истца в указанные им периоды. Штатное расписание по концерну “Стройматериалы” с 01 октября 1997 г. с указание должностного оклада генерального директора не может быть признано надлежащим и объективным доказательством отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Суд обращает внимание на то, что названное штатное расписание утверждено, как из него следует, самим ФИО1

Из выписки ЕГРЮЛ от 18.08.2024 усматривается, что ФИО1 зарегистрировал ООО “Стройматериалы” 27.02.1997, а ликвидировано Общество 07.12.2005 на основании решения суда. Решение суда от 07.12.2005 истцом суду не представлено.

Справки налогового органа об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в отсутствии трудовых договоров, должностных инструкций, уставов Обществ, табелей рабочего времени, расчетных истцов истца не может быть приняты в качестве объективного и достаточного доказательства, подтверждающего трудовой стаж ФИО1, подлежащего включению в стаж для назначения страховой пенсии.

Доводы истца о работе по совместительству не подтверждены материалам дела, поскольку отсутствуют приказы о приеме на работу по совместительству, сведения о режиме работы, размере заработной платы.

Сама по себе справка Пенсионного фонда РФ от 22.03.1997 о постановке ООО Концерн “Стройматериалы” на учет в ПФР не свидетельствует об уплате страховых взносов в Фонд, также как и документы о выделении земельного участка.

Периоды с 22.11.2007 по 31.12.2008, с 01.12.2012 по 31.12.2016, с 01.01.2022 по 22.02.2024 не включены в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием сведений об уплате истцом страховых взносов, что подтверждается данными в взносах.

Согласно ответу ИФНС (т. 2 л.д. 123) фио уплачены страховые взносы на пенсионное страхование 03.08.2020 - сумма, 20.05.221 - сумма, 18.02.2022 - сумма, 17.03.2022 - сумма, 17.03.2022 - сумма За 2022 год 01.11.2023 учтена сумма посредством зачета из единого налогового платежа в размере сумма

За период с 01.01.2009 по 01.10.2014 расчетный пенсионный капитал (РПК) истца составляет 0,00 согласно выписок индивидуального лицевого счета от 07.03.2024 и от 01.06.2024.

Таким образом, из представленных истцом доказательств не следует, что истцом в полном объеме уплачивались страховые взносы как в пенсионный фонд, так и ФНС.

Вместе с тем, архивной справкой от 31.03.2023 № 14787/2 подтверждается, что в характеристике № 495 от 27.09.89 г., выданной ФИО1 Ленинградским РТО “Продтовары” (находится в личном деле ФИО1 по Тимирязевскому РТО “Продтовары” за 1989 год) имеется запись: “фио работает в магазине № 34 Ленинградского РТО “Продтовары” в должности продавца II категории с 1.09.88 г. по настоящее время”.

Приказом № 337-к от 20.09.89 г. по Тимирязевскому РТО “Продтовары” ФИО1 принять на работу зам.завед.маг. № 77(так в документе) в порядке перевода из Ленинград. РТО (так в документе) 02.10.1989 г.

Приказом № 386-к от 13.11.89 г. по Тимирязевскому РТО “Продтовары” фио.(так в документе) Николаевича, зам.завед.маг. № 77 (так в документе) уволить в порядке перевода в Ленинград. РТО (так в документе) по ст. 29 КзоТ адрес с 14.11.89 г.

Аналогичные сведения содержаться в архивной справке ГБУ “Центральный государственный архив трудовых отношений адрес” от 12.04.2023 № 16767, направленной в адрес ФИО1, архивной справке ГБУ “Мосархив” от 17.03.2025 № 21186, в которой сообщается, что в документах архивного фонда “Ассоциация “Коммерсант” адрес” (ранее Тимирязевское РТО “Продтовары”) имеются вышеуказанные сведения о периоде работы ФИО1, а также в архивной справке ГБУ “Мосархив” от 17.03.2025 № 21140.

Согласно дополнению к справке ГБУ “Мосархив” от 17.03.2025 № 21148 приказы по личному составу за 1998 г., личные карточки (ф Т-2) за 1989 г. Ленинградского РТО “Продтовары”, документы магазина № 34 Ленинградского РТО “Продтовары” за 1988-1989 на хранение в ГБУ “Мосархив” не поступали.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, объективности и достаточности, суд приходит к выводу, что истцом доказательств, безусловно подтверждающих стаж работы для назначения страховой пенсии, за указанные им периоды, за исключением периода с 01.09.199 по 27.09.1989 и с 29.09.1989 по 13.11.1989, не представлено.

Мнение истца о том, что имеющиеся в материалах дела сведения о создании юридических лиц, штатное расписание ООО “Концерн Стройматериалы”, таблица среднемесячной заработной платы работников с 1991 по 2015 года, сведения из ИФНС об отсутствии задолженности, решения участников ТОО “Ударница” об избрании истца генеральным директором, документы о предоставлении земельного участка индивидуальному предприятию Фирма Стройматериал, страница Энциклопедии Московского предпринимательства за1997 год, договор о слиянии нескольких юридических лиц, свидетельство о регистрации ООО “Концерн Стройматериалы”, справка по постановке на учета в ПФР, решение о вступлении в должность генерального директора ООО “Концерн Стройматериалы”, решение о ликвидации компании, безусловно и достоверно подтверждают его трудовой стаж для назначении страховой пенсии по старости основано на неверном толковании закона и неверной оценке представленных доказательств.

Вместе с тем периоды с 01.09.199 по 27.09.1989 и с 29.09.1989 по 13.11.1989, когда истец работал в Тимирязевском и Ленинградском РТО “Продтовары”, объективно подтверждены архивными справками ГБУ “Мосархив” и ГБУ “Центральный государственный архив трудовых отношений адрес”.

В соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ в валоризации участвует расчетный пенсионный капитал (РПК), который учитывает стаж и величину заработка по состоянию на 1 января 2002 года, то есть без страховых взносов, и производится без каких-либо заявлений и предоставления дополнительных документов, в Пенсионном фонде все рассчитывается автоматически, в связи с чем решения суда в данной части не требуется.

При изложенных обстоятельствах решение Филиала № 6 Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 19 апреля 20024 №240000008670/129436/24 в части не включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности истца с 01.09.1988 по 27.09.1989 в Ленинградском РТО Продтовары адрес продавцом, с 29.09.1989 по 13.11.1989 в Тимирязевском РТО Продтовары адрес зам.завед.Маг № 77, надлежит признать незаконным и включить указанные период в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию, применении валоризации - удовлетворить частично.

Признать частично незаконным решение Филиала № 6 Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 19 апреля 20024 №240000008670/129436/24 в части не включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности ФИО1 с 01.09.1988 по 27.09.1989 в Ленинградском РТО Продтовары адрес продавцом, с 29.09.1989 по 13.11.1989 в Тимирязевском РТО Продтовары адрес зам.завед.Маг № 77.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, ФИО1 периоды 01.09.1988 по 27.09.1989 в Ленинградском РТО Продтовары адрес продавцом, с 29.09.1989 по 13.11.1989 в Тимирязевском РТО Продтовары адрес зам.завед.Маг № 77.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова