Решение № 2-607/2021 2-607/2021~М-565/2021 М-565/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-607/2021

К делу № 2-607/2021

УИД: 23RS0009-01-2021-000948-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1 края 13 июля 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Российской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Российская Н.Н., заключили кредитный договор <......> от <......>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680 рублей на срок до 26.12.2018 года из расчета 20,14 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.12.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 года по 08.05.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.05.2021 г. составила: 174 321 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 14 863,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 231 906,89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 08.05.2021 г.; 2 103 183,47 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 08.05.2021 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 103 183,47 рубля является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест - проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года.

Между ООО «Инвест - проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-0505-01 от 05.05.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Российской Н.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и истребовать у КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выписку по ссудному счету ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Взыскать с Российской Н.Н. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: 174 321,05 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 14 863,15 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г.; 231 906,89 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 г. по 08.05.2021 г.; 80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 08.05.2021 г.; проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 174 321,05 руб. за период с 09.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 174 321,05 руб. за период с 09.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик Российская Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне слушания, причину неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор <......> от <......>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680 рублей на срок до 26.12.2018 г. из расчета 20,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 26.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2014 г. по 08.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.05.2021 г. составила: 174 321 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; 14 863,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 231 906,89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 08.05.2021 г.; 2 103 183,47 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 08.05.2021 г.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест - проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года.

Между ООО «Инвест - проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-0505-01 от 05.05.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Российской Н.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210,92 рублей в бюджет муниципального образования Брюховецкий район Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Российской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Российской Натальи Николаевны, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......> пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу <......>:

- 174 321,05 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.;

- 14 863,15 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г.;

- 231 906,89 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 г. по 08.05.2021 г.;

- 80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 08.05.2021 г.;

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 174 321,05 руб. за период с 09.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 174 321,05 руб. за период с 09.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Российской Натальи Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210,92 рублей в бюджет муниципального образования Брюховецкий район Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Волкова