Решение № 2-1595/2019 2-1595/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2-1595/2019

Дело № 2-1595/2019

42RS0019-01-2019-001437-84 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 марта 2019 г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 155 руб. 92 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4743 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и должником ФИО1 был заключен кредитный договор № (по программе кредит «карту в руки»). В соответствии с договором (заявлением-офертой) Банк перечисляет сумму кредита в размере 206 000 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16 % годовых. Согласно п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (32 % годовых). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 177 155,92 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177 155,92 руб., включающая в себя: сумма просроченного основного долга - 103 656,29 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 12 152,25 руб., пеня за просрочку уплаты основного в размере - 61 347,38 руб.).

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292489, 83 руб., включающую в себя: сумму просроченного основного долга в размере 74252,16 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 81092, 65 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 137145,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4743 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ НМБ ОАО- ФИО2, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в суде против требований возражал, просил снизить размер пени.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ФИО1 заключили кредитный договор № по программе кредит «Карта в руки».

В соответствии с договором Банк перечислил сумму кредита в размере 206 000 руб. на счет ФИО1

Согласно заявлению на получение кредита, кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16 % годовых.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом 32% годовых.

Как следует из выписки по счету и объяснений представителя истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита.

Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 292 489, 83 руб., включающая в себя: сумму просроченного основного долга – 74 252, 16 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 81092 руб. 65 коп., пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 137 145, 02 руб.

Однако, учитывая нормы ст. 319 ГК РФ и внесенные ответчиком суммы денежные средства в ходе исполнения судебного приказа в сумме 2372 руб., должны были погасить задолженность по процентам, в связи с чем, задолженность по процентам должна составить 78720 руб. 65 коп., исходя из расчета: 81092 руб. 65 коп.- 2372 руб. = 78720 руб. 65 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ, суд находит, что пеня в размере 137 145,02 руб. подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства.

Поскольку пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить задолженность по пене до 15000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 972 руб. 81 коп., из них: сумму просроченного основного долга – 74 252, 16 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 78720 руб. 65 коп., пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 15 000 руб.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 972 руб. 81 коп.,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 1358 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 972 руб. 81 коп., из них: сумму просроченного основного долга – 74 252, 16 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 78720 руб. 65 коп., пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1358 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.

Судья. ________________