Приговор № 1-1/2020 1-55/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "10" января 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бортникова Р.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование основное среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, под стражей с 11.12.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 января 2019 г. примерно в 02 часа ФИО1 находился в помещении поста охраны по адресу <адрес>. Воспользовавшись тем, что находящийся в помещении <ФИО>1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из кармана висевшей на дверце шкафа куртки Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 руб. и со стола мобильный телефон «Apple <данные изъяты>» стоимостью 5500 руб., принадлежащий Потерпевший №1.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 22500 рублей, который частично – в сумме 5500 руб. возмещен в ходе предварительного следствия.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела не усматривается.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной, принятие мер к частичному добровольному возмещению ущерба, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.12.2019 г. по 10.01.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Apple <данные изъяты>» оставить у потерпевшего Потерпевший №1, разрешив его использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов