Решение № 2-1999/2026 2-1999/2026~М-54/2026 М-54/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1999/2026

УИД 50RS0№-77

Дело 2-1999/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В.Е.Ю., Б.Д.Ю. о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.Л.П. о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу Б.Л.П. – В.Е.Ю., Б.Д.Ю.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.Л.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 31 740,33 руб. Банку стало известно, что заемщик Б.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Б.Л.П. задолженность по договору кредитной карты № в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.Д.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката К., которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик В.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.Л.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31 740,33 руб.

Заемщик Б.Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Н., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась В.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Б.Д.Ю. Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на каждого на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 951 954,27 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика Б.Л.П. имеются наследники: В.Е.Ю. и Б.Д.Ю., принявшие наследство, а также имеется наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга, то суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб., в соответствии с долями в праве на наследство, с В.Е.Ю. – 2 000 руб., с Б.Д.Ю. – 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к В.Е.Ю., Б.Д.Ю. о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, Б.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Б.Л.П., в размере 31 740,33 руб. в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.П..

Взыскать с В.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, Б.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в соответствии с долями в праве на наследство: с В.Е.Ю. в сумме 2 000 рублей, с Б.Д.Ю. – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд Московской области.

Решение принято в окончательной форме 10.04.2026.

Судья О.П. Щебланова