Приговор № 1-36/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретарях: Зайченко Е.В. и Черёмушкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Кувшинова М.М.,

подсудимого: ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Некрасенко А.Н., представившей удостоверение и ордер № 001946 от 25.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, пенсионера, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 10.01.2018 по 15.01.2018, находился у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и, имея в собственности пневматическую винтовку ИЖ-38 (М 50060), калибра 4,5 мм, которая хранилась в надворной постройке на приусадебном участке квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, предусмотренных ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, достал из деревянного ящика, расположенного под стеллажом, указанную пневматическую винтовку, <данные изъяты>, таким образом, ФИО1, из пневматической винтовки ИЖ-38 (М 50060), калибра 4,5 мм изготовил, самодельным способом, путем добавления бойка, установки рычага взведения, рассверливания патронника до диаметра 6,8 мм и внесения изменений в спусковой механизм, среднествольное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов.

В соответствии с заключением эксперта № 136 от 21.03.2018, предмет, изъятый 26.02.2018 сотрудниками полиции МО МВД России «Змеиногорский», в ходе проведения осмотра места происшествия – надворной постройки, расположенной на приусадебном участке по обозначенному выше адресу, переделан самодельным способом из пневматической винтовки ИЖ-38 (М 50060), калибра 4,5 мм, путем <данные изъяты> пригодный для производства выстрелов с раздельным заряжанием (строительно – монтажными патронами длиной не более 18 мм, калибра 6,8 мм и дроби диаметром 4,5 мм), и относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 10.01.2018 по 15.01.2018 находился в надворной постройке на приусадебном участке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, где он изготовил среднествольное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов с раздельным заряжанием (строительно – монтажными патронами длиной не более 18 мм, калибра 6,8 мм и дроби диаметром 4,5 мм), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, предусмотренных ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконно изготовив из пневматической винтовки ИЖ-38 (М 50060), калибра 4,5 мм и стал его незаконно хранить в деревянном ящике под стеллажом в указанной надворной постройке, до 16 часов 30 минут 26.02.2018, пока оно не было изъято у него сотрудниками полиции МО МВД России «Змеиногорский», в ходе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, начиная с одного из дней периода времени 10.01.2018-15.01.2018 до 16 часов 30 минут 26.02.2018, ФИО2 незаконно хранил, согласно заключения эксперта № 136 от 21.03.2018, среднествольное нарезное огнестрельное оружие.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью по обоим фактам совершения вышеуказанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, однако ранее данные, в ходе дознания показания он подтвердил. Согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого от 18.03.2018, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ, последний показывал, что, с 2013 года проживает по <адрес>, вместе со своей сожительницей Свидетель №1 и сыном последней - Свидетель №6 У него в собственности в течении 25 лет имелась пневматическая винтовка модели «ИЖ-38» калибра 4,5 мм, которая свободно приобретается и легально находится в гражданском обороте, которую он хранил до января 2018 года в надворной постройке, расположенной по обозначенному адресу, в деревянном ящике под деревянным стеллажом. В период времени с 10.01.2018 по 15.01.2018, он находился у себя дома с целью отпугивания ворон, решил самодельным способом незаконно изготовить огнестрельное оружие из вышеуказанной пневматической винтовки, внеся в ее конструкцию изменения. <данные изъяты> таким образом, изготовил самодельным способом, путем добавления бойка, установки рычага взведения и рассверливания патронника до диаметра 6,8 мм среднествольное нарезное неавтоматическое огнестрельное оружие, в домашних условиях, с помощью вышеуказанных подручных инструментов и металлических деталей, в надворной постройке, расположенной на территории приусадебного участка по обозначенному адресу. <данные изъяты>. Данное огнестрельное оружие ФИО2, разъединив ствол от механизма с прикладом, стал незаконно хранить в деревянном ящике под стеллажом в надворной постройке по указанному адресу, пока оно не было у ФИО2 изъято сотрудниками полиции 26.02.2018. Вину по инкриминируемым ему фактам преступной деятельности он признал полностью. (л.д. 41 - 42, 77 - 78).

Оглашенным в ходе судебного заседания протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, с фототаблицей, от 18.03.2018, подтверждено, что подсудимый указал на место совершенного преступлений - незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия, где он свои показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, подтвердил полностью. (л.д. 83-85)

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты>) <данные изъяты>. По месту жительства подсудимого действительно были обнаружены и изъяты: предмет преступления – огнестрельное оружие, которое изготовлено самим подсудимым и хранилось в указанном месте, а также средства совершения преступления, с помощью которых изготовлено огнестрельное оружие. Целью изготовления оружия было отпугивание ворон, обитающих неподалёку от дома.

Свидетель Свидетель №6 (<данные изъяты>) в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, в том числе в части изготовления подсудимым огнестрельного оружия, а также – изъятия предмета и средств совершения преступления.

Свидетель Свидетель №5 (<данные изъяты>) в судебном заседании подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия по месту жительства подсудимого огнестрельного оружия, а также средств совершения преступления.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, изложенными в протоколе допроса от 11.04.2018, последний работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский». 26.02.2018 он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции этого же отдела - Свидетель №3, работали в <адрес> по пресечению, выявлению, раскрытию преступлений и административных правонарушений. Около 16 ч. 30 мин. 26.02.2018 начато производство осмотра места происшествия – надворной постройки и гаража, расположенного на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, хозяин жилища - ФИО2, также присутствовавший при проведении осмотра, не возражал этому. Перед началом производства осмотра места происшествия участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и правовые последствия данного следственного действия, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и документы, изъятые из оборота, в том числе - огнестрельное оружие и его основные части, на что ФИО2 пояснил, что у него запрещенного ничего нет. После этого ФИО2 об этом была сделана в протоколе соответствующая запись, после которой выполнили свои подписи понятые, Свидетель №3 и ФИО2 В деревянном ящике под стеллажом, была обнаружена пневматическая винтовка в разобранном виде (ствол – отдельно, приклад со спусковым механизмом - отдельно) со следами изменений ее конструкции. На стеллаже обнаружена и изъята электрическая дрель со сверлом, которыми со слов ФИО2, последний расточил ствол пневматической винтовки. При осмотре гаража, на южной стене на деревянной полке была обнаружена коробка с надписью «Патроны монтажные», в которой находились монтажные патроны в количестве 18 штук, при этом ФИО2 пояснил, что расточил ствол пневматической винтовки под диаметр данных патронов. Данная коробка с 18 монтажными патронами были у ФИО2 изъяты и упакованы. После этого ФИО2 сообщил о том, как он самодельным способом сделал из пневматической винтовки огнестрельное оружие. По данному факту опрошен ФИО2, который сообщил о совершенных им преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, о чем составлены протоколы явок с повинной, при написании которых какого-либо давления с чьей-либо стороны на последнего оказано не было. (л.д. 99)

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, в том числе, - относительно обстоятельств обнаружения и изъятия по месту жительства подсудимого огнестрельного оружия и средств совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 26.02.2018, подтверждено, что в надворной постройке, расположенной на приусадебном участке квартиры ФИО2, - по адресу: <адрес>, где последний изготовил среднествольное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов с раздельным заряжанием (строительно – монтажными патронами длиной не более 18 мм, калибра 6,8 мм и дроби диаметром 4,5 мм). (л.д. 6-13)

Протоколом выемки от 18.03.2018 и фототаблицей к нему подтверждены обстоятельства выемки у подсудимого средств совершения преступления - инструментов: штангенциркуля, углошлифовальной машины, сверла, тисов, 2 напильников, отвертки, молотка, пассатижи, в полипропиленовой сумке. (л.д. 72, 73)

Протоколом выемки от 19.03.2018 подтверждено изъятие среднествольного нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» калибра 4,5 мм, монтажных патронов в количестве 18 штук в одной коробке и электрической дрели со сверлом. (л.д. 107)

Заключением эксперта № 136 от 21.03.2018 подтверждено, что предмет, изъятый 26.02.2018 по адресу: <адрес>, переделан самодельным способом из пневматической винтовки ИЖ-38 (М 50060), калибра 4,5 мм, <данные изъяты> относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию. (л.д. 93-95)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 19.03.2018 подтверждает обстоятельства осмотра вышеуказанных предметов и средств совершения преступления. (л.д. 108-110)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколами явки с повинной ФИО2 от 26.02.2018, согласно которым последний сообщил о совершенных им преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ. (л.д. 15-16, 18-19); рапортами сотрудника полиции ФИО13 об обнаружении им пневматической винтовки с изменениями под нарезное ружье у ФИО2 в надворной постройке по месту жительства последнего. (л.д. 4, 48)

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорска» не состоит. (л.д. 124)

С учетом того, что подсудимый ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности и вменяемости.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, обстоятельными и согласованными между собой в части описания дат, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступлений, в том числе, - в части обнаружения и изъятия предмета и средств совершения преступлений, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемых последнему преступлениях, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, основании подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступления, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия (по факту изготовления огнестрельного оружия);

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (по факту хранения огнестрельного оружия).

Отсутствие права подсудимого на изготовление и хранение изготовленного им огнестрельного оружия, а также отсутствие добровольной его выдачи, подтверждено совокупностью представленных доказательств, в том числе – показаниями подсудимого, свидетелей и протоколами следственных действий по изъятию предмета и средств совершения преступлениях. До момента обнаружения огнестрельного оружия сотрудниками полиции подсудимый не предпринимал попыток по его добровольной выдаче.

При назначении вида и размера наказания, по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает:

- общественную опасность совершенных деяний, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также то, что совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для применения данной нормы сторонами не представлено;

- данные о личности подсудимого: не судим (л.д. 116); не привлекался к административной ответственности (л.д. 117-119), по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту предыдущей работы – в Администрации Никольского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края характеризуется положительно (л.д. 127, 128);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд по каждому эпизоду преступлений признает: совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неизменная признательная позиции на всех стадия следствия, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких ему лиц, оказание посильной помощи последним, отсутствие тяжких последствий от содеянного, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, пожилой возраст и положительные характеристики подсудимого.

Совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств, так как подсудимый ранее не судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе, - за аналогичные правонарушения, а также ввиду того, что совершение указанных преступлений подсудимый и проживающие с ним лица объясняют необходимостью отпугивания ворон, наносящих ущерб личному подсобному хозяйству подсудимого и его семьи (проживающих с ним лиц).

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылались.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, учитывает при этом цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в соответствие с ч.1 и ч. 2 ст.64 УК РФ, и освобождает от дополнительного наказания в виде штрафа, - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит.

С учётом всех обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имущественного положения подсудимого, его семьи, близких родственников и близких ему лиц, а также – нахождения на иждивении малолетнего ребёнка и пенсионный возраст подсудимого, при отсутствии на момент постановления приговора иного дохода у подсудимого, кроме пенсии, суд полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершения преступлений, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Иные виды размеры наказаний, в том числе менее строгие, по мнению суда, не смогут обеспечить цели наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 2, 6, 43, 60, 61, 62 и 73 УК РФ, суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его пенсионный возраст.

В период следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Являющееся предметом преступления оружие необходимо уничтожить. Остальные предметы подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- среднествольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-38» калибра 4,5 мм, - уничтожить.

- монтажные патроны, в количестве 18 штук в одной коробке, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.Ю. Сафронов