Решение № 2-3669/2017 2-3669/2017~М0-2643/2017 М0-2643/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3669/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.05.2017 г. г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи: Лапиной В.М., при секретаре: Алескерове Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к Тонких ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя тем, что 23.07.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО10 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № M0GNR120S14071604439. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере Минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному Соглашению. По имеющейся информации у Банка, ФИО2 умер, наследником ФИО2 является – ФИО3 Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 41 772,37 руб. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 772,37 руб. Определением от 10.04.2017 г. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Тонких ФИО11 на надлежащего ответчика ФИО4 – наследника умершего заемщика ФИО2 Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК». Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление о признании исковых требований, а также подпись ответчика в протоколе судебного заседания. Выслушав ответчика, исследовав заявление о признании исковых требований, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 23.07.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита (л.д. 14-16). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей. Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО2 16.12.2014 г. умер (л.д. 55). Судом установлено, что наследником ФИО2 является его мать – ФИО4(наследственное дело – л.д. 56). На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Согласно расчету (л.д. 7), общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № M0GNR120S14071604439 от 23.07.2014 г. по состоянию на 17.03.2017 года составляет 41 772,37 рублей, из которых: 40953 рубля 33 копейки основной долг и 819 рублей 04 копейки – проценты. Ответчик признала исковые требования, признание иска ответчиком судом принято. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца 41 772,37 рублей, а и также государственная пошлина в размере 1453 рубля (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 435, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GNR120S14071604439 от 23.07.2014 г. по состоянию на 17.03.2017 года составляет 41772 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг 40 953,33 руб.; начисленные проценты 819,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 рублей,, а всего 43225 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти. Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2017 г. Судья В.М.Лапина Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Лапина В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|