Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-761/2019 М-761/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-795/2019

УИД 36RS0010-01-2019-000960-08

Дело № 2-795/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании реструктурированной задолженности по кредитному договору,

установил:

09.07.2019 в Борисоглебский городской суд поступило направленное почтой 03.07.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» как правопреемника акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2009, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), долг по которому был реструктурирован соглашением от 15.01.2014 № 0054794144 и в связи с уклонением ответчика от погашения реструктурированной задолженности был выставлен окончательный счет на оплату долга по состоянию на 04.09.2014. В связи с уклонением от погашения задолженности в течение 30 дней с даты её формирования (04.09.2014) просит взыскать задолженность за период с 10.04.2014 по 04.09.2014 в размере 83841 руб. 62 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2715 руб. 25 коп.

Иск подан после отмены 24.09.2018 судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 также при надлежащем извещении не явилась, представив заявление о рассмотрении без её участия иска, в удовлетворении которого просит отказать за отсутствием задолженности и пропуском истцом срока исковой давности.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В силу статей 195, 196, 199, 200, 207 ГК РФ в удовлетворении заявленных исковых требованиях ООО «Феникс» как правопреемника по договору уступки права требования (цессии) от 29.12.2014 № 62/ТКС АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2009, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), которая была реструктурирована соглашением от 15.01.2014 № 0054794144, и где в связи с уклонением ответчика от погашения реструктурированной задолженности 04.09.2014 был выставлен окончательный счет на оплату долга за период с 10.04.2014 по 04.09.2014 в размере 83841 руб. 62 коп., должно быть отказано за истечением срока исковой давности на основании заявления об этом ответчика. Иск подан почтовым отправлением 03.07.2019 (09.07.2019 поступил в Борисоглебский городской суд), а срок погашения задолженности определен согласно иску и приложенных к нему документам - в течение 30 дней с даты формирования окончательного долга (04.09.2014).

Согласно разъяснениям в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 восстановление срока исковой давности в порядке статьи 205 ГК РФ юридическим лицом, которым является банк, не допустимо ни при каких обстоятельствах.

В силу части 2 статьи 44 ГПК РФ правопреемство само по себе не изменяет течение срока исковой давности.

В соответствии со статьями 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2009, реструктурированному соглашением от 15.01.2014 № 0054794144, за период с 10.04.2014 по 04.09.2014 в размере 83841 руб. 62 коп., а также во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2715 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий И.В. Румынин