Решение № 2-238/2021 2-238/2021(2-5007/2020;)~М-4744/2020 2-5007/2020 М-4744/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-238/2021

Дело № 2-238/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Кузьминой К.С., представителя заявителя ФИО1,

«02» марта 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании безвестно отсутствующим ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, "."..г. рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО7, "."..г. рождения, уроженца <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что с "."..г. по "."..г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО7; от брака имеют общего ребенка - сына ФИО2, "."..г. года рождения. После расторжения брака ФИО7 платил алименты на содержание сына ФИО2 с "."..г. по "."..г.; "."..г. должен был явиться к судебному приставу-исполнителю, однако, не явился, о причине неявки не уведомил. "."..г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО7 заведено розыскное дело. Однако, розыск не дал результатов; место нахождения ФИО7 не установлено.

В судебном заседании заявитель не явилась, о рассмотрении дела извещалась; суд счел возможным рассмотреть дело с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил заявление удовлетворить и пояснил, что признание ФИО7 безвестно отсутствующим необходимо ФИО6 для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ФИО2

Представители заинтересованных лиц: ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 1 (сокращенное наименование – Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области, ранее УПФР в г. Волжском)), отдела опеки и попечительства администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области, заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО10 - в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве на заявление представитель заинтересованного лица Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области, ранее УПФР в г. Волжском ФИО11, действующая на основании доверенности, указала, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, сам по себе факт нахождения ФИО7 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, как то подразумевается действующим законодательством, признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования необоснованными, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Из статьи 2 вышеуказанного Закона следует, что место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с "."..г. по "."..г. заявитель ФИО6 и гр. ФИО7, "."..г. рождения, состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... <...> области от "."..г.

От брака ФИО6 и ФИО7 имеют общего ребенка – сна ФИО2, родившегося "."..г.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака, о рождении.

На исполнении в Волжском городском отделе судебных приставом № 1 УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительного листа) серии <...> №... от "."..г., о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО6 на содержание ребенка ФИО2, "."..г. года рождения, в размере <...> части дохода; местом жительства ФИО7 указан адрес: <адрес>.

В рамках данного исполнительного производства "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО12 было заведено розыскное дело в отношении должника ФИО7, о чем вынесено соответствующее постановление.

До настоящего времени место нахождения ФИО7 в рамках проведения судебным приставом –исполнителем по розыску ФИО12 розыскных мероприятий не установлено, что усматривается из справки судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 от "."..г., из письма заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО4 от "."..г.

В рамках проведения розыскных мероприятий был осуществлен выход по месту жительства должника, направлены запросы в регистрирующие органы, в УФМС о наличии у ФИО7 заграничного паспорта, направлены запросы в банковские и кредитные учреждения, истребованы сведения о судимости, из медицинских учреждений, из райвоенкомата, из ЗАГСа о смене имени, сведения о регистрации.

С целью установления местонахождения ФИО7 судом также направлялись запросы в регистрирующие органы, медицинские учреждения и иные организации.

Было установлено, что ФИО7 с "."..г. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ( справка отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <...> области от "."..г.,), по данному адресу состоит на воинском учете с "."..г..

Из ответа и.о. главы <...> от "."..г. усматривается, что по месту регистрации ФИО7 не проживает, сведениями о его месте нахождения не располагают.

Согласно информации Центра ПФР по выплате пенсий и пособий в <...> области от "."..г. в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО7 отражены сведения, составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счет о его работе в "."..г. в ГБУЗ «Городская клиническая больница №...»

При трудоустройстве в ГБУЗ «Городская клиническая больница №...» на ФИО7 был оформлена личная карточка работника, из которой усматривается, что в данном учреждении ФИО7 осуществлял трудовую деятельность с "."..г. по "."..г., работал в должности подсобного рабочего; уволен на основании личного заявления. При трудоустройстве указывал адрес проживания : <адрес>, о наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО5, "."..г. года рождения и ФИО2, "."..г. года рождения, матерью которого является заявитель.

По сообщению начальника ОГИБДД У МВД России по <...> от "."..г., согласно электронной базы данных ФИС ГИБДД МВД РФ, сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах на имя ФИО7 отсутствуют.

По сообщениям учреждений здравоохранения <...>, ФИО7 в период с "."..г. по настоящее время за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По сведениям начальника Управления МВД России по <...>, гр. ФИО7 в базе сервиса обеспечения охраны общественного порядка (административная практика) не значится; розыскное дело в отношении ФИО7 не заводилось.

Сведения о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности в ИЦ ГУ МВД России по <...> отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО6 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Между тем, как следует из ответа Управления МВД России по <...> розыскное дело по факту исчезновения ФИО2 до настоящего времени не возбуждено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению его места нахождения не проводились; родственники ФИО2 в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к его розыску не обращались, мать ФИО2 –ФИО9, проживающая в <адрес> и ФИО13, в пользу которой решением мирового судьи судебного участка №... <...> области взысканы алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошены не были, не установлен круг его знакомых, не опрошены коллеги по последнему известному месту работы.

Само по себе отсутствие сведений о месте нахождения ФИО7, а также факт нахождения ФИО7 в розыске в рамках исполнительного производства не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

В связи с указанным суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО6 и признании безвестно отсутствующим ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании безвестно отсутствующим ФИО7, "."..г. рождения, уроженца <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова