Постановление № 5-209/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-209/2019

Адм.дело № 5-209/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из прокола об административном правонарушении 26.12.2018г. около 13 часов 20 минут гражданка ФИО1 находясь дома, по адресу: <адрес> нанесла побои гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. чем причинила физическую боль последней.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании УУП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что объяснения от ФИО1 были получены лишь 10.02.2019г., в связи с чем длительное время проводилось расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Суду пояснила, что ни никаких ударов, побоев матери не наносила. В ходе ссоры в декабре 2018г. она действительно оттолкнула мать и та упала, однако каких-либо ударов, побоев она не наносила. Ранее у них случился конфликт, в ходе которого ее сестра ФИО4 набросилась на нее, стала душить, у нее образовались синяки. В тот момент она действительно вызывала полицию, однако заявление не писала, синяки прошли. Она видела, что у матери образовался синяк на бедре, этот синяк образовался от падения.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что дочь в ходе ссоры уронила ее на пол и стала пинать ногами, била ее детским горшком, в том числе по голове. Кроме них в квартире находился лишь малолетний ребенок.

Выслушав инспектора, пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ предусмотрено непосредственное исследование доказательств.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании обращения и заявления ФИО4 от 02.01.2019г. о том, что 26.12.2018г. ФИО1 нанесла побои матери ФИО2, а также обращения ФИО4 от 01.01.2019г. о том, что ФИО1 нанесла побои матери неделю назад.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО2 нанесла побои дочь 26.12.2018г. в дневное время, толкала по телу, при этом она упала, пинала по телу, детским горком била по голове.

Исходя из исследовательской части: у ФИО2 при осмотре в Бюро СМЭ от 02.01.2019г. обнаружены следующие повреждения: в подлопаточной области справа отмечается умеренная болезненность при пальпации. На наружной поверхности правого бедра верхней трети обширный кровоподтек, размером 12,0х8,0 см., овальной формы фиолетово-зелено-желтого цвета. Других видимых телесных повреждений не обнаружено. Обширный кровоподтек на наружной поверхности правого бедра верхней трети причинен в результате воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 6-10 суток на момент осмотра.

Анализ всех представленных доказательств по делу не позволяет установить, что полученные повреждения у ФИО2 являются следствием действий ФИО1 поскольку как следует из пояснений данных в ходе проведенного административного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, ФИО1 после падения ФИО2 наносились удары ногами, детским горшком в том числе по голове, однако каких-либо видимых повреждений установлено не было.

Показания потерпевшей ФИО2 суд оценивает критически, поскольку на момент обращения с заявлением у них с дочерью ФИО1 сложились конфликтные отношения.

Иных доказательств виновности ФИО1 кроме объяснения потерпевшей ФИО2 в ходе административного расследования, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в свершении ДД.ММ.ГГГГг. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: подпись С.С. Болдохонова

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело об административном правонарушении №.