Приговор № 1-79/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело №1-79/2021

УИД: 39RS0019-01-2021-001229-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П.,

при ведении протокола секретарём Котиевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Максимовой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дударева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 18 по 20 января 2021 года, находясь в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, увидел металлическую коробку с 969 промежуточными военными патронами калибра 5,45 мм (5.45x39), образца 1974 года, изготовленными промышленным способом, отечественного производства (<адрес>. <адрес>), относящиеся к категории боеприпасов и предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: автомате <данные изъяты>, ручном пулемёте <данные изъяты> и других видах оружия, разработанных под данный патрон, из которых патроны в количестве 901 штуки пригодны для производства выстрела. В нарушение ст. 9 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» ФИО1 в указанные даты и месте, действуя умышленно, путём присвоения найденного, незаконно их приобрёл, переместив металлический ящик с 969 патронами калибра 5,45 мм в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, относящейся к <адрес> данного дома. Где, в нарушение ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно хранил их, из которых 901 пригоден для производства выстрела, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия 04 февраля 2021 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Дударев И.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Максимова А.Ю. не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в силу п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Изучением личности установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в том числе свидетелями.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, условия жизни его семьи, а равно объём незаконно приобретённых и хранимых боеприпасов, повышающих общественную опасность преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия тяжких последствий, положительной характеристики подсудимого, считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Исходя из сведений о личности ФИО1, а равно из обстоятельств совершения преступления, сопряженных с незаконным приобретением и хранением большого количества боеприпасов, пригодного для стрельбы из боевого оружия и поражения живой цели, что повышает его общественную опасность, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п.п. 2, 58, параграфом 18 действующей Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" вещественные доказательства: 68 патронов и 481 стреляная гильза, калибра 5,45 мм (5.45x39), образца 1974 года, подлежат передачи УМВД России по Калининградской области, осуществляющему контроль за оборотом оружия, для разрешения вопроса о реализации либо их уничтожении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и установить ему испытательный срок в два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения, оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 68 патронов калибра 5,45 мм (5.45x39), образца 1974 года, 481 стреляную гильзу от патронов калибра 5,45 мм (5.45x39), образца 1974 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Советский», передать УМВД России по Калининградской области, осуществляющему контроль за оборотом оружия, для разрешения вопроса о реализации либо их уничтожении, металлический ящик, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья П.П. Жукаускас