Приговор № 1-307/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 1196 от 15.10.2018 г. Пензенского филиала «Гарант» КА Мосюрцентр,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 июля 2018 г. примерно в 21 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная наркологическая больница», по ул. ФИО3, д. 7, корпус 3, будучи возмущённым своим административным задержанием за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также законными требованиями полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе ст. сержанта полиции Потерпевший №1 о проследовании в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе, по адресу: проспект Строителей, д. 29а, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», Указом Президента РФ от 01.03.2011 г. № 248, а также иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правой рукой схватился за первый палец правой кисти Потерпевший №1 и с силой дернул его в сторону, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома основания 1 пястной кости правой кисти с угловой деформацией кнутри и ладонно, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня), и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, не признал и показал, что он 21 июля 2018 г. примерно в 21 час., после прохождения в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по ул. ФИО3, 7 г. Пензы, будучи недовольным законным требованием сопровождавшего его ст. сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося в форменной одежде сотрудника полиции, о проследовании в служебный автомобиль полиции для доставления в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе и оформления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, действительно стал оказывать Потерпевший №1 и находившемуся с ним второму сопровождавшему сотруднику полиции ФИО6 сопротивление, а именно махал, руками, упирался ногами в землю, высказывая свое нежелание следовать в отдел полиции. После того, как он проигнорировал предупреждение полицейских о применении к нему физической силы и спецсредств, ФИО6 и Потерпевший №1 стали применять к нему физическую силу. При этом ФИО6 завел его левую руку за спину, а Потерпевший №1 – правую руку, он стал терять равновесие и, чтобы не упасть лицом об асфальт, выдернул свою правую руку из руки Потерпевший №1, после чего он упал, а сотрудники полиции надели на него наручники. Он не помнит, хватал ли он при этом Потерпевший №1 за большой палец правой руки, но если такое и было, то это он сделал машинально, при падении, то есть по неосторожности. Умышленно он Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение не причинял и не желал этого, поскольку к сотрудникам полиции относится уважительно. Когда его доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, он сразу принес извинения Потерпевший №1 за случившееся.

Несмотря на изложенную позицию подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений. 21 июля 2018 г. примерно в 19 час. 45 мин. во время несения патрульно-постовой службы он и полицейский ФИО6 на основании радиосообщения прибыли по адресу: <...>, откуда забрали на служебном автомобиле ранее задержанного полицейскими ФИО8 и ФИО7 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1, которого доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. Там стали оформлять на ФИО1 материал по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего на основании направления примерно в 20 час. 30 мин. того же дня он и ФИО6 на служебном автомобиле доставили ФИО1 из отдела в ГБУЗ «Областную наркологическую больницу», по адресу: <...>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После прохождения ФИО2 данного освидетельствования, которым было установлено наличие у подсудимого алкогольного опьянения, около 21 час. 21.07.2018 г. он, ФИО6 и ФИО1 вышли из больницы на улицу и втроем направились в сторону служебного автомобиля полиции. При этом он пояснил ФИО1, что тому необходимо проследовать вместе с ними в ОП № 3 для составления на него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, не доходя до патрульного автомобиля несколько метров, ФИО1 стал оказывать неповиновение его законным требованиям, в нецензурной форме выражал свое несогласие следовать в отдел, размахивал руками. Он неоднократно предупреждал ФИО1, что в случае продолжения сопротивления доставлению, к тому будет применена физическая сила и наручники в соответствие с законодательством о полиции. Однако подсудимый на эти предупреждения не реагировал, в связи с чем он и ФИО6 стали применять физическую силу. ФИО6 стал проводить загиб левой руки ФИО1 за спину, а он - загиб правой руки подсудимого за спину. При этом он взял своей правой рукой за запястье правой руки ФИО1 В этот момент ФИО1 не падал, стоял на ногах, вырвал свою правую руку из его руки, схватил правой рукой за большой палец его правой руки и с силой дернул в сторону, отчего он испытал сильную физическую боль. ФИО1 умышленно дернул его палец, потому что тот не падал и применил значительную силу, дергая ему палец. Несмотря на это, им удалось надеть на ФИО1 наручники и доставить в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. В отделе полиции ФИО1 принес ему извинения за случившееся, он их принял, поэтому никаких материальных претензий к подсудимому не имеет. В тот же день он обратился в 6 горбольницу, где у него был выявлен закрытый перелом кости большого пальца правой руки, который ему причинил при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1

Свидетель ФИО6 - полицейский 2 взвода 3 роты патрульно-постовой службы полиции ОП № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе, суду показал, что 21 июля 2018 г. примерно в 19 час. 45 мин. во время несения патрульно-постовой службы он и полицейский-водитель Потерпевший №1 на основании радиосообщения прибыли по адресу: <...>, откуда забрали на служебном автомобиле ранее задержанного полицейскими ФИО8 и ФИО7 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1, которого доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. Там стали оформлять на ФИО1 материал по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего на основании направления примерно в 20 час. 30 мин. того же дня он и Потерпевший №1 на служебном автомобиле доставили ФИО1 из отдела в ГБУЗ «Областную наркологическую больницу», по адресу: <...>, для проведения последнему медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После прохождения ФИО1 данного освидетельствования, которым было установлено наличие алкогольного опьянения, около 21 час. 21.07.2018 г. он, Потерпевший №1 и ФИО1 вышли из больницы на улицу и втроем направились в сторону служебного автомобиля полиции. При этом Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что тому необходимо проследовать вместе с ними в ОП № 3, для составления на него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, не доходя до патрульного автомобиля несколько метров, ФИО1 стал оказывать неповиновение законным требованиям Потерпевший №1, в нецензурной форме выражал свое несогласие следовать в отдел, размахивал руками. Он и Потерпевший №1 неоднократно предупреждали ФИО1, что в случае продолжения сопротивления доставлению, к тому будет применена физическая сила и наручники в соответствие с законодательством о полиции. Однако подсудимый на эти предупреждения не реагировал, в связи с чем он и Потерпевший №1 стали применять физическую силу. Он стал проводить загиб левой руки ФИО1 за спину, а Потерпевший №1 - загиб правой руки подсудимого за спину. Он видел, что Потерпевший №1 взял правую руку ФИО1 своей правой рукой за запястье, в этот момент подсудимый своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за большой палец правой руки и с силой дернул в сторону, отчего Потерпевший №1 вскрикнул от боли.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 - полицейские мобильного взвода отдельной роты ППСП ОП № 3 (по обслуживанию Октябрьского района г. Пензы), каждый в отдельности, суду показали, что 21 июля 2018 г. около 19 час. 30 мин. при совместном несении ими патрульно-постовой службы возле дома по пр-ту Строителей, 63 г. Пензы за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан мужчина, установленный ими как ФИО1 ФИО2 передвигался, шатаясь из стороны в сторону, изо рта подсудимого исходил резкий запах алкоголя. Они предложили ФИО1 проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот стал кричать нецензурной бранью, отказывался пройти с ними. С целью пресечения противоправного поведения ФИО2 ими к последнему была применена физическая сила и наручники. Ими по рации был вызван патруль ППСП на автомобиле. Вскоре к ним подъехали сотрудники ППСП Потерпевший №1 и ФИО6 Они поместили ФИО1 в отсек для правонарушителей служебного автомобиля, после чего вместе с указанными сотрудниками приехали в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. Там ФИО8 стал оформлять на ФИО1 материал по ст. 20.21 КоАП РФ, выписал направление на медицинское освидетельствование. После этого ФИО2 был передан полицейским ФИО6 и Потерпевший №1 для доставления на медицинское освидетельствование.

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

- сообщением (КУСП № 17152 от 22.07.2018 г.), принятым помощником оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 22.07.2018 в 01.10 (л.д. 11), о том, что от сотрудника 6 ГБ ФИО22 поступило сообщение, что 21.07.2018 г. в 22.35 к ним обратился Потерпевший №1, который пояснил, что на ул. ФИО3, 7 при задержании получил травму, предварительный диагноз: «закрытый перелом основания первой пястной кости правой кисти со смещением»;

- заключением судебной медицинской экспертизы от 17.08.2018 г. № 2818 (л.д. 26-27), согласно которого у Потерпевший №1 имеется повреждение в виде закрытого перелома основания 1 пястной кости правой кисти с угловой деформацией кнутри и ладонно, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), в связи с чем расценивается как вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанное повреждение могло образоваться не исключается 21.07.2018 г. при резком форсированном сгибании либо разгибании 1 пальца правой кисти, а также при выкручивании;

- показаниями в судебном заседании судмедэксперта Пензенского ОБСМЭ ФИО21, которая подтвердила правильность данного ей заключения от 17.08.2018 г. № 2818, разъяснив, что выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение, с учетом его характера и локализации, могло образоваться при резком «дергании», то есть форсированном сгибании, разгибании первого пальца правой руки в сторону, а также при его выкручивании;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2018 г. (л.д. 44-47), согласно которого потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности около ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на ул. ФИО3, 7 г. Пензы, где ФИО1 применил в отношении него насилие, показав в указанном месте с помощью статиста механизм причинения ему повреждения подсудимым 21.07.2018 г. При этом Потерпевший №1 взял статиста за запястье правой руки, завел ее за спину, показав, каким образом ФИО1 правой рукой схватил его за первый палец правой кисти и с силой дернул его;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018 г. (л.д. 74-77), согласно которому отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения расположено по адресу: <...>, и представляет собой двухэтажное кирпичное здание, возле которого осмотрена территория, где 21.07.2018 ФИО1 применил насилие в отношении Потерпевший №1;

- копией акта № 3475 от 21.07.2018 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 118), согласно которого у ФИО1 в 20 час. 38 мин. выявлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола от 21.07.2018 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 114), согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 21.07.2018 г. в 19 час. 45 мин. в г. Пензе, около дома № 63 по пр-ту Строителей, находился в состоянии опьянения в общественном месте, шёл, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, речь была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- копией постановления от 21.07.2018 г. № по делу об административном правонарушении (л.д. 125), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении 21 июля 2018 г. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по г. Пензе от 10.10.2014 г. № 545 л/с (л.д. 127), согласно которого ст. сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе;

- должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе (л.д. 132-141), согласно которого ст. сержант полиции Потерпевший №1 обязан, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- копией постовой ведомости от 21 июля 2018 г. (л.д. 130-131), согласно которой ст. сержант полиции Потерпевший №1 с 16 час. 00 мин. 21 июля 2018 г. до 04 час. 00 мин. 22 июля 2018 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По предложению государственного обвинителя суд из объема обвинения ФИО1 исключает указание на применение насилия, опасного для жизни, а также на задержание ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как основание для доставления его в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 21 июля 2018 г., примерно в 21 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная наркологическая больница», по ул. ФИО3, д. 7, корпус 3, возмущённый своим задержанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также законными требованиями полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОП № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе ст. сержанта полиции Потерпевший №1 о проследовании в ОП № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению и документированию, в том числе административных правонарушений, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правой рукой схватился за первый палец правой кисти Потерпевший №1 и с силой дернул его в сторону, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома основания 1 пястной кости правой кисти с угловой деформацией кнутри и ладонно.

Квалифицирующий признак преступления – с применением насилия, опасного для здоровья, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома основания 1 пястной кости правой кисти с угловой деформацией кнутри и ладонно, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня), и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью исследованных, приведенных в приговоре допустимых доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Суд обсуждал доводы подсудимого и защиты о невиновности, мотивированными показаниями ФИО2 о том, что он не помнит, хватал ли потерпевшего за большой палец правой руки, а если таковое и было, то при падении, то есть по неосторожности, и нашёл их не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Приведенные доводы опровергнуты согласующимися между собой последовательными показаниями не заинтересованных в исходе дела потерпевшего Потерпевший №1 и очевидца ФИО6 Их показания объективно согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы № 2818 и показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО21 о том, что выявленные у Потерпевший №1 повреждения образовались при обстоятельствах и механизме, указанных потерпевшим. С учетом изложенного эти доказательства, наряду с другими исследованными доказательствами обвинения, суд взял за основу при постановлении приговора. Совокупностью указанных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО4, стоя на ногах и не падая, умышленно схватил правой рукой первый (большой) палец правой руки Потерпевший №1, который с силой дернул в сторону, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и вред здоровью средней тяжести. Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств обвинения и установленных судом обстоятельств дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах к показаниям подсудимого и соответствующим доводам защиты о том, что ФИО2 не помнит, хватал ли потерпевшего за большой палец правой руки, а если таковое и было, то по неосторожности при падении, суд относится критически, как способу избежания уголовной ответственности, поскольку они объективно ничем не подтверждены и полностью опровергнуты совокупностью вышеизложенных и проанализированных доказательств обвинения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим ему наказание.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий